क्रिश्चियन सिरिआनो के स्प्रिंग 2021 संग्रह का एक दृश्य।
फोटो: माइक कोपोला / गेट्टी छवियां
सिर्फ इसलिए कि कोविड -19 दृश्य पर आ गया है इसका मतलब यह नहीं है कि लोग मानवता के सामने आने वाले अन्य संकट के बारे में भूल गए हैं: जलवायु परिवर्तन. वास्तव में, एक येल के अनुसार अध्ययन, अमेरिकियों की इसमें हमेशा की तरह दिलचस्पी है।
उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह समझ में आता है कि सीएफडीए राज्य पर अपनी पहली रिपोर्ट जारी कर रहा है स्थिरता पर न्यूयॉर्क फैशन वीक गुरुवार को (इस तथ्य के बावजूद कि महामारी ने बदल दिया वसंत 2021 लगभग एक लाख अलग-अलग तरीकों से सीजन)। रिपोर्ट, जिसे पहली बार फरवरी में घोषित किया गया था, मूल्यांकन करने के लिए बोस्टन कंसल्टिंग ग्रुप के साथ साझेदारी का परिणाम है NYFW का पर्यावरणीय प्रभाव.
"हम मानते हैं कि NYFW को और अधिक टिकाऊ बनाना पूरे फैशन उद्योग की तुलना में बाल्टी में केवल एक बूंद है; लेकिन यह परिवर्तनों के लिए एक घंटी के रूप में काम कर सकता है," बीसीजी के वैश्विक प्रमुख विलासिता के सारा विलर्सडॉर्फ ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा। "स्थिरता अब अच्छा नहीं है। यह हमारे ग्रह और फैशन उद्योग की दीर्घकालिक समृद्धि दोनों के लिए आवश्यक है।"
56-पृष्ठ की रिपोर्ट यह तोड़ने का प्रयास करती है कि NYFW का पर्यावरणीय प्रभाव सबसे बड़ा है और फैशन-सप्ताह के हितधारक उस पदचिह्न को कैसे कम कर सकते हैं, इस बारे में सुझाव देते हैं।
CFDA और BCG के कुछ निष्कर्ष आश्चर्यजनक हैं - जैसे कि परिवहन, जिसमें हवा भी शामिल है शहर में आने के लिए कई उपस्थित लोगों द्वारा आवश्यक यात्रा, NYFW के समग्र प्रतिशत का सबसे बड़ा प्रतिशत बनाती है पदचिन्ह। नई रिपोर्ट का अनुमान है कि हवाई यात्रा 37,830 और 44,520 मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर हर मौसम के लिए जिम्मेदार है।
यह NYFW के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के अगले सबसे बड़े स्रोत से कहीं अधिक है, जो कि इनमें से किसी एक से आता है मेहमानों के लिए आवास (850 से 1,480 मीट्रिक टन के बीच) या स्वयं संग्रह का उत्पादन (710. के बीच) 900 तक)। इस बीच, अध्ययन में कहा गया है कि सेट उत्पादन और परिवहन का योगदान केवल 40 से 120 मीट्रिक टन है।
रिपोर्ट का दावा है कि उत्पादन वह श्रेणी है जिसमें "हितधारक अधिक टिकाऊ होने के लिए सबसे अधिक प्रयास कर रहे हैं।" ब्रांड इस श्रेणी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं क्योंकि रनवे सेट अधिक आकर्षित करते हैं पर्यावरणीय नुकसान के संभावित स्रोतों के रूप में ध्यान - शायद इसलिए कि वे अदृश्य ग्रीनहाउस गैसों की तुलना में प्रदूषण के रूप में देखने और कल्पना करने में बहुत आसान हैं जो परिवहन में मदद करते हैं सब लोग।
अन्य अंतर्दृष्टि अधिक सूक्ष्म हैं। रिपोर्ट में एक पृष्ठ इस विचार की पड़ताल करता है कि फैशन में "स्थिरता" एक गतिशील, हमेशा विकसित होने वाली अवधारणा है, जिस तरह से इस पर चर्चा करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा समय के साथ बदल गई है। उदाहरण के लिए, 2013 में, स्थिरता के बारे में ज्यादातर विनिर्माण के मामले में बात की गई थी। तीन साल बाद, यह कचरे में स्थानांतरित हो गया। 2019 तक, जलवायु परिवर्तन और पानी के उपयोग पर सबसे अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए स्थिरता के आख्यान एक बार फिर बदल गए थे।
अध्ययन के लिए सर्वेक्षण किए गए ब्रांड नेताओं का कहना है कि ग्राहकों, निवेशकों और उद्योग संघों - के विपरीत सरकार या अपने स्वयं के कर्मचारी - की दिशा में उद्योग परिवर्तन को चलाने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार समूह थे स्थिरता। लेकिन जब कई लोग स्वीकार करते हैं कि कॉल-टू-एक्शन उनके ग्राहकों की ओर से है, तो हर निर्णय को प्रभावित करने वाले मार्गदर्शक सिद्धांत के बजाय स्थिरता कई लोगों के बीच केवल एक चिंता का विषय है।
संभवतः रिपोर्ट से सबसे अधिक आंखें खोलने वाली खोज इस संबंध में है कि कैसे ग्राहक और नागरिक समान रूप से अपनी स्थिरता प्राथमिकताओं का आदेश देते हैं। उपभोक्ताओं के बीच, बायोडिग्रेडेबल उत्पाद और पैकेजिंग सर्वोच्च प्राथमिकता है, 48% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे इस अभ्यास को महत्वपूर्ण मानते हैं। इस बीच, वास्तव में कपड़े बनाने वाले लोगों के साथ नैतिक व्यवहार ने कम स्कोर किया: केवल 39% उपभोक्ता निष्पक्ष/नैतिक श्रम प्रथाओं को कहते हैं महत्वपूर्ण हैं, और श्रमिकों के लिए स्वास्थ्य/सुरक्षा प्रथाओं के प्रति प्रतिबद्धता को सबसे कम स्कोर मिला है, केवल 36% उपभोक्ताओं ने उन्हें एक के रूप में देखा है। वरीयता।
दिलचस्प बात यह है कि ब्रांड उपभोक्ताओं की तुलना में लगभग हर एक स्थिरता प्राथमिकता को बहुत कम करते हैं। ब्रांडों के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता 35% पर पुनर्नवीनीकरण/अपशिष्ट/स्क्रैप सामग्री का उपयोग है, जिसमें निष्पक्ष/नैतिक श्रम प्रथाओं का पालन 27% है। इसका मतलब यह है कि, अन्य प्राथमिकताओं के सापेक्ष, ब्रांड सोचते हैं कि नैतिक श्रम अधिक महत्वपूर्ण है - लेकिन वे अभी भी इसे अपने ग्राहकों के विचार से कम महत्वपूर्ण मानते हैं। इसके अलावा, केवल 19% ब्रांड श्रमिकों के लिए स्वास्थ्य / सुरक्षा प्रथाओं के प्रति प्रतिबद्धता को महत्वपूर्ण मानते हैं। ऐसा लगता है कि स्थिरता पर विचार करते समय ग्राहक और ब्रांड दोनों फैशन के मानवीय प्रभाव को खो रहे हैं।
हालांकि रिपोर्ट यहीं खत्म नहीं होती है। यह उन तरीकों को भी इंगित करता है जो NYFW अपने स्थिरता प्रयासों में खामियों को दूर करने की दिशा में काम कर सकता है, इस सीजन में डिजिटल शो के प्रकारों को उजागर करता है सामान्यीकृत (जिसे कई उड़ानों की आवश्यकता नहीं होती है), ब्रांडों को स्थान-स्थान परिवहन को कम करने में सहयोग करने की सलाह देना और उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करना सवारी साझा। यह भी इंगित करता है कार्बन ऑफसेटिंग कुल मीट्रिक टन ग्रीनहाउस गैसों को कम करने के तरीके के रूप में गिना जा रहा है। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैब्रिएला हर्स्ट, के एक लंबे समय के चैंपियन कभी-कभी-विवादास्पद अभ्यास, रिपोर्ट संचालन समिति में कार्य किया)।
फैशन के साथ एक समस्या का सामना करना पड़ा अतीत में हार्ड-टू-बैक-अप डेटा जब वैध-ध्वनि वाली संस्थाओं ने असंभव-से-सत्यापन संख्याओं के साथ रिपोर्ट डाली है, और उद्योग को उस इतिहास को ध्यान में रखना चाहिए और नमक के एक दाने के साथ कोई भी नई रिपोर्ट लेनी चाहिए। लेकिन जैसे ही तथ्यों और मिलान दावों की दोहरी जांच की प्रक्रिया शुरू होती है, सीएफडीए और बीसीजी का यह प्रयास कम से कम इस मायने में एक जीत है कि यह दर्शाता है जिस चीज की केवल उम्मीद की जा सकती है, वह यह है कि उद्योग अपने पर्यावरण के अधिक माप - और इसलिए शमन - की ओर बढ़ना शुरू कर रहा है प्रभाव।
फैशन उद्योग को आकार देने वाले नवीनतम रुझानों, समाचारों और लोगों से अपडेट रहें। हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।