यह आपके सौंदर्य उत्पादों में उस सभी चमक पर पुनर्विचार करने का समय हो सकता है

पश्चिमी समाज के आत्म/सेल्फी-जुनून में गिरावट को कुछ भी नहीं दिखाता है जैसे कि प्रदूषण फैलाने वाले प्लास्टिक के झिलमिलाते टुकड़ों से भरे फेस मास्क पर थपकी देना और सामने वाले कैमरे के लिए मुस्कुराना।

ठीक है, शायद मैं एक हो रहा हूँ बालक थोड़ा कर्कश। लेकिन बात बनी रहती है: क्या हम इसे रोक सकते हैं? चमक फेस मास्क, पहले से ही? वे आपकी त्वचा के लिए अच्छे नहीं हैं (उस पर बाद में अधिक)। वे पर्यावरण के लिए अच्छे नहीं हैं। केवल एक चीज वे हैं एक प्रकार का के लिए अच्छा है an instagram पद... लेकिन यह देखते हुए कि इस तथ्य को विज्ञापित करने की सलाह दी जाती है कि आप सोशल मीडिया पर अनावश्यक रूप से चमकते कचरे में योगदान करते हैं, मैं यह कहने जा रहा हूं कि अंतिम भी स्पष्ट रूप से अच्छा नहीं है।

दूसरी ओर... अगर आप ग्लिटर मास्क लगा रहे हैं और नहीं इसकी तस्वीरें लेते हुए, मैं विनम्रता से पूछता हूं, क्या आप अपने जीवन के साथ कर रहे हैं?

यह उत्पाद विवरण में वहीं लिखा है: "धैर्य रखें और बहुत सारी सेल्फी लें," glamglow अपने #GlitterMask GravityMud फर्मिंग ट्रीटमेंट के उपयोगकर्ताओं को निर्देशित करता है, जो मानव निर्मित "कीचड़" और तारे के आकार के पॉलीइथाइलीन टेरेफ्थेलेट प्लास्टिक का मिश्रण है। "इस पूरी तरह से IG-योग्य मास्क के साथ स्वयं का इलाज करें,"

वेट और वाइल्ड विडंबना से नामित डिटॉक्स इट प्यूरिफाइंग ग्लिटर मास्क की सलाह देता है, जो केवल इस तथ्य को सूचीबद्ध करता है कि उत्पाद सूची के "लाभ" खंड में सामग्री क्रूरता-मुक्त, लस मुक्त और शाकाहारी हैं। शायद इसलिए कि कोई अन्य स्पष्ट लाभ नहीं हैं।

संबंधित आलेख
चमक के साथ फैशन के वर्तमान जुनून के पीछे का मनोविज्ञान
फ़ैशनिस्टा ब्यूटी हेल्पलाइन: फेस स्क्रब का उपयोग करना वास्तव में कितना बुरा है?
क्रिस्टल फेशियल अगला बज़ी इंस्टाग्राम स्किन-केयर और वेलनेस ट्रेंड है

"चमक [त्वचा देखभाल में] मुख्य रूप से सौंदर्यशास्त्र के लिए प्रयोग किया जाता है," केली डोबोस, एक कॉस्मेटिक केमिस्ट सन केमिकल्स के साथ, फैशनिस्टा को बताता है। "कई ब्रांड उपयोगकर्ताओं को साझा करने के लिए एक Instagrammable अनुभव बनाना चाहते हैं, और चमकदार एक अद्वितीय रूप बनाते हैं।" त्वचा विशेषज्ञ सहमत हैं: जब पूछा गया कि क्या कोई है स्किन-केयर फॉर्मूलेशन में ग्लिटर को शामिल करने के फायदे, "ऐसा नहीं है कि मैं इसके बारे में जानता हूं" हेल्थकेयर प्रोफेशनल्स का सर्वसम्मति से जवाब था, फैशनिस्टा ने इस कहानी के लिए बात की, समेत डॉ जोशुआ ज़िचनेर का ज़िचनेर त्वचाविज्ञान मैनहट्टन में। "फेस मास्क में ग्लिटर का उपयोग करने का एकमात्र लाभ मास्क की सौंदर्य उपस्थिति में सुधार करना है," वे कहते हैं।

स्पष्ट रूप से बताने के लिए: 20 मिनट के मास्क के "सौंदर्य उपस्थिति में सुधार" करने के लिए शून्य अच्छे कारण हैं, जिसका उपयोग आपके अपने बाथरूम की गोपनीयता में किया जाना है।

उपरोक्त को "पूरी रात पहने जाने वाले एक सुंदर मेकअप उत्पाद" के साथ बदलें, और रेखा धुंधली होने लगती है। मैं समझ गया। मैंने देखा है रनवे पर कितनी बड़ी चमक रही है, मौसम उपरांत मौसम, और मैं चमकदार सुंदरता के आकर्षक आकर्षण से प्रतिरक्षित नहीं हूं। लेकिन जब हम पर्यावरण के प्रभावों के बारे में जो कुछ जानते हैं, उस पर विचार करने पर यह अपील बहुत नीरस हो जाती है माइक्रोप्लास्टिक्स. और फिर भी, ब्रांड अभी भी उनके साथ व्यापक रूप से तैयार कर रहे हैं।

इस माह के शुरू में, ग्लोसियर प्ले चार पेश किया "डायल अप ब्यूटी एक्स्ट्रा, "ग्लिटर गेली मल्टीग्रेड पाइलेट्स, पॉलीइथाइलीन टेरेफ्थेलेट कणों से भरा एक ग्लिटज़ी आई जेल सहित। हालांकि यह लॉन्च बहुप्रतीक्षित था, ब्रांड को जल्दी ही एहसास हो गया कि जो कुछ भी चमकता है वह #goals नहीं है; कम से कम, अब और नहीं। ग्लिटर गेली के खिलाफ ग्राहक प्रतिक्रिया तेज और भयंकर थी - और वास्तव में, उम्मीद की जा रही थी। Glossier का ग्राहक आधार काफी हद तक सहस्राब्दियों से बना है जो गिनती करते हैं स्थिरता मूल मूल्य के रूप में। लगभग तुरंत ही, इसने पैलेटों को चरणबद्ध रूप से समाप्त करने की योजना की घोषणा की।

ग्लोसियर की दृश्यता के स्तर या जागरूक उपभोक्ता आधार के बिना सौंदर्य ब्रांड अभी भी रडार के नीचे उड़ रहे हैं, हालांकि, त्योहारों के मौसम के समय में। मुझे दूसरे दिन एक पीआर विस्फोट मिला, जिसमें कहा गया था कि "पानी की बोतल और चमक त्योहार की पैकिंग के लिए आवश्यक हैं!" चमक है कट-ऑफ और फूलों के मुकुट के कॉस्मेटिक समकक्ष बनें, यह बताने का एक और तरीका है कि आप युवा और लापरवाह हैं कोचेला। लेकिन उस तरह से "लापरवाह" होना अब प्यारा नहीं है। प्लास्टिक, प्रदूषण और ग्रह के भविष्य के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके साथ कंपनियों और उपभोक्ताओं को ध्यान रखने की जरूरत है।

बेशक, हमेशा ऐसे लोग होंगे जो परवाह नहीं करते हैं, जिनके लिए स्थिरता वास्तव में प्राथमिकता नहीं है। और मैं उनसे पूछता हूं: क्या आप अपने चेहरे की परवाह करते हैं?

अगर इन चमकदार प्लास्टिक उत्पादों की समस्याएं बेकार से शुरू हुईं और पर्यावरण की दृष्टि से गैर-जिम्मेदाराना खत्म हुईं, तो यह एक बात होगी। लेकिन ग्लिटर मास्क में मौजूद प्लास्टिक भी सक्रिय रूप से त्वचा को नुकसान पहुंचा सकता है - एक मुखौटा जो करने का इरादा रखता है उसके ठीक विपरीत। "त्वचा देखभाल सामग्री के रूप में चमक जलन पैदा करती है, खासकर संवेदनशील त्वचा वाले लोगों में," कहते हैं डॉ. सेजल शाह का स्मार्टरस्किन डर्मेटोलॉजी. "सामग्री अपघर्षक हो सकती है, त्वचा पर खुरदरापन महसूस कर सकती है," डोबोस कहते हैं।

माना जाता है कि आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली सभी त्वचा देखभाल सामग्री त्वचा के दीर्घकालिक स्वास्थ्य या पर्यावरण के लिए फायदेमंद नहीं होती हैं (नमस्ते, phthalates और सिलिकॉन), लेकिन किसी अन्य त्वचा देखभाल उत्पाद के बारे में सोचना लगभग असंभव है जो चमकदार मास्क दोनों की तरह स्पष्ट रूप से अवहेलना करता है करना।

"चमक अनिवार्य रूप से एक चपटा है microbead, ए 2015 में यू.एस. में प्रतिबंधित सामग्री हमारे पर्यावरण के लिए इसके हानिकारक प्रभावों के लिए," के संस्थापक रेबेका रिचर्ड्स कहते हैं पर्यावरण के अनुकूल ग्लिटर कंपनी BioGlitz. "ग्लिटर इस प्रतिबंध के रडार के नीचे उड़ने में सक्षम था और आज भी अनगिनत उत्पादों में इसका उपयोग किया जाता है।" पसंद गैर-कानूनी माइक्रोबीड्स, ग्लिटर को माइक्रोप्लास्टिक माना जाता है, जो पर्यावरण के लिए एक बहुत ही वास्तविक खतरा बन गया है।

के सीईओ और संस्थापक सुसान स्टीवंस बताते हैं, "माइक्रोप्लास्टिक्स पांच मिलीमीटर से कम लंबे होते हैं।" सम्मान के साथ बनाया गया. जब ये कण नाले में बह जाते हैं, तो ये सीवर सिस्टम में चले जाते हैं। "वे जल उपचार संयंत्रों में फ़िल्टर किए जाने के लिए बहुत छोटे हैं, और ज्यादातर मामलों में, हमारे जलमार्गों में समाप्त हो जाते हैं, जिससे प्रदूषण में योगदान होता है नदियों, झीलों और महासागरों।" एक बार पानी की आपूर्ति के लिए पेश किए जाने के बाद, माइक्रोप्लास्टिक्स का समुद्री जीवन द्वारा उपभोग किया जाता है और बाद में हमारे भोजन में समाप्त हो जाता है। जंजीर।

"यह ध्यान रखना भी अच्छा है कि सीवर सिस्टम कभी बंद सिस्टम नहीं होते हैं," यू.के. के जेरोएन डेगेवोस कहते हैं प्लास्टिक सूप फाउंडेशन, यह समझाते हुए कि उपचार संयंत्र भारी बारिश में अतिप्रवाह के लिए प्रवण होते हैं - और वहां से, अनुपचारित पानी सीधे पर्यावरण में प्रवेश करता है। "इसके अलावा, माइक्रोप्लास्टिक्स जो हैं सीवर ट्रीटमेंट प्लांट में फंसने से आमतौर पर कीचड़ बन जाता है। इस सामग्री का उपयोग कई देशों में कृषि क्षेत्र में उर्वरक के रूप में किया जाता है। उन मामलों में, सभी माइक्रोप्लास्टिक पर्यावरण में प्रवेश करते हैं।"

लेकिन रुकें, आप सोच रहे होंगे, अधिकांश ग्लिटर मास्क को छीलने और फेंकने का इरादा है, न कि धोकर। और हाँ, आप सही कह रहे हैं, चमकदार चेहरे के मुखौटे कचरा हैं। (पून पूरी तरह से इरादा।) ग्लैमग्लो, जिन्होंने टिप्पणी के लिए फैशनिस्टा के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, और वेट 'एन' वाइल्ड ने अपने स्टार-स्पैंगल्ड उत्पादों को सूखने के बाद छीलने के लिए डिज़ाइन किया है और कचरे में फेंक दिया - उनके साथ कीमती त्वचा कोशिकाओं और आड़ू फज लेना, और सबसे अधिक संभावना है कि थोड़ी सी सतह की जलन और एक सूजन वाले बाल कूप या दो को पीछे छोड़ दें, डॉ। शाह। लेकिन इसके अलावा यहां दो महत्वपूर्ण पर्यावरणीय बिंदु बनाने हैं।

एक के लिए, कुछ वह मुखौटा अनिवार्य रूप से नाली को समाप्त कर रहा है - चाहे आप आवेदन के बाद अपने हाथ धो लें, या किसी स्थान को याद करें छीलने की प्रक्रिया और रिंसिंग का सहारा लें, या अपने बच्चे के बालों में एक चमकदार परत पकड़ें और अनजाने में इसे शैम्पू करें बाहर।

जब रंग सौंदर्य प्रसाधनों की बात आती है तो इस तरह की स्थिति की संभावना और भी अधिक होती है (हम सभी जानते हैं कि उस सामान को हटाने के लिए एक की आवश्यकता होती है बहुत स्क्रबिंग का)। जाहिरा तौर पर, यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में ग्लोसियर ने ग्लिटर गेली को लॉन्च करने से पहले सोचा था: "निकालने के लिए, एक कपास का उपयोग करें पैड और मिल्की ऑयल," ब्रांड की साइट एक बयान में निर्देश देती है (इसमें कोई संदेह नहीं है कि सुविचारित) छद्म-स्थिरता। "जलमार्ग में चमक को रोकने के लिए पानी से धोने से बचें।"

यह देखते हुए कि ग्लोसियर एक मेगा-सफल स्टार्टअप है - एक गेंडा, जैसा कि वे कहते हैं - हाल ही में मूल्यवान $1 बिलियन से अधिक, कोई यह उद्यम कर सकता है कि कंपनी के पास अधिक पर्यावरण के अनुकूल विकल्पों की खोज में निवेश करने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी नहीं है। (ग्लॉसीयर ने इस कहानी के लिए एक बयान देने से इनकार कर दिया।)

कई ब्रांडों (और उपभोक्ताओं) को यह एहसास नहीं हो सकता है कि सिर्फ इसलिए कि ये झिलमिलाते माइक्रोप्लास्टिक सीवर सिस्टम के बजाय लैंडफिल में समाप्त हो जाते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे वहां रहते हैं। "चमक को पुनर्नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है, इसलिए यदि आप इसे कूड़ेदान में फेंक देते हैं, तो यह संभवतः लैंडफिल में समाप्त हो जाएगा, मिट्टी और पानी को दूषित कर देगा," स्टीवंस कहते हैं। "एक बार जब मुखौटा खुद ही लैंडफिल में सड़ना शुरू हो जाता है, तो चमक बारिश से धुल सकती है और अंततः जल प्रणाली में समाप्त हो सकती है।"

"प्लास्टिक के साथ मुख्य मुद्दा यह है कि यह गैर-बायोडिग्रेडेबल है," वह आगे कहती है। "लैंडफिल में समाप्त होने वाले कचरे को सड़ने में 500 साल तक का समय लग सकता है, जबकि संभावित रूप से प्रदूषकों को मिट्टी और पानी में लीक कर सकते हैं।" स्टीवंस का अनुमान है कि यदि प्लास्टिक कचरे की वर्तमान दर जारी रहती है (कहीं-कहीं आठ से 12 मिलियन टन प्लास्टिक प्लास्टिक में प्रवेश करता है) हर साल महासागर, और वहाँ पहले से ही अनुमानित 165 मिलियन टन है), प्लास्टिक के कण समुद्र में मछलियों से अधिक हो जाएंगे वर्ष 2050। "पहले से ही बहुत अधिक है - हम वास्तव में हमारे महासागरों को प्रदूषित करने वाले कचरे के ऊपर और अधिक जोड़ने की विलासिता को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं," वह कहती हैं।

यदि आप पूरी तरह से चमक-दमक से रहित जीवन नहीं जी सकते हैं, तो एक पर्यावरण के अनुकूल विकल्प की तलाश करें, जिसमें से कई हैं: "हमारा ग्लिट्ज़ का उत्पादन गैर-जीएमओ, फ़ॉरेस्ट स्टीवर्डशिप काउंसिल सर्टिफ़ाइड, टिकाऊ स्रोतों से प्राप्त प्लांट सेल्युलोज़ से होता है," रिचर्ड्स कहते हैं। "जब बायोग्लिट्ज़ हमारे पर्यावरण में प्रवेश करता है और सूरज की रोशनी, नमी और ऑक्सीजन के साथ प्रतिक्रिया करता है, तो यह शुरू हो जाएगा बायोडिग्रेडेशन प्रक्रिया।" दूसरे शब्दों में, यह आसपास की मिट्टी को दूषित किए बिना टूट जाती है या पानी।

आप उन सौंदर्य ब्रांडों को भी क्रॉस-चेक कर सकते हैं, जिनसे आप खरीदारी करने की सोच रहे हैं शून्य पहल की तलाश करें बीट द माइक्रोबीड से, "जो 100 प्रतिशत प्लास्टिक मुक्त सौंदर्य प्रसाधनों की गारंटी देता है," डागेवोस कहते हैं। "हमारे विचार में यह एकमात्र रास्ता है - सौंदर्य प्रसाधनों में प्लास्टिक एक डिज़ाइन त्रुटि है और इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।"

NS यूरोपीय रासायनिक एजेंसी हाल ही में इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे, जिसमें कहा गया है कि चमक के कण पर्यावरण के लिए और यहां तक ​​​​कि संभवतः मानव के लिए खतरा पैदा करते हैं स्वास्थ्य जब उन्होंने यूरोपीय आयोग (यूरोपीय संघ के विधायी पैर) को सभी माइक्रोप्लास्टिक्स को अवैध घोषित करने की सलाह दी प्रसाधन सामग्री। और यह देखते हुए कि यूरोपीय संघ ऐतिहासिक रूप से वक्र से आगे रहा है जब त्वचा की देखभाल और मेकअप में हानिकारक अवयवों पर प्रतिबंध लगाने की बात आती है, जिसमें कुछ वजन होता है।

दुख की बात है कि हम पहले से ही मिट्टी और पानी की आपूर्ति में प्रवेश कर चुके माइक्रोप्लास्टिक्स के बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, लेकिन स्टीवंस का कहना है कि समस्या को और खराब होने से रोकने के तरीके हैं। "हम, व्यापार मालिकों, उद्यमियों और उपभोक्ताओं के रूप में सकारात्मक, प्रभावशाली और स्थायी बना सकते हैं हमारे द्वारा उत्पादित, उपयोग और उपभोग किए जाने वाले प्लास्टिक की मात्रा को कम करके हमारे ग्रह के स्वास्थ्य पर अंतर पड़ता है।" वह कहती है। कम से कम हम क्या कर सकते हैं? महिमामंडित कचरा मास्क को छोड़ दें और हमारे इंस्टाग्राम को दूसरे तरीके से लाइक करें।

फैशन उद्योग को आकार देने वाले नवीनतम रुझानों, समाचारों और लोगों से अपडेट रहें। हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।