दूसरे दिन, मेरी माँ ने मुझे इस पुस्तक के बारे में बताया, जिसका नाम है गले की हार, जो तेरह महिलाओं की कहानी का अनुसरण करती है जो साझा करने के लिए हीरे का हार खरीदती हैं - वे इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं खरीद सकते - और पाते हैं कि मूल्य और विलासिता के बारे में उनकी धारणा काफी बदल जाती है। अवधारणा उत्तेजक है; बेहद कम कीमत पर हीरे के हार के ग्लैमर और मस्ती का आनंद ले रहे हैं, और इस प्रक्रिया में बॉन्डिंग कर रहे हैं। मुझे साइन अप। मुझे लगता है कि गोयार्ड लगेज, या रिक ओवेन्स फर, या नीना रिक्की गाउन जैसी किसी चीज़ पर अपने सबसे अच्छे दोस्तों के साथ जाना आश्चर्यजनक होगा। संक्षेप में, कुछ बहुत महंगा जो आप हर रोज इस्तेमाल नहीं करेंगे, और इस तरह याद नहीं करेंगे। लेकिन नताली सीधे व्यावहारिकता कारक पर गई: क्या होगा यदि एक व्यक्ति इसे खो देता है? या तोड़ देता है? या आप सभी इसे एक ही समय में उपयोग करना चाहते हैं? लेकिन वास्तव में, एक टाइमशैयर की तरह, अगर किसी ने आइटम खो दिया है तो मुझे लगता है कि वे सभी को वापस भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होंगे, जैसे कि आपने अपने दोस्त से कुछ उधार लिया और उसे तोड़ दिया। यहां कम से कम, आपको सहज विश्वास है कि यह आप सभी का है। इसके अलावा, मजेदार कारक है, जैसा कि ब्रिट ने कहा, "यात्रा हार की बहन" का एक प्रकार। लेकिन वह यह भी सोचती है कि यह जटिल है कि एक बहुत ही सरल प्रक्रिया क्या होनी चाहिए - कपड़े पहनना - समय जैसे मुद्दों के साथ, कॉलिंग, ई-मेलिंग, टेक्स्टिंग, आदि, जो किसी ऐसी चीज़ में बहुत अधिक समय जोड़ता है जो पहले से ही कुछ लोगों को आधा ले सकती है सुबह। यह सब मेरे लिए बहुत हरा, और मजेदार और रोमांचक लगता है (हर किसी के घटते शॉपिंग फंड के संभावित प्रतिभाशाली समाधान का उल्लेख नहीं करना), लेकिन आप लोगों के बारे में क्या? क्या आप एक ब्रेसलेट के आंशिक स्वामित्व के साथ उसी तरह व्यवहार कर सकते हैं जैसे आप एक निजी जेट के लिए कर सकते थे?
--ब्रेट केन