क्या किम कार्दशियन वेस्ट का नया फास्ट फैशन मुकदमा नकल के आरोपों से ध्यान भटकाने वाला है?

किम कार्दशियन वेस्ट उसके पास है। आधिकारिक तौर पर। बुधवार को, केकेडब्ल्यू एक फास्ट रिटेलर के खिलाफ कानूनी कार्रवाई दायर की, जिसमें ब्रांड पर अवैध रूप से अपने उत्पादों को ढंकने के लिए उसकी समानता का उपयोग करने का आरोप लगाया गया। लेकिन कार्दशियन का मुकदमा सोशल मीडिया पर आरोप बढ़ने के कुछ ही दिनों बाद सामने आया कि उसने गुप्त रूप से एक के साथ सहयोग किया हो सकता है को अलग हाल ही में एक अवार्ड शो में पहने हुए दुर्लभ, संग्रहित वस्त्रों की नॉक-ऑफ़ दिखाने के लिए तेज़ फ़ैशन रिटेलर। क्या कार्दशियन का मुकदमा उसकी नकलची आलोचनाओं से केवल एक व्याकुलता थी?

आइए शुरू करते हैं क्या के साथ, जैसा कि in क्या हुआ: वार्षिक हॉलीवुड ब्यूटी अवार्ड्स में, कार्दशियन ने दोस्त और नामांकित, हेयर स्टाइलिस्ट के साथ कदम रखा क्रिस एपलटन, एक विंटेज पहने हुए थिएरी मुगलर Couturier के स्प्रिंग/समर 1998 संग्रह से गाउन। यह विंटेज का तीसरा हालिया दृश्य है मुगलर एक लाल कालीन पर, के बाद रीटा ओरा नवंबर 2018 में इवनिंग स्टैंडर्ड थिएटर अवार्ड्स में एक डिज़ाइन पहना था और शायद सबसे यादगार रूप से,

कार्डी बी 2019 ग्रैमी अवार्ड्स में फॉल 1995 कॉउचर कलेक्शन से गुलाबी और काले रंग की साटन रचना में कदम रखते हुए।

9:00 पर। ईएसटी अगली रात, फैशन नोवासाझा उनके लगभग 15 मिलियन इंस्टाग्राम फॉलोअर्स की प्रतिकृति के साथ कैप्शन के साथ: "डोन्ट वरी, वी गॉट यू कवर्ड," उसके बाद आईबॉल इमोजी, और अपने ग्राहकों को "विनिंग ब्यूटी कट आउट गाउन" खोजने का निर्देश देते हुए। उस गाउन, जो अब बिक चुका है, $49.99 में खुदरा बिक्री कर रहा था।

आहार प्रादा पहले था साझा करना मॉडल योदित येमाने की एक इंस्टाग्राम कहानी, जिसमें फैशन नोवा की पोशाक के लिए पर्दे के पीछे की तस्वीरें हैं। ज़ूम इन करने पर, छवि फ़ाइलों के नाम फ़रवरी की तारीख दिखाते हैं। 14, चार दिन इससे पहले कार्दशियन ने मुगलर पहना था। डाइट प्रादा ने अपने इंस्टाग्राम पर लिखा, "किम, आप कभी भी अपने डरपोक सहयोग के बारे में नहीं सोचेंगे, लेकिन हमें सभी रसीदें मिल गई हैं।"

तभी कार्दशियन ने फैसला किया कि वह "अब चुप नहीं रह सकती।" में एक सात-भाग वाला ट्वीट तूफान फरवरी को 19 बजे सुबह 9 बजे ईएसटी, कार्दशियन (फैशन नोवा को नाम से पुकारे बिना) ने तेजी से फैशन को नष्ट कर दिया खुदरा विक्रेता और साइट के साथ किसी भी संबंध से इनकार किया: "हमेशा की तरह, जो कुछ भी आप पढ़ते और देखते हैं उस पर विश्वास न करें ऑनलाइन। मेरा इन साइटों से कोई संबंध नहीं है। मैं अपने लुक्स को किसी को लीक नहीं कर रहा हूं, और ये कंपनियां जो कर रही हैं, उसका मैं समर्थन नहीं करता।" इसके तुरंत बाद, फैशन नोवा ने एक बयान टीएमजेड को, किसी भी प्रकार के गुप्त सहयोग से इनकार करते हुए और "घंटों के भीतर" डिजाइनों को बदलने की अपनी क्षमता पर जोर देते हुए। 

"किम कार्दशियन वेस्ट दुनिया के शीर्ष फैशन आइकन में से एक है जिससे हमारे ग्राहक प्रेरणा लेते हैं," उन्होंने कहा। "हालांकि, हमने किम कार्दशियन वेस्ट के साथ उनकी किसी भी परियोजना पर सीधे काम नहीं किया है, लेकिन उनकी प्रभावशाली शैली से प्रेरित हैं।"

तभी साजिश मोटी हो गई। बुधवार की शाम को फैशन लॉ खबर दी कि कार्दशियन यूके स्थित रिटेलर पर मुकदमा कर रही है missguided — फैशन नोवा नहीं — जानबूझकर ट्रेडमार्क उल्लंघन, अनुचित प्रतिस्पर्धा और प्रचार के अधिकार के उल्लंघन में शामिल होने के लिए कानून, जो किसी व्यक्ति के नाम, समानता या किसी के अन्य पहचानने योग्य पहलुओं के अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग को रोकता है व्यक्तित्व

कम से कम कहने के लिए, समय हैरान करने वाला है, कि कार्दशियन फैशन नोवा के अलावा, मिसगाइडेड के विरोध में जाने का विकल्प चुनेंगी या नहीं; तेजी से फैशन मुकदमा उसे एक शीर्षक देता है जिससे यह प्रतीत होता है कि वह मुगलर ड्रेस कॉपीकैट के आसपास कानूनी कार्रवाई कर रही है, जबकि वास्तव में यह कुछ अलग है। बेशक, यह यहां एक महत्वपूर्ण कानूनी अंतर को ध्यान देने योग्य है: मिसगाइडेड के मामले में, उन्होंने कार्दशियन के नाम का इस्तेमाल किया और समानता, जबकि फैशन नोवा ने कभी भी उसका उल्लेख नहीं किया, केवल पोस्ट को इतनी अच्छी तरह से समय दिया कि सहसंबंध था ज़ाहिर।

यह पता चला है, शायद आश्चर्यजनक रूप से, यह जटिल है - बहुत छोटे की तरह, लेकिन इसी तरह का मामला हमने जनवरी में रिपोर्ट किया था, जिसमें फैशन नोवा पर एक स्वतंत्र डिजाइनर को छीनने का आरोप लगाया गया था।

मुगलर बहुत कुछ नहीं कर सकता, यह मानते हुए कि वह कुछ भी करना चाहेगा, इस तथ्य के कारण कि बौद्धिक संपदा कानून का कोई विशिष्ट हिस्सा नहीं है जो डिजाइनरों को दस्तक से बचाता है। यह उन मुद्दों में से एक है जिसके बारे में CFDA वर्षों से पैरवी कर रहा था, अब-निष्क्रिय डिजाइन पाइरेसी निषेध अधिनियम (पहला परिचय 2006 में)।

ओडेगार्ड लॉ के संस्थापक और वरिष्ठ वकील जेनी ओडेगार्ड के अनुसार, डिजाइनर और/या फैशन हाउस अपने काम की दो तरह से रक्षा कर सकते हैं: कॉपीराइट और/या पेटेंट के माध्यम से। चूंकि यह एक पैटर्न या प्रिंट नहीं है (सोचें: लुई वीटन लोगो), इस उदाहरण में, कॉपीराइट समाप्त हो गया है।

पेटेंट के लिए: "मगलर पोशाक के मामले में, यह वास्तव में संभावना नहीं है कि कंपनी किसी एक वस्तु के लिए पेटेंट के लिए आवेदन करेगी या उसका पीछा करेगी, भले ही पट्टियों के उपन्यास-नेस के लिए एक अच्छा तर्क दिया गया हो," ओडेगार्ड बताते हैं, यह देखते हुए कि भले ही लेबल ने ऐसा किया हो जब पोशाक मूल रूप से बनाई गई थी, तो वह पेटेंट 20 वर्षों के बाद समाप्त हो जाएगा, और इस प्रकार यह रचना अपनी सुरक्षा से चूक गई होगी खिड़की।

ओडेगार्ड एक संभावित परिणाम का उल्लेख करता है जो मुगलर के लिए प्रतिशोध का कारण बन सकता है (फिर से, यह मानते हुए कि मुगलर ऐसा चाहता है और स्वयं नहीं है कार्दशियन और फैशन नोवा के बीच किसी तरह के सौदे में शामिल): अनुबंध का उल्लंघन - लेकिन यह इस बात पर निर्भर करेगा कि शुरू करने के लिए एक अनुबंध है साथ।

"या तो [के माध्यम से] डिजाइनरों के साथ किम का अनुबंध (यदि उसके पास एक है), या यदि किम के शिविर से कोई लीक हो रहा है, तो यह उनके गैर-प्रकटीकरण समझौते का उल्लंघन हो सकता है। यदि फैशन नोवा को उल्लंघन के लिए प्रेरित किया गया है (उदाहरण के लिए, लीक करने वाले व्यक्ति को भुगतान करके), तो उन्हें उत्तरदायी ठहराया जा सकता है और इसके संभव है कि उन्हें उत्पादन से पोशाक खींचने के लिए मजबूर किया जा सके।" वह आगे कहती हैं: "आम तौर पर, इन चीजों की गति के साथ, पोशाक अभी भी के माध्यम से जाना, और वे कुछ समय के लिए अदालत में लड़ेंगे, और फिर शायद कुछ लाभ वापस प्राप्त करें, यही कारण है कि यह बहुत असामान्य है मुक़दमा चलाना।"

लेकिन आखिरकार, यह घटनाओं की काफी असामान्य श्रृंखला है। कि कार्दशियन ने फैशन नोवा के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग नहीं की, या अपने ट्वीट्स में ब्रांड को नाम से पुकारा, कानूनी कार्रवाई के समय को देखते हुए थोड़ा संदिग्ध लगता है। है ले रहा। फिर भी, एक ऐसी दुनिया है जिसमें तीनों पक्ष - कार्दशियन, मुगलर और फैशन नोवा - न केवल पोशाक से लाभान्वित हो रहे हैं, बल्कि इस समाचार चक्र के माध्यम से दिए गए जोखिम से भी लाभान्वित हो रहे हैं। कैसे? इसे एजेंटों और प्रबंधकों के माध्यम से एक साथ रखा जाएगा, लेकिन, ओडेगार्ड के अनुसार, सख्त गोपनीयता शर्तों के साथ।

यहां संभावित मुद्दा: "यदि या तो [फैशन नोवा या मुगलर] ने किम को ऐसा करने के लिए कमीशन किया है, तो यह एक संभावित सच्चाई है विज्ञापन उल्लंघन," ओडेगार्ड बताते हैं, इस चेतावनी को जोड़ते हुए कि कानून कुछ भी बोलने के लिए पर्याप्त अप-टू-डेट नहीं हो सकता है यह विशिष्ट। "NS अनुमोदन दिशानिर्देश दर्शकों को यह बताने का संदर्भ लें कि आप एक उत्पाद को पसंद करते हैं, लेकिन वे यह नहीं कहते कि क्या होता है यदि आप किसी उत्पाद के स्रोत को पहनते हैं और पहचानते हैं। यह स्थिति [संभावित रूप से हो सकती है] कहीं a. के बीच अनुमोदन और एक उत्पाद प्लेसमेंट, मिश्रण में एक गुप्त 'किम फॉर फैशन नोवा' लाइन के छिड़काव के साथ, लेकिन बिना किसी उपभोक्ताओं के लिए विशिष्ट कॉल टू एक्शन।" दूसरे शब्दों में, घटनाओं की श्रृंखला की तरह ही, यह सब काफी है संदिग्ध

ओपरा विनफ्रे ने एक बार 2014 की एक श्रृंखला में लिंडसे लोहान से पूछा था: "तो सच्चाई क्या है?" जब किम कार्दशियन वेस्ट और फास्ट फैशन की बात आती है, तो हम वही बात सोच रहे हैं।

नवीनतम फैशन उद्योग समाचार पहले चाहते हैं? हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।