हमारे पर ब्यूटी पैनल के दौरान फैशन "मैं इसे कैसे बना रहा हूँ" सम्मेलन जून में, सुरक्षित सौंदर्य प्रसाधनों का मुद्दा दिन के सबसे गर्म विषय के रूप में उभरा। आप "प्राकृतिक" और "वानस्पतिक" जैसे शब्दों को देखे बिना किसी दवा की दुकान के गलियारे से नीचे नहीं जा सकते उत्पाद लेबल, पूरे वेब पर कई -- अक्सर सनसनीखेज -- कहानियों का उल्लेख नहीं करने के लिए पूछताछ सामग्री सुरक्षा। यह आपको अपनी सभी औषधियों को बाहर फेंकने के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त है और नारियल के तेल के अलावा कुछ नहीं इस्तेमाल करें. एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो मेरी नौकरी के लिए बहुत सारे अलग-अलग उत्पादों की कोशिश करता है, मैं यह सब समझने की कोशिश करना चाहता था। मेरे पास सबसे महत्वपूर्ण सवाल था, जाहिर है: क्या मेरा है 12-चरणीय चेहरे की देखभाल आहार अंत में मुझे मारने जा रहे हैं?
इस तथ्य से बहुत कुछ बनाया गया है कि यूरोपीय संघ ने सौंदर्य प्रसाधन और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों से लगभग 1,400 विभिन्न रसायनों पर प्रतिबंध लगा दिया है, जबकि यू.एस. ने 11 पर प्रतिबंध लगा दिया है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि एक पुरातन कानून के लिए धन्यवाद जिसे 1938 से अपडेट नहीं किया गया है, जिसे कहा जाता है
खाद्य, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम, इस देश में मूल रूप से कॉस्मेटिक उत्पादों की कोई नियामक निगरानी नहीं है जिस तरह से हम भोजन और दवाओं के लिए करते हैं। उद्योग के माध्यम से सामग्री का स्व-विनियमन और परीक्षण करता है प्रसाधन सामग्री उद्योग की समीक्षा (सीआईआर), जो एक उद्योग व्यापार समूह, पर्सनल केयर प्रोडक्ट्स काउंसिल द्वारा चलाया जाता है। यूरोपीय संघ में, उद्योग से स्वतंत्र वैज्ञानिकों का एक निकाय है जो निर्णय लेता है, जिसे उपभोक्ता सुरक्षा पर वैज्ञानिक समिति (एससीसीएस) कहा जाता है। एफडीए सामग्री पर वजन करेगा और उपभोक्ता की चिंता होने पर उद्योग के लिए सिफारिशें करेगा, लेकिन अन्यथा यह बहुत सुंदर है। जो मेरे लिए काफी प्रभावशाली लगता है। अधिक निरीक्षण के लिए कानून पारित करने के प्रयास हाल के वर्षों में विफल रहे हैं, आंशिक रूप से सौंदर्य प्रसाधन उद्योग द्वारा इसके खिलाफ गहन पैरवी के कारण।सुरक्षित सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड के संस्थापक ग्रेग रेनफ्रू ब्यूटीकाउंटर (कंपनी ने स्वेच्छा से 1,500 अवयवों पर प्रतिबंध लगा दिया है) और हमारे सम्मेलन में स्पीकर, जिन्होंने वास्तव में सुरक्षा बातचीत शुरू की, आशावादी नहीं हैं कि यह जल्द ही बदल जाएगा। "मैं आपको बता सकती हूं कि पर्यावरणीय स्वास्थ्य समुदाय के भीतर, वे प्रगति के बारे में बहुत निराश हैं," वह कहती हैं। "हमने ब्यूटीकाउंटर शुरू करने के कारणों में से एक यह है कि हमें लगता है कि यह उपभोक्ताओं से वास्तव में एक बाजार को स्थानांतरित करने के लिए एक वास्तविक आंदोलन लेने जा रहा है। जब तक हम बाजार नहीं बदलते, वाशिंगटन में कुछ नहीं होने वाला है।" इसलिए, उपभोक्ताओं के रूप में, यह हम पर निर्भर है कि हम इसका पता लगाने के लिए धुंधले, पैराबेन-संक्रमित पानी से गुजरें।
Parabens की बात करें तो, उनके बारे में बहस इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि यह पता लगाने की कोशिश करना कितना कठिन है कि क्या सुरक्षित है और क्या नहीं। Parabens सौंदर्य प्रसाधनों में परिरक्षकों के रूप में उपयोग किए जाने वाले पदार्थों का एक समूह है, जिसका अर्थ है कि वे आपके शरीर के लोशन में रोगाणुओं को बढ़ने से रोकते हैं। (आप पैराबेंस के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं यहां।) यूरोपीय संघ ने पांच अलग-अलग परबेन्स पर प्रतिबंध लगा दिया, क्योंकि कुछ सबूत हैं कि वे अंतःस्रावी अवरोधक हैं, लेकिन सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले कई पैराबेंस अभी भी अनुमत हैं और सुरक्षित माना गया है. एफडीए ने हाल ही में वजन किया और उन्हें सुरक्षित घोषित किया यहाँ भी उपयोग के लिए। लेकिन वो पर्यावरण कार्य समूह (ईडब्ल्यूजी), एक गैर-लाभकारी प्रहरी समूह, ने उन्हें सभी अलग-अलग डिग्री की चमकदार सुरक्षा रेटिंग दी है, और कई कंपनियों ने पीआर कारणों से उन्हें अपने उत्पादों से बाहर कर दिया है। यह पेरी रोमानोव्स्की से संबंधित है, जो एक पूर्व कॉस्मेटिक सूत्रधार हैं जो वर्तमान में पढ़ाते हैं और कॉस्मेटिक रसायन शास्त्र के बारे में ब्लॉग.
"सौंदर्य प्रसाधन उद्योग चीजों को जल्दी से बदल रहा है, तब भी जब विज्ञान यह नहीं कहता कि इसका कोई कारण है। वे जनता के प्रति प्रतिक्रिया करते हैं, "रोमनोव्स्की, जो ईडब्ल्यूजी पर" डराने-धमकाने का आरोप लगाते हैं, कहते हैं। "यह परिरक्षकों के साथ एक वास्तविक समस्या होने जा रही है। हम पहले से ही उत्पादों में माइक्रोबियल संदूषण में वृद्धि देख रहे हैं।" वह 2013 बेजर (एक प्राकृतिक ब्रांड) की ओर इशारा करता है सनस्क्रीन रिकॉल माइक्रोबियल संदूषण के लिए। "तो आप एक उत्पाद बना सकते हैं कम सुरक्षित, ”वह कहते हैं।
अकेले परबेन्स पर सभी जानकारी के माध्यम से खुदाई करने में मुझे कई घंटे लग गए, और अंत में मैं अपना धमाका करना चाहता था दीवार के खिलाफ सिर - और सैकड़ों अन्य रसायनों में से कई के लिए समान ग्रे क्षेत्र है, बहुत। इस तरह के भ्रम और बाद में उपभोक्ता की चिंता ने सौंदर्य प्रसाधन बाजार को बदल दिया है, निश्चित रूप से आने वाले अधिक बदलावों के साथ, सरकारी एजेंसी की भागीदारी की कमी के बावजूद। जैसा कि हमारे अपने लॉरेन शेरमेन ने हाल ही में बताया था पर एक लेख फैशन का व्यवसाय, सुरक्षित सौंदर्य प्रसाधन क्षेत्र एक बड़े व्यावसायिक अवसर के रूप में उभर रहा है, और कंपनियां इसे जानती हैं। हाल के वर्षों में, तथाकथित "प्राकृतिक" ब्रांड मुख्यधारा की कंपनियों द्वारा छीन लिए गए हैं: क्लोरॉक्स बर्ट्स बीज़ के मालिक हैं, कोलगेट-पामोलिव टॉम के मेन के मालिक हैं और लोरियल द बॉडी शॉप के मालिक हैं। हाल के एक लेख के अनुसार शॉपस्मार्ट, का एक पूरक उपभोक्ता रिपोर्ट2005 से 2011 तक प्राकृतिक उत्पादों की बिक्री में लगभग 78 प्रतिशत की वृद्धि हुई।
छायादार विपणन दुर्भाग्य से उपभोक्ता घटक भय का एक दुष्प्रभाव है। शॉपस्मार्ट हाल ही में एक खोजी कहानी प्रकाशित की जिसमें उन तरीकों का विवरण दिया गया है जिनसे कंपनियां आपकी चिंताओं का शिकार करने की कोशिश करती हैं। "मुझे लगता है कि लेबल बहुत भ्रामक हैं," लिसा ली फ्रीमैन, ShopSmarटी के प्रधान संपादक, कहते हैं। "हर कोई यह दिखाना चाहता है कि उनके उत्पाद आपके लिए अच्छे हैं और स्वस्थ और प्राकृतिक हैं। मुख्यधारा के सभी ब्रांड ऐसा कर रहे हैं।” रोमानोव्स्की कुछ क्लासिक "ग्रीनवाशिंग" की कहानी सुनाते हैं। "यह हर समय किया जाता है," वे कहते हैं। "हमने वी05 नेचुरल्स नामक एक लाइन लॉन्च की। हमने बस अपना नियमित फॉर्मूला लिया और कुछ अलग अर्क में निचोड़ा, रंग और सुगंध बदल दिया और इसे 'प्राकृतिक' कहा।
जो मुझे इस सब में मेरे सबसे बड़े पालतू जानवरों में से एक में लाता है: "प्राकृतिक" शब्द अर्थहीन है। खाद्य उत्पादों के लिए "जैविक" पदनाम के विपरीत, उस शब्द का कोई विनियमन नहीं है। कोई भी कॉस्मेटिक कंपनी किसी भी समय किसी भी संदर्भ में इसका उपयोग कर सकती है - वे कुछ मुसब्बर को किसी ऐसी चीज़ में फेंक सकते हैं जिसमें तीन अलग-अलग हों इसमें पैराबेंस और फॉर्मलाडेहाइड और इसे "प्राकृतिक" कहते हैं। सुरक्षित। NS आसन्न यूरोपीय संघ के इत्र सामग्री प्रतिबंध, जिसमें सुगंध उद्योग एक चक्कर में है, इसमें कई प्राकृतिक अवयव शामिल हैं, क्योंकि उनमें गंभीर एलर्जी प्रतिक्रियाएं पैदा करने की उच्च क्षमता है।
लेकिन "प्राकृतिक और परबेन मुक्त!" एक लेबल पर थप्पड़ मारना स्पष्ट रूप से "पैट्रोलैटम में उच्च" की तुलना में बहुत अधिक स्वस्थ लगता है सबसे अच्छा मॉइस्चराइजर है!" "सौंदर्य प्रसाधन में बहुत सारा व्यवसाय कहानी है - बेहतर कहानी जीतती है," रोमानोव्स्की कहते हैं। जबकि वह कॉस्मेटिक उद्योग के बारे में स्पष्ट होने को तैयार है, वह उद्यमियों को हुक से प्राकृतिक लाइनों को लॉन्च करने नहीं दे रहा है। "जो लोग प्राकृतिक उत्पाद बेच रहे हैं, उनके बारे में बात यह है कि उनके पास बाजार भेदभाव का कोई मतलब नहीं है, सिवाय इसके कि उनके प्रतिस्पर्धी उत्पाद आपको नुकसान पहुंचा रहे हैं," वे कहते हैं। जबकि शायद थोड़ा कठोर (रोमानोव्स्की बहुत भावुक है), वे ब्रांड वास्तव में लाभ कमाने के लिए मौजूद हैं।
हालांकि, मैं ब्यूटीकाउंटर जैसी कंपनियों का सम्मान करता हूं, जिनकी नीति ब्लैक एंड व्हाइट है, जो कि उद्योग में व्याप्त ग्रे के विपरीत है। रेनफ्रू का कहना है कि ब्यूटीकाउंटर में सामग्री "निर्दोष साबित होने तक दोषी" हैं और वह और उनकी टीम उन्हें बाहर रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं। कुछ अन्य प्राकृतिक ब्रांडों के संस्थापक, जैसे इंडी ली तथा टाटा हार्पर, "सुरक्षित" (जो कुछ भी उनकी व्याख्या है) उत्पाद प्रदान करने की उनकी इच्छा में वास्तविक प्रतीत होता है। मुझे क्या परेशान करता है जब मुझे ऐसा उत्पाद मिलता है जो पत्तियों और फूलों की तस्वीरों से चमकीला होता है, लेकिन ज्यादातर सिर्फ धुआं और दर्पण होते हैं जो मुझे उनके उत्पाद को खरीदने के बारे में अच्छा महसूस कराते हैं। उपभोक्ताओं को कुछ और क्रेडिट दें।
कुछ अंतिम विचार:
• विधायकों को समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगाने और जन्म नियंत्रण को सीमित करने के लिए इतना समय और ऊर्जा खर्च करना बंद करने की आवश्यकता है पहुंचें, और इसके बजाय उन चीजों पर ध्यान देना शुरू करें जो संभावित रूप से उनके लिए खतरनाक हो सकती हैं निर्वाचन क्षेत्रों। जब मैंने इस सारे विवाद में गहराई से गोता लगाना शुरू किया तो मैंने जो सबसे महत्वपूर्ण बात सीखी, वह यह है कि इनमें से अधिकांश रसायनों का अध्ययन किया जाता है। आइए इसके बजाय कुछ पैसे फेंक दें। मुझे अभी भी कोई स्पष्ट विचार नहीं है कि वास्तव में मुझे क्या नुकसान हो सकता है, और न ही वैज्ञानिक। और फिर चलो कुछ ऐसा करते हैं जो कंपनियों को उपभोक्ताओं को बेचने के लिए जिम्मेदार ठहराता है।
• सौंदर्य प्रसाधनों में रसायनों के बारे में स्वयं को शिक्षित करें, लेकिन कहानी का केवल एक पक्ष न पढ़ें। मैं वैज्ञानिकों का सम्मान करता हूं, लेकिन मैं जानता हूं कि अपने दावों का समर्थन करने के लिए विरोधी गुटों द्वारा अध्ययन और डेटा की अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है। मुझे लगता है कि उन सभी रसायनों के बारे में चिंतित होने का कारण है जो हम दैनिक रूप से उजागर कर रहे हैं, और न केवल सौंदर्य प्रसाधनों में, बल्कि मैं अभी तक सभी नारियल के तेल के लिए तैयार नहीं हूं। (मैं वास्तव में चाहता हूं कि सुपरस्टार विज्ञान गुरु नील डेग्रसे टायसन इस सब पर ध्यान दें, जिस तरह से उन्होंने जीएमओ भोजन के साथ किया हाल ही में।)
• शॉपस्मार्टली ने डर से लकवाग्रस्त होने के बजाय, यदि आप चिंतित हैं तो अपना जहर चुनने और चुनने की सलाह देते हैं। यदि ये रसायन आपको नुकसान पहुँचाने जा रहे हैं, तो संभावना है कि यह समय के साथ बार-बार उपयोग के साथ होगा और क्योंकि रसायनों का निर्माण होता है। अपने आहार में छोटे बदलाव करें, विशेष रूप से उन उत्पादों में जो आपकी त्वचा पर बैठते हैं, जैसे लोशन, बजाय इसके कि आप तुरंत धो लें।
अब गहरी सांस लें।
होमपेज फोटो: एंड्रियास रेंट्ज़ / गेट्टी छवियां