अगर वे कभी ऐसा करने का फैसला करते हैं कानूनी तौर पर सुनहरे बालों वाली 3, यह वाईएसएल बनाम। क्रिश्चियन लुबोटिन मामला एले वुड्स के लिए एकदम सही होगा। दो डिजाइनर (खैर, उनके वकील) कल एक अदालत में तीन न्यायाधीशों के सामने सुनवाई के दौरान आमने-सामने आए, जिनके हाथों में लुबोटिन के लाल तलवों का भाग्य था। स्वयं ईसाई Louboutin ने भी भाग लिया। और के रूप में पद सुनवाई पर अपनी रिपोर्ट शुरू की, "लाल तलवे प्रभावी थे।" दरअसल, ब्रांड के प्रशंसक वास्तव में कल दोपहर कोर्टहाउस में अपना समर्थन दिखाने के लिए Louboutins पहने हुए थे। उनमें से एक फोर्डहम फैशन-लॉ प्रोफेसर सुसान स्काफिडी थे, जिन्होंने बताया था पद वह "अपने पैरों से मतदान कर रही थी।"
जबकि Louboutin वहाँ स्थिर भाव से बैठे रहे, उन्होंने शायद महसूस किया कि उनकी उपस्थिति यह दिखाने में मदद कर सकती है कि यह ट्रेडमार्क उनके और उनके व्यवसाय के लिए कितना महत्वपूर्ण है। "YSL और [इसकी मूल कंपनी] PPR समूह के लिए, यह सिर्फ एक कानूनी मामला हो सकता है, लेकिन मेरे लिए ऐसा नहीं है," Louboutin ने बताया WWD. "इसके विपरीत, मेरे लिए यह बहुत ही व्यक्तिगत है: आखिरकार, यह मेरे और मेरे जीवन का एक आंतरिक हिस्सा है कंपनी, जिस पर मेरा नाम है - और जिसे मैंने पिछले 20 वर्षों में बनाया है और अभी भी स्वतंत्र रूप से अपना। यही कारण है कि मुझे व्यक्तिगत रूप से वहां रहना पड़ा।"
इसके अलावा समर्थन दिखाने के लिए: सीएफडीए के अध्यक्ष और साथी डिजाइनर डियान वॉन फर्स्टनबर्ग, जिनके अपने वकील ने फुरस्टनबर्ग की सिफारिश पर लुबोटिन के मामले को लिया है। वह Louboutin के साथ सार्वजनिक रूप से पक्ष रखने वाली पहली उद्योग खिलाड़ी नहीं हैं। अक्टूबर में वापस, टिफ़नी एंड कंपनी। एक कानूनी संक्षिप्त दायर किया अपने लाल तलवों के समर्थन में (यदि Louboutin का ट्रेडमार्क छीन लिया जाता है तो उनके स्वयं के हस्ताक्षर नीले खतरे में हैं)।
मामले में आखिरी बड़ा घटनाक्रम, जो अप्रैल में शुरू हुआ था, जब लॉबाउटिन ने वाईएसएल के खिलाफ लाल-सोल वाले जूते बेचने के लिए मुकदमा दायर किया था, अक्टूबर में वापस आ गया था जब एक न्यायाधीश ने न केवल इनकार किया था वाईएसएल को जूते बेचने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा के लिए लॉबटाउटिन का अनुरोध - लेकिन साथ ही डिजाइनर के रेड सोल ट्रेडमार्क की वैधता पर भी सवाल उठाया, जो उसके पास 2008 से है, पूरी तरह से। कल की सुनवाई यह निर्धारित करने के लिए थी कि क्या न्यायाधीश विक्टर मेरेरो, जिन्होंने कहा था कि किसी एक डिजाइनर का रंग पर "एकाधिकार" नहीं होना चाहिए, ने सही ढंग से शासन किया।
Louboutin के वकील, Harley Lewin ने तर्क दिया कि Louboutin के निशान का मतलब पूरे लाल रंग को शामिल करना नहीं था, बल्कि "चीनी लाल:" नामक एक विशिष्ट छाया थी। रंग, किसी विशेष स्थान पर, किसी विशेष वस्तु पर।" वाईएसएल ने तर्क दिया कि वे मोनोक्रोम जूते बनाते हैं और अभी भी लाल रंग के जूते बनाने में सक्षम होना चाहते हैं जो हर जगह लाल हैं, जिनमें शामिल हैं एकमात्र।
चूंकि यह केवल एक सुनवाई थी, इसलिए कोई निर्णय नहीं किया गया था, लेकिन उसके अनुसार WWD, Louboutin के लिए चीजें अच्छी लग रही थीं क्योंकि न्यायाधीशों ने न्यायाधीश मेरेरो की राय की आलोचना की थी। मारेरो का फैसला कायम है या नहीं, इस पर जल्द ही फैसला किया जाएगा।
अभी के लिए, आप किसके पक्ष में हैं?