वहाँ एक है दिलचस्प आलेख में न्यूयॉर्क टाइम्स इस सप्ताह ड्यूक / एमआईटी प्रोफेसर द्वारा किए गए एक अध्ययन के बारे में जो चल रही नकली बहस को रंग दे सकता है। प्रोफेसर डैन एरली के अध्ययन के पीछे मूल विचार, फ़ेकिंग इट: द साइकोलॉजी ऑफ़ डिसोनेस्टी एंड नकलीट्स, यह है कि यदि आप इसे एक बार करते हैं (नॉकऑफ़ खरीदें), तो आप इसे फिर से करेंगे, और यह न केवल आपकी शैली को बल्कि आपके व्यवहार को भी प्रभावित करता है। "नैतिकता पर प्रभाव, लोग अनुमान नहीं लगाते हैं," एरीली कहते हैं। रुखा? हां। तो आइए प्रयोग पर एक नज़र डालें: एरीली ने 250 लोगों को लिया और उन्हें दो के समूहों में विभाजित किया, प्रत्येक को "डिज़ाइनर" धूप का चश्मा की एक ही जोड़ी दी। फिर उन्होंने एक समूह को बताया कि उनकी नई धूप नकली थी, और दूसरे समूह ने कहा कि उनकी असली थी। फिर सभी को समान गणित की परीक्षा दी गई। नकली चश्मा पहनने वालों में से 60% ने अपने परीक्षण में धोखा दिया। लेकिन जो लोग असली सौदा खेल रहे थे, उनके लिए केवल २०% ही धोखा देने के लिए नीचे आए। (और यह कुछ अलग मिनी-प्रयोगों में से एक था जो उन्होंने अपना डेटा इकट्ठा करने के लिए इस्तेमाल किया था।) हम सभी विवरणों के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं (क्या कोई विषय एक दूसरे को जानता था? क्या एक समूह दूसरे से छोटा था? क्या ये प्रयोग कई बार किए गए थे, या सिर्फ एक बार? आदि), लेकिन मुख्य सवाल यह है: क्या कैनाल स्ट्रीट नकली फेंडी खरीदने का मतलब है कि आप एक परीक्षण से लेकर प्रेमी तक किसी भी चीज़ पर धोखा देने की अधिक संभावना रखते हैं? या यह कुछ हद तक पहुंच की तरह लगता है? एरीली का अध्ययन मूल रूप से दावा करता है कि नकली खरीदना एक फिसलन ढलान है, जो डेयर से गेटवे ड्रग्स की तरह है। वे सस्ते हो सकते हैं, वे आसान हो सकते हैं, और वैसे भी कोई भी विरोधी जालसाजी विज्ञापनों पर ध्यान नहीं देता है। लेकिन अगर आप हिस्सा लेते हैं तो क्या इसका आपके बारे में कुछ और मतलब है?
-कार्सन ग्रिफिथ