Dans son ensemble, International Herald Tribune rédactrice de mode Suzy Menkes' dernière pièce--sur les raisons pour lesquelles la Fashion Week de Milan est souvent négligée par l'industrie de la mode--m'a vraiment frappé. "L'Italie, comme tout autre pays hôte, mérite plus du monde de la mode qu'un coup d'œil rapide sur les défilés. Le public a besoin de temps pour savourer la ville », explique Menkes, faisant référence au fait que contrairement aux spectacles de New York ou de Paris, qui durent une semaine et demie, la course de Milan ne dure que cinq jours.
Une partie de la raison pour laquelle cet article a touché une corde sensible: lors du trajet en avion jusqu'ici, j'ai lu la première moitié de Sauvages chics--un mémoire de la WWD vie d'éditeur travaillant au journal. Il a été initialement publié en 1989. Alors que l'essentiel du livre se concentre sur la façon dont les potins de la société ont joué un rôle majeur dans le développement à la fois du chiffon commercial et de son magazine compagnon
W, il se trouve aussi qu'il parle beaucoup de Milan à la fin des années 80. Dans le monde de Fairchild, Milan est le nouveau Paris. Les tissus sont les meilleurs, le savoir-faire est le meilleur et de nombreux designers sont les meilleurs.Une grande partie de cela est toujours vrai - mon sac Chanel, par exemple, n'a pas été fabriqué en France, mais en Italie - et beaucoup ne l'est pas. Aujourd'hui, moins de monde se présente aux spectacles de Milan. Je suis curieux de savoir pourquoi, puisque Milan a sans doute le mélange le plus fort de mode commerciale et éditoriale. Sur les trois spectacles que j'ai assistés aujourd'hui...D&G, Prada, et la répétition générale de Versace - chacun se vantait de plusieurs looks incroyablement mémorables qui, j'en suis sûr, orneront les pages de Vogue, V et partout entre cet automne. Pourtant, ils étaient tous portables aussi. On ne peut pas vraiment en dire autant de la plupart des looks ultra-directionnels qui se promènent dans les trois autres villes.
Menkes a modernisé la thèse de Fairchild pour la pièce, parlant de l'importance culturelle de Milan et pourquoi il était important pour les éditeurs et les acheteurs qui assistent aux spectacles de prendre également en compte la nourriture, l'architecture et l'histoire.
Là où Menkes m'a perdu, cependant, c'est au moment où elle élargit sa thèse et se penche sur l'état général de l'édition de mode :
Ensuite, il y a les journaux, confrontés à la crise économique et prêts à prendre des mesures désespérées, comme abandonner le premier amendement du journalisme qui dit qu'un journaliste doit être là. Maintenant, il est censé être acceptable d'examiner des collections, à la manière d'un blogueur, via Internet. (Pendant ce temps, dans un changement ironique, les blogueurs sont assis au premier rang, remplissant les espaces laissés par les journalistes avec des budgets de voyage nuls.)
Deux grandes choses qui m'ont dérangé dans cette déclaration. 1. Que Menkes a ressenti le besoin de séparer les blogueurs des journalistes. C'est une idée fatiguée. Si tous les blogueurs ne sont pas journalistes, certains journalistes sont bel et bien des blogueurs. (Oui, j'écris pour un blog, mais je suis un journaliste qui écrit un blog d'actualités. Par conséquent, je - ni personne de notre personnel - ne rendrais compte d'une émission sans la voir.) 2. L'idée que les blogueurs soient assis au premier rang parce que les « vrais journalistes » ne peuvent pas se permettre le voyage est absurde. De nombreux journalistes exclusivement en ligne ont de plus en plus d'influence sur le consommateur. C'est pourquoi ils sont assis au premier rang.
Menkes est ma critique de mode préférée, et s'il y avait un trône où l'écrivain de mode le plus important au monde s'assoirait à chaque défilé, je la voudrais dedans. Mais ce qu'elle ne réalise pas, c'est que les personnes qui suivront ses traces ne travailleront probablement pas au IHT (qui, d'ailleurs, n'existe même plus vraiment - son sous-titre l'appelle "The Global Edition of Le New York Times"). Au lieu de cela, ils travailleront sur des blogs.
J'espère vraiment que la prochaine fois, Menkes ne gâchera pas une autre superbe pièce de réflexion avec nostalgie.