Photo: Keystone/Hulton Archive/Getty Images
Ah, les beaux jours de 2015 - l'égalité du mariage est finalement devenue la loi du pays, athleisure était la tendance la plus fraîche et la plus grande histoire dans le monde de la beauté est venue quand microbilles en plastique reçu leurs ordres de marche. Longtemps décriées pour leur contribution à l'accumulation de plastique non biodégradable dans les océans et les cours d'eau du monde, les microbilles ont suivi le chemin du dodo grâce à un projet de loi signé par président Obama et le tollé général qui a suivi la découverte que nous avions été obtenir notre exfoliation sur au détriment de Captain Planet, mais il semble maintenant qu'ils aient pu être les pionniers des interdictions de beauté éco-conscientes.
La semaine dernière, Hawaï a adopté une loi qui interdirait l'utilisation de deux ingrédients chimiques courants de protection solaire dans tous les écrans solaires vendus dans l'État à partir de 2021. La loi cible spécifiquement l'octinoxate et l'oxybenzone, des bloqueurs d'UV qui ont été liés à la phénomène connu sous le nom de blanchissement des coraux, une forme de mort des coraux qui a infesté les récifs coralliens du monde entier ces derniers temps. décennies. Avec environ 14 000 tonnes de crème solaire rejetées chaque année dans les océans du monde, en particulier dans la natation populaire sur les récifs des domaines comme, vous l'aurez deviné, Hawaï, il n'est guère surprenant que l'État soit le premier à faire une déclaration dramatique contre ces chimiques.
Si vous avez déjà lu la liste des ingrédients au dos d'une bouteille de crème solaire, il y a de fortes chances que vous connaissiez les noms octinoxate et oxybenzone. Souvent associés à d'autres bloqueurs chimiques comme l'avobenzone, l'octocrylène et l'homosalate, ces ingrédients offrent une protection UVA supplémentaire, ce qui en fait un choix populaire pour les formulations à large spectre. La protection UVA est essentielle, dermatologue Dr Annie Chiu explique, car "les UVA contribuent au photovieillissement et à l'augmentation des taux de cancer de la peau". En d'autres termes, toutes les raisons pour lesquelles ta mère (et Frank Ocean's) vous a toujours incité à porter de la crème solaire.
Cette augmentation des UVA est l'endroit où certains experts en soins de la peau, aussi soucieux qu'ils soient océanographiquement, affirment que la nouvelle interdiction pourrait être préoccupante. Bien qu'il existe d'autres ingrédients sur le marché qui offrent une protection contre les UVA - Chiu note que les bloqueurs physiques courants comme l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane, aucun des qui sont couverts par la nouvelle interdiction, couvrent l'exposition aux UVA - le risque pour les utilisateurs occasionnels de SPF de confondre ces bloqueurs chimiques particuliers avec tous les écrans solaires chimiques est haute.
"Ma préoccupation", explique Chiu, "est qu'il y aura de la confusion pour les consommateurs car [l'octinoxate et l'oxybenzone] ne sont pas nocif du point de vue de la santé personnelle. » Elle ajoute: « Il y a très peu d'ingrédients dans la crème solaire qui donnent de larges UVA et Couverture UVB. Ces ingrédients étendent la couverture dans le spectre UVA, et il pourrait être difficile pour les consommateurs d'obtenir un véritable écran solaire à large spectre puisque le FPS est ce sur quoi le consommateur se concentre, mais qui ne mesure que les UVB protection."
Du point de vue de l'industrie, la grande question est de savoir si, comme le refoulement des microbilles, cette interdiction a le potentiel de bouleverser toute la catégorie des crèmes solaires. En tant que marché important pour les ventes de crème solaire aux États-Unis, l'interdiction hawaïenne forcerait de grandes marques comme Coppertone, Banana Boat et Hawaiian Tropic soit de créer de nouvelles gammes sans octinoxate et sans oxybenzone à vendre dans l'État, soit de reformuler complètement leurs gammes de produits pour se conformer. L'une ou l'autre option est forcément coûteuse et prend du temps, d'autant plus que les formules de crème solaire doivent passer des tests rigoureux de sécurité et d'efficacité avant d'être autorisées sur les tablettes américaines.
Mais si la décision d'Hawaï déclenche un mouvement généralisé du public contre l'octinoxate et l'oxybenzone, ou si d'autres États côtiers décident de suivre leurs traces, que le travail supplémentaire pourrait s'avérer être un moment décisif pour de plus en plus acheteurs de produits de beauté américains soucieux de l'environnement.
L'interdiction soulève également la question persistante de savoir quand la FDA approuvera enfin de nouveaux protecteurs solaires. Contrairement à la plupart des produits de soins personnels, les écrans solaires sont du ressort de la FDA, qui a historiquement hésité à approuver de nouveaux ingrédients de protection solaire. En fait, aucun nouveau protecteur UVA ou UVB n'a été approuvé par la FDA depuis près de 20 ans.
L'organisation a été critiquée ces dernières années pour avoir traîné les pieds en raison de ses inquiétudes concernant les perturbations endocriniennes et de l'infusion de l'Union européenne et les marques de beauté coréennes ont attiré l'attention des Américains sur des ingrédients de protection solaire plus récents, plus photostables et plus esthétiques. Publique. Même la loi bipartite Sunscreen Innovation Act de 2014, qui exigeait que la FDA réduise l'arriéré de demandes d'approbation de nouveaux bloqueurs UV, a rencontré un échec retentissant – la FDA a répondu par hâter leur rejet des huit ingrédients de protection solaire pour approbation.
Avec une nouvelle pression sur les fabricants de crème solaire pour changer le jeu SPF, certains espèrent que les grands noms (et dollars de lobbying) peuvent être en mesure de faire une brèche là où l'opinion publique a échoué, mais tout le monde n'a pas d'espoir en haut. "Les dermatologues attendaient avec impatience l'approbation de ces ingrédients SPF plus photostables", a déclaré Chiu. "Il est difficile de spéculer si quelque chose comme cela aurait vraiment un effet sur le processus d'approbation de la FDA pour d'autres ingrédients non liés, malheureusement."
Que l'interdiction hawaïenne soit destinée à une perturbation majeure de l'industrie ou à un autre petit pas dans la direction de plus La beauté écologique dépend peut-être du gouverneur David Ige, qui doit encore donner son feu vert avant que la loi ne puisse prendre effet. Réussir ou échouer, cependant, il ne fait aucun doute que l'interdiction a lancé une conversation sérieuse sur les ingrédients de la crème solaire, et c'est une bonne nouvelle pour une peau saine partout.
Ne manquez jamais les dernières nouvelles de l'industrie de la mode. Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de Fashionista.