Browne cite son éducation obsédée par le sport comme source d'inspiration derrière sa marque à quatre bandes.
La bataille entre Thom Browne et Adidas sur une signature à rayures remonte à 2007. Mais il a atteint de nouveaux sommets en 2023, les deux sociétés comparaissant devant le tribunal de Manhattan pour le différend sur les marques.
Lisez la suite pour les dernières nouvelles sur Adidas vs. Cas de la marque Thom Browne.
Le procès
Campagne Thom Browne football 2022
Photo: Avec l'aimable autorisation de Thom Browne
Adidas utilise son logo à trois bandes depuis les années 1950 et a une séquence litigieuse en ce qui concerne les signifiants de marque rayés, remportant auparavant des litiges similaires contre des marques comme Dessinateurs, Juicy Couture et Marc Jacobs.Cependant, Adidas affirme (par) qu'il n'a été mis au courant de l'infraction présumée qu'une décennie plus tard, en 2018, lorsque Thom Browne a déposé une demande de marque pour sa signature Grosgrain - un logo à rayures rouges, blanches et bleues - en Europe et s'est étendue à tenue de sport. (Ce dernier, aux yeux de l'entreprise, en faisait un concurrent plus direct.) Adidas a ensuite approché la marque pour un règlement.
Le motif à rayures universitaires de Thom Browne remonte à 15 ans. La version initiale de la marque avait trois bandes; Robert T Maldonado, l'avocat de Browne dans l'affaire, allègue (par Vogue Entreprise) que la marque a pivoté vers l'actuelle signature à quatre barres après que le PDG d'Adidas ait découvert les similitudes entre eux en 2007.
Cependant, selon CNN, Adidas affirme n'avoir été mis au courant d'une violation présumée qu'une décennie plus tard, en 2018, lorsque Thom Browne a postulé pour une marque de sa signature Grosgrain - le logo à rayures rouges, blanches et bleues - en Europe et étendu à tenue de sport. (Ce dernier, aux yeux de l'entreprise, en faisait un concurrent plus direct.) Adidas a ensuite approché la marque pour un règlement.
Après des tentatives infructueuses pour régler l'affaire par eux-mêmes, Adidas est allé le voie légale, déposer une marque déposée contrefaçon et dilution plainte contre Thom Browne à l'été 2021. Elle a affirmé devant un tribunal fédéral de New York que la marque "vendait des vêtements et des chaussures de style athlétique comportant deux, trois ou quatre rayures d'une manière qui prête à confusion à la marque à trois bandes d'Adidas ", et demande 867 225 $ en dommages-intérêts, ainsi que les 7 011 961 $ en bénéfices.
Le PDG de Thom Browne, Rodrigo Bazan, a publié une déclaration à WWDen réponse au procès de l'époque. "Nous pensons avoir raison et nous sommes confiants dans l'issue de l'affaire, car nous avons agi honorablement pendant tout ce temps", a-t-il déclaré. "[Adidas] a consenti pendant 12 ans et maintenant ils changent d'avis. Le tribunal ne le permettra pas. Et les consommateurs ne le seront pas non plus. C'est une tentative d'utiliser la loi illégalement."
Le témoignage
Photo: Michel M. Santiago/Getty Images
Le lundi janv. Le 9 février, Browne a témoigné devant un jury de huit personnes au tribunal du district sud de Manhattan au sujet de son activité éducation en Pennsylvanie, et comment cela a abouti à un amour du sport qui a finalement inspiré son utilisation de l'université rayures. Il a dit qu'il voulait créer un "signifiant externe" qui rendrait son étiquette immédiatement reconnaissable, selon les reportages de WWD. Cela l'a conduit aux trois rayures présentées sur les pulls universitaires et les pièces universitaires, évoquant la philosophie de la marque consistant à mélanger des vêtements sur mesure avec des vêtements de sport.
"Chaque collection et chaque vêtement que je crée a une référence sportive", a-t-il déclaré, selon WWD.
Pour étayer l'affirmation selon laquelle la marque a pivoté à la suite d'une conversation avec le PDG d'Adidas à l'époque au sujet des rayures, l'équipe juridique de Browne a juxtaposé croquis de conception de l'automne 2008 (avant que l'exécutif ne tende la main, avec trois barres) avec certains du printemps 2009, qui avaient les quatre barres.
Thom Browne soutient qu'Adidas est volontairement resté silencieux sur la question pendant la décennie suivante, période au cours de laquelle Thom Browne a connu une croissance significative. Adidas fait valoir qu'il n'avait aucune obligation de surveiller la production de Thom Browne pendant cette période.
Browne explique également que, bien que le ruban gros-grain rouge, blanc et bleu soit devenu une marque de fabrique de Thom Browne, les quatre barres parallèles que l'on voit courir le long d'une jambe de costume ou d'un bras de veste sont un choix de conception.
Charles Henn, qui représente Adidas, a tenté de différencier les vêtements sur mesure des vêtements de sport devant le tribunal en demandant à Thom Browne pour décrire des produits spécifiques via des images - que le designer a à plusieurs reprises qualifiées simplement de "sur mesure". tenue de sport."
Nous continuerons à mettre à jour cette histoire au fur et à mesure que de nouveaux développements émergeront.
MISE À JOUR, janv. 12h00, 17h00 :
Thom Browne a gagné l'affaire de la marque déposée contre Adidas. Le jury de huit personnes a déclaré le designer américain non coupable d'avoir enfreint l'emblème à trois bandes du géant du sport.
Jeudi, les avocats d'Adidas et de Thom Browne ont présenté leurs arguments finaux et de clôture contre le procès. Les partisans de Browne remplissaient le côté droit de la salle d'audience et arboraient des looks de la tête aux pieds de la marque.
Selon WWD, Maldonado (l'avocat de Browne) a commencé sa plaidoirie par une simple déclaration: "Adidas ne possède pas de rayures."
Vous voulez d'abord les dernières nouvelles de l'industrie de la mode? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.