C'est un cas étrange auquel nous avons encore du mal à comprendre: Victoria's Secret est accusé d'avoir induit les clients en erreur et de produire des « contrefaçons » moins chères de ses propres collants. Zephyrs, qui était un fournisseur de bonneterie du géant de la lingerie, allègue que le secret de Victoria utilise toujours des images de bonneterie produites par Zephyrs sur son emballage, mais que le produit à l'intérieur n'est plus fabriqué par Zephyrs et est de moindre qualité. Et maintenant, Zephyrs poursuit le géant de la lingerie pour un montant de 15 millions de dollars.
La propriétaire et présidente de la marque basée dans le New Jersey, Debra Mackinnon, a déclaré WWD qu'elle a remarqué que VS utilisait toujours d'anciennes images sur son emballage, mais quand elle a regardé le produit, c'était nettement différent. La société allègue que la bonneterie avait "des bordures en dentelle moins chères, des bordures irrégulières, des renforts de talon manquants et moins durables construction. » L'emballage indiquait également que les bas étaient fabriqués au Canada, alors qu'auparavant ils étaient fabriqués en Italie.
Zephyrs soutient que le secret de Victoria a commis une rupture de contrat pour avoir « contacté directement les fournisseurs de Zephyrs », fourni une « concurrence déloyale » et « de la publicité mensongère en violation des lois fédérales et étatiques des consommateurs lois sur la protection des consommateurs, y compris la fraude à la consommation en Californie, au New Jersey, à New York, au Connecticut et en Ohio. » Dans le procès, Zephyrs recherche Victoria's Secret pour corriger ses publicité et de rappeler certains des produits en question, y compris les bas résille à haut en dentelle, les bas de cuisse en résille avec couture arrière et un haut de cuisse à rayures signature avec Arcs.
Mackinnon a également noté que Victoria's Secret n'accepterait pas 100 000 $ de marchandises qu'ils attendaient de livrer aux magasins, parce que, selon elle, elle ne signerait pas de master contrat d'approvisionnement qui obligerait essentiellement Zephyrs à céder toute sa propriété intellectuelle et à signer un avis de non-concurrence, ce qui mettrait finalement la petite entreprise hors de cause Entreprise. Au dessus de la loi a contacté l'avocat de Zephyrs, Joseph Gioconda, qui a déclaré: "Comme le reflète le verdict du jury dans la décision Apple/Samsung, les droits des concepteurs doivent être protégés, que le contrefacteur soit une petite entreprise clandestine ou une grande entreprise. » Nous avons contacté Victoria's Secret et ils n'ont officiellement aucun commentaire sur l'affaire.
Avez-vous remarqué une différence dans la qualité des collants Victoria's Secret? Faites le nous savoir!
Photos: WWD