Si la conditions de travail contraires à l'éthique, impact environnemental négatif, épuisement des ressources naturelles et une pression accrue sur l'industrie de la mode n'étaient pas une raison suffisante pour vous empêcher d'acheter de la mode rapide (oui, nous le faisons toujours aussi), cette nouvelle étude pourrait.
Il s'avère que de nombreux tissus et colorants utilisés par les entreprises de mode rapide (et les entreprises de mode haut de gamme) sont littéralement toxiques - comme c'est le cas pour le cancer - une fois qu'ils sont rejetés dans l'environnement.
Greenpeace vient de publier un rapport d'enquête intitulé Fils toxiques: le grand point de couture à la mode dans lequel il a testé 141 vêtements de 20 marques et a constaté que les articles de chacune de ces marques contenaient des traces de produits chimiques dangereux. Les pires contrevenants étaient Calvin Klein, avec 88 % des articles contenant des produits chimiques dangereux, Levi's avec 82 % et Zara avec 70 %.
Selon Greenpeace, ces produits chimiques potentiellement cancérigènes et perturbateurs hormonaux, notamment les phtalates toxiques, les amines présentes dans les colorants azoïques et le nonylphénol éthoxylés (NPE) sont rejetés dans l'environnement lorsque ces vêtements sont confectionnés, lavés ou jetés (bien qu'ils ne nuisent pas nécessairement à ceux qui porte-Les). Alors que bon nombre de ces produits chimiques sont illégaux aux États-Unis et en Europe, des pays comme la Chine et le Mexique - où beaucoup de ces produits sont fabriqués - ont des réglementations plus laxistes.
Alors, quelle est la solution? Greenpeace a lancé une campagne Detox exigeant que les marques de vêtements changent leurs pratiques, cessent d'utiliser des produits chimiques nocifs et soient plus transparentes sur leurs méthodes de fabrication. Certains ont coopéré et d'autres non.
Ils ont classé les marques sous divers « statuts de désintoxication ». Des « marques de désintoxication engagées » qui « ont fait un zéro crédible l'engagement de décharge et prennent des mesures pour le mettre en œuvre" comprennent H&M, C&A et Marks & Spencer (Go H&M !).
À l'autre extrémité du spectre, les « retardataires de la détox » sont ceux qui ont ne pas a pris un engagement sans rejet et inclut Zara, PVH (Calvin Klein, Tommy Hilfiger), Mango et GAP. Les « méchants de la désintoxication » sont des « marques avec peu ou pas de politique ou de programme de gestion des produits chimiques, et aucun engagement envers les rejets zéro » et incluent Esprit, Metersbonwe et Victoria’s Secret.
Alors, devrions-nous tous aller brûler nos vêtements Zara maintenant? C'est peut-être trop peu trop tard (et pourrait aussi simplement libérer des produits chimiques plus dangereux dans l'air ?). Il semble qu'à ce stade, la responsabilité de garder ces produits chimiques hors de notre environnement incombe aux entreprises qui continuent de les utiliser. Bien sûr, ne pas y faire ses courses ne pouvait certainement pas faire de mal. Malheureusement, nous avons le sentiment que l'achat de mode rapide finira simplement sur la liste des activités, comme obtenir des éruptions brésiliennes, que nous savons être mauvaises, mais nous le faisons quand même.
Pour en savoir plus, consultez cet éditorial sur Affaires de la mode ou lire le rapport complet de Greenpeace ici.