Voir: Carey Mulligan est sur la couverture du français de novembre Elle. Sauf attendre, la photo est littéralement identique à celle qui couvrait américain Voguele numéro d'octobre l'année dernière. C'était le premier des actrices Vogue couverture et a été abattu par Peter Lindbergh (peu de temps après avoir recommencé à tourner pour le magazine après une interruption de 18 ans). Et ce français Elle la couverture est manifestement du même tournage, qui a eu lieu dans le sud de la France l'année dernière et a été conçu par Voguede Grace Coddington. Voici un vidéo des coulisses.
Il peut y avoir des différences très mineures--sa bouche est légèrement différente et ElleC'est un peu plus zoomé, mais la pose, l'arrière-plan et la robe de couture Chanel sont tous les mêmes (c'est comme un jeu vraiment délicat de Photohunt!). Ou c'est exactement le même coup.
Les magazines partageant des photographies au sein d'une même maison d'édition ne sont pas rares. Donc, si cette photo était apparue sur, disons,
Charme Pays-Bas (une autre publication de Condé Nast), cela n'aurait pas été si surprenant. Cependant, le français Elle fait partie de Hachette Filipacchi, qui est complètement séparée. Alors, est-ce même légal ?Si Vogue détient les droits sur les photos, ce qu'ils font généralement, alors non. Il faut donc que Lindbergh possède les droits, et en tant que propriétaire, il peut les autoriser à les reproduire où il veut une fois l'embargo levé. Dans l'ensemble, il semble étrange que Vogue permettrait à quelque chose comme ça de se produire - et encore plus étrange que le français Elle voudrait une couverture usuelle, bien que très charmante, d'un magazine concurrent, qui date de plus d'un an. Nous sommes confus. Es-tu?