Comme vous le savez probablement, la chaîne de grands magasins nord-américaine Nordstrom a fait l'actualité ces derniers temps pour des raisons autres que ses soldes d'hiver et nouvel incubateur de créateurs. Après que le détaillant a abandonné la ligne de vêtements d'Ivanka Trump de ses magasins – une décision qui a elle-même fait la une des journaux sur le Web – son père s'est tourné vers Twitter pour calomnier la décision de l'entreprise basée à Seattle.
Kellyanne Conway a également pris sur elle de (illégalement) encourager les gens à acheter les produits d'Ivanka à la télévision nationale. L'attaché de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, a ensuite expliqué que le tweet de Trump était une réponse à ce qu'il considérait comme "une attaque contre sa fille". Parce qu'il ne se passe pas des choses plus importantes? Mais je m'égare.
Nordstrom a clairement indiqué à l'époque que la décision était motivée par les performances des ventes, et non par la politique, mais la querelle Trump-Nordstrom était couverte partout. Et bien sûr, il convient de noter l'existence de la
#GrabYourWallet campagne, qui appelle les consommateurs à boycotter les détaillants qui vendent des produits de la famille Trump. Ce qui soulève la question: comment, le cas échéant, cela a-t-il eu un impact sur les activités du grand magasin? Nous avons obtenu une réponse jeudi après-midi, lorsqu'un analyste courageux a interrogé les dirigeants de Nordstrom à ce sujet lors de la conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre et de l'exercice 2016. Désireux de commenter, le coprésident de Nordstrom, Pete Nordstrom, a déclaré que l'impact des Tweets en question et de la presse qui en a résulté était "négligeable" et "non perceptible dans un sens ou dans l'autre".C'est intéressant parce que la décision de Nordstrom et le commentaire de Trump qui a suivi ont incité les membres de ses partisans et de ses détracteurs à agir: conservateurs de boycotter les magasins, tandis que ces derniers, y compris certaines célébrités, ont rapidement chanté les louanges de Nordstrom - et dans le cas de Chelsea Handler, y ont déposé de l'argent (comme on le voit dans le photo ci-dessus). Peut-être que les deux se sont annulés, ou peut-être est-il encore trop tôt pour savoir de quel côté a prévalu.
Personnellement, j'ai toujours été obsédé par Nordstrom - il est basé dans ma ville natale, son service client est inégalé et ses offres ont seulement amélioré dans les 10 ans depuis que j'ai déménagé (et quitté) une ville qui n'en avait pas (mais en aura un l'année prochaine !). Et la nouvelle d'Ivanka m'a fait aimer encore plus l'entreprise. Mais, encore une fois, Nordstrom était probablement plus intéressé à protéger ses résultats financiers qu'à faire une déclaration politique; et comme La Coupe a souligné, bien que la décision de Nordstrom souligne l'efficacité des boycotts comme la campagne #GrabYourWallet, il vaut la peine de se rappeler que simplement faire du shopping, il n'y a pas d'acte politique - et notre argent est probablement mieux dépensé avec des organisations à but non lucratif dédiées à la lutte contre Trump politique.
Ivanka Trump a démissionné de sa marque de mode en janvier.
Vous voulez d'abord les dernières nouvelles de l'industrie de la mode? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.