L'expérimentation animale dans l'industrie de la cosmétique et de la beauté est toujours répandu, malgré les efforts déployés par les consommateurs et les militants pour faire interdire cette pratique aux États-Unis. Les politiciens ont introduit la Safe Cosmetics Act en 2011, mais elle n'a pas encore été adoptée.
Cela devient encore plus confus lorsque vous partez à l'étranger, car les appellations "sans cruauté" signifient différentes choses selon les pays. Une interdiction européenne des tests sur les animaux doit entrer en vigueur l'année prochaine, mais jusque-là, on ne sait pas quel type de pratiques se déroulent, selon Le courrier quotidien. Le Royaume-Uni, quant à lui, a interdit les tests sur les animaux pour les cosmétiques en 1998.
Mais pour de nombreuses marques, il est important à la fois pour leur éthique et pour fidéliser leurs clients d'adhérer à des pratiques strictement sans cruauté. Le symbole "Leaping Bunny" (à gauche) est universellement reconnu comme le symbole de la cruauté produits de beauté, et maintenant certaines grandes entreprises de beauté - L'Occitane, Caudalie et Yves Rocher - ont perdu leurs lapins. Pourquoi? Parce qu'ils veulent vendre en Chine, selon une histoire en
L'indépendant.La Chine a des lois qui stipulent que les produits de beauté doivent subir des tests sur les animaux avant d'être utilisés sur l'homme. Ainsi, alors que L'Occitane et Caudalie ont tous deux publié des déclarations à Le courrier quotidien en disant qu'aucun de leurs produits n'est jamais testé sur les animaux, l'essentiel est que si vous vendez en Chine, le gouvernement chinois exigera que ces produits subissent des tests sur les animaux. Ainsi, les entreprises qui vendent en Chine, même si leurs produits sont totalement exempts de cruauté jusque-là, deviennent alors complices en soutenant l'utilisation continue de l'expérimentation animale. D'où la perte du lapin bondissant.
Certaines entreprises, comme Urban Decay, ont annulé leur projet d'entrer sur le marché chinois en raison du problème des tests sur les animaux. D'autres entreprises, comme L'Occitane, espèrent pouvoir travailler avec les autorités chinoises pour changer les politiques là-bas. METTRE À JOUR: La fondatrice de Caudalie Mathilde Thomas nous a fait cette déclaration:
La position de Caudalie n'a pas changé. Nous restons contre les tests sur les animaux et nous ne testons pas nos ingrédients et nos formules sur les animaux. Nous vendons maintenant nos produits en Chine et le gouvernement chinois se réserve le droit de procéder à des tests avec des produits cosmétiques, mais j'espère que cette situation changera bientôt par des pressions extérieures. Je suis, et ai toujours été depuis mon enfance, très touchée par les questions liées à l'environnement et aux causes animales.
C'est la raison pour laquelle Caudalie est devenue membre de l'association 1% for the Planet et nous nous engageons à reverser 1% de notre chiffre d'affaires mondial à des associations respectueuses de l'environnement. À titre d'exemple, nous soutenons le WWF pour la protection des animaux - en particulier des espèces menacées situées à Tessa Nilo sur l'île de Sumatra. Ce sont nos engagements éthiques pour faire la différence à notre humble niveau.
Nous sommes tombés sur des nouvelles encourageantes dans cette direction sur le blog de l'industrie Conception de cosmétiques. Les scientifiques ont introduit des alternatives aux tests sur les animaux en Chine, et le pays a été réceptif. L'un des scientifiques du projet, le Dr Brian Jones de l'Institute for In Vitro Sciences (IIVS), a déclaré: « [Les Chinois] sont prudents et attention à ne pas vouloir apporter de changements pour protéger les consommateurs, mais je pense que lorsqu'ils voient quelque chose qui fonctionne bien, ils agissent et le font vite."
Il l'a comparé au processus des pays occidentaux qui adoptent finalement des alternatives sans expérimentation animale - à mesure que l'industrie mûrit, ils peuvent se permettre de peaufiner et d'affiner leurs processus. En attendant, les tests sur les animaux y sont toujours la norme.
Alors, les entreprises doivent-elles prendre position et ne pas vendre à la Chine ?