C'est plus juteux qu'un épisode de La loi et l'ordre.
Le PDG de Guess, Paul Marciano, a pris la parole hier pour défendre sa marque contre Les allégations de contrefaçon de Gucci et mon, est-ce que les choses sont devenues intéressantes. Marciano, qui a été interrogé pendant quatre heures complètes, a insisté sur le fait que Guess n'avait pas spécifiquement copié Gucci, mais avait créé des designs inspirés d'une multitude de marques à la mode à l'époque, WWD fait un rapport. Interrogé sur le motif « G » avec le logo en diamant de sa marque, similaire à un motif Gucci, Marciano a déclaré: « Ce type de motif est courant dans le monde de la mode et il n'est pas particulier à Gucci. »
"Ce que je comprends ici, qui est très fréquent [dans la mode], est une inspiration pour créer un sac original de G avec les mêmes composants", a-t-il ajouté. "C'est ça le design."
D'accord, bien. Sauf que voici le problème: l'avocat de Guess, Louis Ederer, a en quelque sorte mis la main sur des e-mails entre Guess acheteurs et employés du fournisseur de chaussures de l'entreprise, Marc Fisher, et ils n'aident pas Guess Cas. Apparemment, les e-mails font plusieurs références aux produits Gucci de 1995 à 2008, et indiquent même à un moment donné que Marc Fisher envoyait des échantillons de tissus Gucci au fournisseur de tissus de Guess, afin qu'il puisse reproduire la coloration de ses motifs de logo pour des chaussures. Oups.
Marciano a insisté sur le fait qu'il n'avait aucune connaissance de ces e-mails, mais a déclaré qu'il était "gêné" par les similitudes entre les baskets Guess Mette et Melrose et les baskets Gucci (comparaison en haut à gauche).
Le vrai coupable ici, après tout, pourrait être le fabricant de chaussures Guess, Marc Fisher. L'entreprise a un passé bien documenté de pratiques commerciales louches et a reçu quatre lettres de cessation et d'abstention de Jimmy Choo, Coach, Adidas et Yves Saint Laurent affirmant qu'il frappait hors de leurs conceptions.
Apparemment, Marciano a envoyé une lettre de colère à Marc Fisher en 2008 après avoir appris que Jimmy Choo avait cessé de s'opposer à l'entreprise. Fisher a riposté que "" Jimmy Choo est un tyran dans l'industrie ", mais a cédé que cette entreprise " s'adaptait " à la « nouvel environnement » et qu'il mettrait en place un avocat externe pour voir s'il « empiétait » sur d'autres dessins. Gucci allègue que personne de Guess n'a suivi le fournisseur de chaussures depuis lors, et que la société a continué à imiter les créations de Gucci.
Marc Fisher a également fait l'actualité en décembre lorsque la société a contré l'accusation très légitime de Derek Lam de copier son design (regarde juste cette comparaison), avec une déclaration disant que le design de Lam n'était pas « emblématique", et qu'il ne pouvait y avoir "aucune confusion entre les deux".
Mis à part les pratiques louches de Marc Fisher, Guess a encore un argument convaincant: que Gucci a attendu plus de dix ans pour intenter un procès. "Je pense que le procès est faux", a déclaré Marciano avant de quitter le tribunal. "Je crois vraiment que si c'était quelque chose qui concernait vraiment Gucci, ils auraient agi en quelques jours, partout. Êtes-vous en train de me dire aujourd'hui que vous réalisez soudainement ce qui s'est passé en 1995? »
Et la raison embarrassante du décrochage de Gucci est que leur avocat interne d'origine avait oublié de renouveler son adhésion au barreau, il n'était donc pas autorisé à pratiquer le droit. Oups encore.
Pouvons-nous obtenir une diffusion en direct depuis la salle d'audience?