Un look à rayures du défilé Gucci Cruise 2018 à Florence, en Italie. Photo: Pietro D'Aprano/Getty Images
Faites défiler vers le bas pour les mises à jour de cette histoire.
Après plusieurs lettres de cessation et d'abstention de Gucci, Pour toujours 21 cherche à se protéger contre une menace de litige en matière de marques. Le détaillant de mode rapide a déposé une plainte légale lundi devant le tribunal de district américain de la division occidentale du district central de Californie.
"Forever 21 n'enfreint aucune marque de Gucci", indique le document de l'affaire. "Les enregistrements de marque de Gucci relatifs à ce litige devraient être annulés. Les demandes en attente de Gucci ne doivent pas être enregistrées. Cette affaire est mûre pour un jugement déclaratoire."
Le conseiller juridique de Gucci avait envoyé à Forever 21 lettres de cessation et d'abstention dès décembre 2016, exigeant que le le détaillant interrompt les ventes d'articles vestimentaires et d'accessoires comportant « toute utilisation de » bleu-rouge-bleu rayures. Une deuxième lettre a été envoyée en janvier 2017, suivie d'une troisième lettre en février, qui a élargi la demande aux rayures bleu-rouge-bleu, ainsi qu'aux rayures vert-rouge-vert. Les pièces Forever 21 en question comprennent un tour de cou rayé, plusieurs blousons aviateurs à bordure rayée et un pull rayé. Gucci note que les détails rayés sont "d'une ressemblance confuse" avec les propres rayures emblématiques de la maison italienne.
5
5 Images
En mars, le conseiller juridique principal de Forever 21 a démenti les allégations de contrefaçon de Gucci. Selon le détaillant, le rouge, le vert et le bleu, ainsi que les rayures, sont « parmi les plus appréciés, les plus populaires et les plus utilisés couleurs et caractéristiques de conception sur les vêtements », et les rayures décoratives spécifiques en question sont également utilisées par d'innombrables tiers des soirées. Bien que la maison italienne détienne actuellement des enregistrements de marques fédérales pour ces modèles, Forever 21 fait valoir que Gucci ne devrait pas être autorisé à revendiquer un monopole sur le multicolore rayures.
Fashionista a contacté les deux parties à ce sujet. Gucci nous a fourni la déclaration suivante :
La réputation de Forever 21 d'être accusé de tirer profit des marques de commerce et des droits d'auteur de tiers, y compris Gucci, est bien établie. Maintenant, dans un effort pour détourner l'attention de ses propres infractions flagrantes, Forever 21 tente d'attaquer certaines des marques les plus célèbres et emblématiques de Gucci. Cela ne dissuadera pas Gucci de poursuivre ses propres réclamations contre Forever 21 dans le cadre de ses engagement envers la protection vigoureuse de ses précieux droits de propriété intellectuelle et de sa marque distinctive identité.
Curieusement, après le défilé Cruise 2018 de Gucci en mai, la marque italienne est sous le feu des critiques depuis copier prétendument des dessins d'artistes indépendants, comprenant Harlem tailleur Dapper Dan, artiste d'origine néo-zélandaise basée à Bali Stuart Smythe et graphiste et illustrateur indépendant Milan Chagoury.
MISE À JOUR, 8 août, 9 h 15: Mardi matin, Gucci a déposé deux demandes reconventionnelles auprès du tribunal de district américain, district central de Californie, contre Forever 21 pour contrefaçon de marque, dilution de marque et concurrence déloyale, ainsi que le rejet des réclamations antérieures du détaillant de cette l'été.
"Gucci a pris aujourd'hui des mesures pour mettre enfin un terme à l'exploitation flagrante par la grande distribution américaine Forever 21 du célèbre et marques emblématiques de sangles à rayures bleu-rouge-bleu et vert-rouge-vert", lit-on dans une déclaration officielle de la marque fournie à Fashionista. Plusieurs demandes et enregistrements fédéraux de marques de Gucci sont actuellement actifs et remontent à 1979.
La déclaration officielle de la marque continue :
Malgré la tentative de Forever 21 d'utiliser son action en justice pour intimider Gucci afin qu'il cesse ses efforts pour faire respecter les marques, Gucci est aussi engagé que toujours à protéger ses droits de propriété intellectuelle établis de longue date, qui sont au cœur de l'identité de la marque, et à mettre fin une fois et pour tous l'exploitation répréhensible par Forever 21 de ses marques distinctives et de celles d'autres marques ayant subi le même type de le piratage.
La demande de Gucci est simple: que Forever 21 respecte les principes de base qui accompagnent la protection des marques. Cependant, même si Forever 21 arrête de produire des pièces dotées de la sangle signature de Gucci, cela ne signifie que le détaillant - dont l'activité repose sur la mode rapide - cessera de copier d'autres modèles dans le futur.
MISE À JOUR, 10 août, 7 h 48: Tard mercredi, le détaillant basé à San Francisco Everlane est intervenu sur Instagram pour soutenir les demandes reconventionnelles de Gucci contre Forever 21. "Nous soutenons Gucci", a commencé le long témoignage d'Everlane. "Ce ne sont pas des mots que vous auriez pu vous attendre à entendre de nous." La déclaration expliquait que même s'il n'y a peut-être plus d'idées « nouvelles », le travail d'un la marque de luxe est sans précédent, ne serait-ce qu'en raison du temps et de l'exercice des maisons de recherche comme Gucci, en particulier en ce qui concerne les signatures et le design de ses produits. secteur
Nous ne nions pas que parfois les marques s'inspirent et s'influencent mutuellement. C'est ce qui crée la tendance. Mais ce n'est pas cela. Les styles en question sont des contrefaçons claires - y compris une impression et un design de signature - juste recréés à une qualité inférieure et à un prix inférieur. Dans ce cas, Forever 21 profite directement des créations uniques de Gucci. C'est contraire à l'éthique et ça doit cesser.
Vous pouvez lire la déclaration complète ci-dessous.
MISE À JOUR, mardi nov. 19 h 13: 12: Lundi soir, un juge californien a rejeté la tentative de Forever 21 de se protéger contre la menace de Gucci d'un litige en matière de marque. Selon WWD, le cas du détaillant de mode rapide s'est avéré « mal soutenu ».
"Le tribunal est sceptique quant au fait que le demandeur a suffisamment allégué des faits pour étayer ses l'annulation basée sur le manque de sens secondaire, la fonctionnalité esthétique et le générisme », a déclaré le juge. "En outre, le tribunal se demande si le demandeur a qualité pour demander l'annulation des enregistrements que le défendeur n'a pas accusé le demandeur de contrefaçon."
Forever 21 a jusqu'au 17 novembre pour déposer une première plainte modifiée, que Gucci devra déposer une requête en rejet d'ici le 4 décembre.
Gucci a fourni une déclaration officielle sur la question mise à jour :
À la suite de la décision du tribunal de district des États-Unis du 6 novembre 2017, Gucci est heureux que sa requête en rejet des allégations fallacieuses de Forever 21 ait été acceptée. Notamment, le tribunal a commenté les vices importants dans les réclamations introduites par Forever 21. Il s'agit d'une étape importante dans l'engagement continu de Gucci en faveur de la protection de sa propriété intellectuelle renommée et emblématique. Gucci a hâte de faire valoir ses droits et de poursuivre ses demandes reconventionnelles en contrefaçon de marque, dilution de marque et concurrence déloyale contre Forever 21.
MISE À JOUR, mercredi, fév. 14h, 14h: Le vendredi, fév. Le 9, Forever 21 a remporté la dernière manche de cette longue bataille juridique. Le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a rejeté la demande de Gucci de rejeter les demandes déposées par Forever 21, qui soutient que le design à rayures de couleur alternée n'est pas exclusif à la mode italienne loger.
L'avocate de Forever 21, Laura Chapman à Sheppard Mullin, a fait la déclaration suivante :
Forever 21 est convaincu que Gucci a demandé à tort des enregistrements de marques pour ces dessins dans un effort illicite pour les monopoliser et que ces dessins devraient être librement disponibles pour une utilisation par n'importe qui. La deuxième plainte modifiée de Forever 21 au dossier dans l'affaire contient plus d'une centaine d'exemples d'utilisation de ces dessins à rayures de nombreuses marques, dont Louis Vuitton, Versace, Valentino, St. John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap et J. L'équipage, parmi tant d'autres. Forever 21 estime que les enregistrements et les demandes de marque de Gucci devraient être annulés par la Cour et se réjouit de continuer à plaider cette affaire pour un résultat juste et équitable.
Selon la décision du tribunal, les allégations d'annulation et de non-contrefaçon de la marque Forever 21 devraient être jugées.
Vous voulez plus de Fashionista? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne et recevez-nous directement dans votre boîte de réception.