Une nouvelle campagne populaire appelle les législateurs à faire de la mode un élément central de l'agenda législatif.
En février, trois semaines après L'investiture du président Biden, la mode a commencé à réclamer son propre "tsar" dans le cabinet nouvellement élu. L'idée était – et est – séduisante: la mode a longtemps été profondément problématique, avec des maux qui vont de la dégradation de l'environnement au trafic de main-d'œuvre. À ce jour, l'industrie est responsable d'entre 8 et 10% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, selon à qui vous demandez. Un tsar de la mode aiderait à réguler cela, du moins en théorie. Mais en pratique ?
"Vous avez besoin d'action à différents niveaux", déclare Tori Curbelo, directrice de programme et co-fondatrice d'une organisation de plaidoyer La mode de demain. "C'est super d'avoir quelqu'un directement dans l'administration qui a l'oreille du président. La question est, cependant, alors quoi? Que peut faire cette personne? C'est peut-être assez limité. Ils pourraient adopter des décrets, mais vous avez toujours besoin de membres du Congrès et de vos gouvernements locaux pour adopter des lois. »
Le processus de pensée de Curbelo est le suivant: un tsar de la mode pourrait plaider en faveur d'un changement de politique jusqu'à la fin des temps - mais sans le soutien correspondant à la fois des législateurs et d'un électorat engagé, ces mesures pourraient-elles avoir du poids à long terme, sens systémique? La réponse n'est pas aussi claire. C'est pourquoi il est temps d'embarquer la démocratie, l'institution.
Entrez dans la mode de demain #Vote4Fashion campagne, une initiative populaire qui vise à cimenter la politique de la mode en tant qu'élément central de l'agenda politique au niveau local, étatique et, éventuellement, fédéral. L'approche de #Vote4Fashion est double: premièrement, la campagne prévoit d'activer sa communauté pour démontrer la demande de changement de politique qui soutient une industrie plus durable; ensuite, ladite communauté engage les législateurs en partageant des informations par le biais de canaux éducatifs, y compris via les médias sociaux.
#Vote4Fashion vient tout juste d'être lancé le 25 mai, mais il est en préparation depuis le début de 2020, à la veille de l'élection présidentielle américaine.
« Le monde entier était concentré sur la politique et une nouvelle administration potentielle, et nous voulions apporter la question de la mode dans une perspective plus large à l'attention des nouveaux législateurs et des législateurs déjà en place », dit Curbelo.
L'éthique de #Vote4Fashion n'est pas exactement différente de celle de Fashion of Tomorrow: comment pouvons-nous mobiliser les citoyens pour défendre les décideurs politiques pour leur soutien à une industrie de la mode qui est plus transparente, responsable, durable et équitable? La différence maintenant, c'est que le temps presse. Bien que l'administration Biden ne soit pas encore allée jusqu'à nommer un tsar de la mode, elle a adopté des politiques qui affectent directement l'avenir de la mode, comme lutter contre la crise climatique et renforcer l'organisation des travailleurs.
Pour aider à rédiger #Vote4Fashion, Fashion of Tomorrow a fait appel à un collectif de 14 organisations et dirigeants partageant les mêmes idées, tels que La nouvelle initiative de mode et Coalition pour le commerce équitable de New York, qui défendent des points spécifiques à l'ordre du jour, comme la promotion de l'économie circulaire et l'exigence d'une rémunération équitable pour les travailleurs du vêtement.
Dans le cas de ce dernier, #Vote4Fashion appelle spécifiquement au soutien de Centre des ouvriers du vêtement (GWC), une organisation de défense des droits des travailleurs basée à Los Angeles et membre de la coalition de la campagne. Depuis sa fondation en 2001, GWC a organisé les dizaines de milliers de travailleurs de l'habillement à bas salaire à L.A. dans la lutte pour la justice sociale et économique.
Articles Liés:
Il est temps de magasiner à la recherche de marques pour nous sauver
À l'intérieur de la lutte pour mettre fin à l'exploitation de la main-d'œuvre dans les usines de vêtements de L.A.
Les élections de cette année comptent plus que jamais pour la mode et l'humanité
Comme Fashion of Tomorrow, GWC met l'accent sur la nécessité d'un changement direct des politiques, en utilisant l'organisation comme moyen de développer dirigeants qui peuvent exiger l'application de lois du travail strictes et la responsabilité des propriétaires d'usines, des fabricants et de la mode marques. Depuis l'année dernière, le groupe a fait des percées majeures: en décembre 2020, la sénatrice de l'État de Californie, María Elena Durazo a présenté un projet de loi qui tiendrait les détaillants de vêtements responsables des violations du droit du travail commises dans le chaîne d'approvisionnement. Au moment de mettre sous presse, le projet de loi, appelé SB 62 (ou le Garment Worker Protection Act) compte 140 endosseurs, dont GWC.
« La Californie et Los Angeles ont la plus grande main-d'œuvre vestimentaire restante dans le pays », déclare Marissa Nuncio, directrice de GWC. "'Made in USA' signifie souvent 'Made in CA' ou 'Made in LA.' Il est essentiel de s'assurer que les travailleurs sont payés au salaire minimum et qu'une responsabilité plus large tout au long de la chaîne d'approvisionnement est essentielle."
Annie Shaw, coordinatrice de la sensibilisation de GWC, explique que SB 62 a passé le parquet du Sénat "avec brio". ("Nous en sommes très fiers", dit-elle.) La prochaine étape est un vote à l'Assemblée de l'État de Californie, suivi de la dernière étape du cycle législatif au cours de laquelle le gouverneur Gavin Newsom sera invité à soutenir le facture. En fin de compte, GWC pense qu'il le fera, mais Shaw exprime qu'en politique, rien n'est sûr à moins qu'il n'y ait une pression appropriée de l'électorat.
"Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de campagnes comme #Vote4Fashion et de nos alliés pour nous assurer que nous sommes haut et clair sur ce besoin d'une meilleure responsabilisation pour les travailleurs", dit-elle. "Nous avons besoin que les consommateurs américains expriment réellement leur opinion et exigent une meilleure politique."
Si le SB 62 devait être adopté à l'échelle de l'État, il n'aurait pas les capacités nationales brillantes que les décrets exécutifs d'un tsar de la mode pourraient être en mesure d'autoriser. Mais avec plus de 45 000 ouvriers du vêtement rien qu'à L.A. - dont beaucoup sont payés moins de la moitié du salaire minimum en la ville - SB 62 établirait une responsabilité significative pour les marques qui profitent des bas salaires et du vol de salaire.
"Même si SB 62 est une loi locale en Californie, tout le pays regarde", a déclaré Curbelo. "Il y a encore des industries du vêtement à New York et au Tennessee qui peuvent se tourner vers ce projet de loi et le voir comme un exemple positif."
#Vote4Fashion propose un certain nombre de façons différentes de participer - et ainsi de soutenir GWC (et le passage complet de SB 62) - en fonction de votre niveau d'intérêt. Avec l'aide de Resistbot, les citoyens concernés peuvent envoyer un lettre pré-rédigée à leurs représentants demandant leur soutien pour « faire progresser la durabilité dans l'industrie de la mode, en tant que question politique critique et urgente, à la fois pour les personnes et pour la planète ». Mode de demain organisera également des journées de lobbying au cours desquelles les électeurs pourront rencontrer leurs législateurs pour parler de politiques concrètes, comme le SB 62, que la campagne les soutiens.
Dans l'ensemble, Curbelo espère que #Vote4Fashion recevra une reconnaissance notoire de la part des législateurs et, avec une vague de fond suffisante, conduira également à certaines mesures de responsabilité. En octobre, la journaliste et auteur Elizabeth L. Cline écrit au sujet de le besoin de moins de « consommateurs éthiques » qui se tiennent responsables du problème climatique de la mode et plus « les défenseurs des consommateurs » qui détiennent des marques, des entreprises et, dans le cas de #Vote4Fashion, les décideurs eux-mêmes redevable.
"C'est merveilleux si les gens à un niveau individuel veulent se tenir responsables, mais cela ne devrait pas s'arrêter là", déclare Curbelo. « Où sont nos législateurs? Où est le gouvernement? La seule façon dont nous pouvons tenir eux responsable est d'être organisé et de porter ces questions à leur attention. Il s'agit vraiment de montrer à vos législateurs que vous vous souciez."
Restez au courant des dernières tendances, des nouvelles et des personnes qui façonnent l'industrie de la mode. Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.