L'autre jour, ma mère m'a parlé de ce livre intitulé Le collier, qui suit l'histoire de treize femmes qui achètent un collier de diamants à partager - elles ne pouvaient pas se le permettre individuellement - et constatent que leur perception de la valeur et du luxe change radicalement. Le concept est provocateur; profiter du glamour et du plaisir d'un collier de diamants à un prix considérablement plus bas, et créer des liens dans le processus. Enregistre-moi. Je pense que ce serait incroyable d'aller avec vos meilleurs amis sur quelque chose comme Goyard Luggage, ou une fourrure Rick Owens, ou une robe Nina Ricci. Bref, quelque chose de super cher que vous n'utiliseriez pas tous les jours, et donc à ne pas manquer. Mais Natalie est allée directement au facteur pratique: et si une personne le perdait? Ou le casse? Ou vous voulez tous l'utiliser en même temps? Mais de manière réaliste, tout comme une multipropriété, si quelqu'un perdait l'article, je suppose qu'il serait responsable de rembourser tout le monde, comme si vous empruntiez quelque chose à votre ami et le cassiez. Ici au moins, vous avez la confiance innée qu'il vous appartient à tous. De plus, il y a le facteur amusant, comme Britt l'appelait, une sorte de "fraternité du collier de voyage". Mais elle pense aussi que cela complique ce qui devrait être un processus très simple - s'habiller - avec des problèmes comme le timing, appeler, envoyer des e-mails, envoyer des SMS, etc., ce qui ajoute trop de temps à quelque chose qui peut déjà prendre à certaines personnes la moitié du temps Matin. Tout cela me semble très vert, amusant et excitant (sans parler d'une solution potentiellement géniale aux fonds d'achat en baisse de tout le monde), mais qu'en est-il de vous? Pourriez-vous gérer la propriété partielle d'un bracelet de la même manière que vous pourriez le faire pour un jet privé?
--BRETT KANE