Les rapports des consommateurs publié un nouveau rapport jeudi évaluant plus de 60 crèmes solaires actuellement sur le marché, et les résultats étaient l'étoffe des cauchemars des dermatologues. Pour aller droit au but: « Pour la cinquième année consécutive, RCLes tests de ont montré que certains écrans solaires n'offraient pas le niveau de protection promis sur l'emballage », selon le rapport. De plus, "sur plus de 60 lotions, sprays, bâtons et baumes à lèvres dans nos évaluations cette année, 23 ont été testés à moins de la moitié de leur numéro SPF étiqueté." Aïe.
Bien que la crème solaire soit une catégorie de produits plus réglementée que, disons, les cosmétiques colorés (qui sont notoirement sous-réglementés dans aux États-Unis, en particulier par rapport aux normes strictes d'ingrédients de l'Europe), il est classé comme un médicament en vente libre. Ainsi, alors que la FDA exige que les formules soient testées pour déterminer le SPF correct, il est de la responsabilité de chaque entreprise de faire tester ses propres produits; la FDA elle-même ne procède pas régulièrement à des tests.
"La plupart du temps, l'efficacité d'un écran solaire n'a été vérifiée que par le fabricant et tout laboratoire d'essai qu'il pourrait décider à utiliser - et non par le gouvernement », explique William Wallace, analyste pour Consumers Union, le bras politique et de mobilisation de Les rapports des consommateurs, dans le rapport.
Les rapports des consommateurs testé plus de 60 produits pour la protection UVA et UVB afin de déterminer dans quelle mesure chaque formule correspondait au numéro SPF indiqué sur l'emballage. Sur toutes les options testées, seuls 15 écrans solaires ont reçu une note globale « Excellent » et ont obtenu RCla désignation « recommandée ». Ces produits comprennent La Roche-Posay Anthelios 60 Lait Crème Solaire Fondante, Trader Joe's Spray SPF 50+, Equate Lotion Sport SPF 50, Pure Sun Defense Disney Lait Frozen FPS 50, et Banana Boat SunComfort Clear Ultramist Spray SPF 50+.
Une conclusion alarmante était que même au sein des marques, divers produits se sont avérés avoir des degrés d'efficacité variables. Ainsi, par exemple, Coppertone Sport High Performance Spray SPF 30 a obtenu une note « Mauvais » pour la variation de son SPF, mais d'autres formules de Coppertone ont reçu des notes élevées. Ce n'est donc pas aussi simple que de choisir une marque de prédilection et de s'y tenir.
Et pour ceux qui ont tendance à privilégier les crèmes solaires minérales ou physiques (souvent celles qui contiennent du dioxyde de titane ou du zinc oxyde) plutôt que ceux qui contiennent des ingrédients actifs chimiques (le plus souvent oxybenzone, avobenzone), les nouvelles ne sont pas bon. « Comme les années précédentes, Les rapports des consommateurs n'a pas pu trouver d'écran solaire à base de minéraux - souvent appelé écrans solaires "naturels" - qui offre l'ensemble", selon le rapport. « C'était en dépit du fait que RC a ajouté plus d'écrans solaires minéraux à ses tests et a inclus des produits avec des concentrations plus élevées de l'actif ingrédients qu'auparavant." Le seul produit à base de minéraux qui a reçu un score "Bon" dans le rapport était California Kids #Lotion Supersensible SPF 30+.
Alors, quel est le plat à emporter? Ne paniquez pas totalement. Mais faites attention et prenez ces résultats de tests avec un grain de sel. "Il existe de nombreuses manières différentes de tester les écrans solaires, certaines en laboratoire et d'autres dans le monde réel", explique le Dr. Josué Zeichner, directeur de la recherche cosmétique et clinique en dermatologie à l'hôpital Mount Sinai de New York. "Différents écrans solaires peuvent fonctionner mieux ou moins bien selon la méthode utilisée pour les évaluer." Et quoi que vous fassiez, n'utilisez pas cela comme une excuse pour arrêter complètement d'utiliser un écran solaire. « Portez un écran solaire car il vous protège contre le développement d'un cancer de la peau », explique Zeichner. "Utilisez un produit avec au moins un SPF 30, mais je recommande encore plus. Un FPS plus élevé est comme un filet de sécurité pour assurer le plus haut niveau de protection, même si nous n'appliquons pas autant que nous le devrions et ne pas réappliquer aussi souvent que recommandé. » Et plus le FPS sur la bouteille est élevé, plus la probabilité que vous soyez obtenir certains niveau de protection solaire adéquat (après tout, même un « SPF 60 » qui ne fournit réellement qu'un SPF 30 est mieux que de jeter complètement la serviette de protection solaire).
Le rapport complet, qui présente les évaluations complètes des produits, est présenté dans le numéro de juillet 2017 de Les rapports des consommateurs.
Veuillez noter: Occasionnellement, nous utilisons des liens d'affiliation sur notre site. Cela n'affecte en rien notre prise de décision éditoriale.
Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne et recevez chaque jour les dernières nouvelles de l'industrie dans votre boîte de réception.