Eric Wilson dresse le portrait de Marc Jacobs dans le Times aujourd'hui, juste après qu'Amy Larocca ait imprimé une pièce similaire en New Yorkle nouveau tome de mode, Le regard. Les deux glosent les collections de Marc en faveur d'autre chose: son acharnement abasourdi puis évité de la presse. L'histoire - intitulée "Loving and Hating Marc Jacobs" - fait suite à quelques bouffonneries majeures de Marc. Ce n'est pas que son défilé a commencé en retard, car sérieusement, qu'est-ce qu'on a d'autre à faire le lundi de la Fashion Week que de regarder Marc Jacobs? C'est plus sa tirade d'aller vous faire foutre dans Vêtements pour femmes au quotidien, suivi d'une langue tirée sur le podium de Louis Vuitton, suivi d'un commentaire sur le blog de Cathy Horyn, suivi d'un du quotidieninterview qui n'est même pas encore sortie où il dit: "" La seule opinion qui compte autour de moi est la mienne. " Encore une fois, nous sommes d'accord - ne plaisante pas avec Marc - mais qu'est-ce que c'est que tout ce tapage? Nous avons toujours pensé que vos œuvres parlent plus fort qu'autre chose. Si les vêtements de Marc sont les meilleurs, et ils le sont, alors qu'y a-t-il d'autre? Peut-être ceci: Eric Wilson observe: « M. Jacobs s'inspire de sa propre existence de tabloïd pour créer des vêtements, comme il l'a fait avec son printemps collection avec des sous-vêtements suspendus à des robes défaites, qui reflètent le manque de cohérence et le caractère aléatoire de la culture contemporaine de la célébrité vénération." Eh bien, c'est très net et en partie plausible. Ou peut-être que Marc aime juste les sous-vêtements, et tout le monde aime parler...