Lorsque nous avons écrit sur ce que portait la sénatrice de l'État du Texas, Wendy Davis lors de son extraordinaire obstruction de 11 heures qui a bloqué un projet de loi anti-avortement au Texas la semaine dernière (robe Erdem, baskets rose vif Mizuno), nous nous attendions à des réactions négatives. Nous avions prévu que certains lecteurs penseraient que commenter ce que portait Davis porterait atteinte à ses actions courageuses. Certains l'ont fait. "Je sais qu'il s'agit d'un site de mode, mais je pense que vous avez enlevé l'accomplissement étonnant du sénateur Davis en le réduisant à une histoire sur ce qu'elle portait", a écrit un commentateur. « Les femmes sont bien plus que des cintres. »
Bien sur nous sommes. Mais la façon dont nous nous habillons fait partie de la façon dont nous communiquons avec le monde; ce que nous portons en dit long sur qui nous sommes. Alors, n'est-il pas acceptable de commenter, de discuter, d'analyser ce que portent les femmes politiques et les personnalités publiques? Est-ce réducteur et nocif? Ou est-ce que le problème est que les hommes politiques ne sont pas soumis au même examen minutieux ?
Molly Bell à L'Atlantique a abordé ces questions dans un article intitulé «Non, ce n'est pas sexiste de décrire les vêtements des femmes politiques” (donc, vous savez où elle en est).
Seulement, ce n'est pas un article d'opinion.
Bell examine deux études récentes qui examinent si les descriptions de femmes politiques dans les médias nuisent à leurs chances d'être élues: L'une, menée par Name It Change It, a révélé que « toute mention de l'apparence de la candidate était préjudiciable à l'opinion des électeurs sur sa"; l'autre, menée par deux politologues de l'American University et de l'Université George Washington, a constaté que il n'y avait « aucune différence fondée sur le sexe dans la façon dont les électeurs ont répondu » aux descriptions positives, neutres et négatives de candidats. Bell remet en question l'étude Name It Change It, notant que les descriptions utilisées par l'étude pour tester les réactions n'étaient pas « représentations réalistes de la façon dont les médias décrivent les femmes candidates » - elles étaient soit ternes, soit trop négatives, a-t-elle dit. Elle conclut: « La preuve ne permet pas de déclarer interdit tout écrit descriptif sur les candidates... Les journalistes doivent être contrôlés pour savoir s'ils couvrent les candidates de manière équitable et sérieuse, mais il ne faut pas nous interdire de remarquer les signaux visuels soigneusement gérés des candidats des deux sexes envoyer. Parfois, un tailleur jupe est juste un tailleur jupe.
En tant que site qui ne mentionne les femmes politiques que si nous parlons de leurs vêtements - nous nous appelons Fashionista, après tout - je me demande parfois si jaillissant sur les vêtements de Michelle Obama ou parler des tailleurs-pantalons d'Hillary Clinton est nocif.
Lauren et moi nous y sommes mis hier.
"Je pense que les gens parlent moins de ce que portent les hommes", a déclaré Lauren. «Mais ils parlent davantage de ce à quoi ressemblent les hommes. Comme dans, apparence physique réelle. Mais encore une fois, pensez à Anthony Weiner et son pantalon coloré. " [Note de la rédaction: Et rappelez-vous la fixation sur les abdos de Paul Ryan et costumes mal ajustés, ou Les coupes de cheveux coûteuses de John Edwards?] "Quand un homme politique porte un jean, cela signifie que son " peuple " veut qu'il semble accessible, accessible ", ajoute Lauren. « Tout semble être un jeu équitable. »
Alors, quand est-ce que ça va trop loin, je me demande?
"Tout ce que nous faisons est à travers une lentille de mode", souligne Lauren. "Je pense que là où ça devient risqué, c'est quand un journaliste politique fait des vêtements l'angle." Comme un récent New York Times pièce sur Davis et son obstruction, qui Wonkette remarqué à l'origine, qui n'a pas mentionné Davis par son nom jusqu'au 17e graf. Ensuite, la pièce a été modifiée pour la décrire comme petite - et ensuite cette descripteur a été supprimé et le nom de Davis a été mentionné dans le deuxième graf.
Mais pour nous, la mode n'est qu'un moyen d'aborder des questions importantes plus larges. Lena Dunham s'est fait chier par ses followers quand elle Instagram a posté une photo de Wendy Davis notant qu'elle portait Erdem, et que ce fait était "Encore une autre raison d'aimer Wendy." Certains ont reproché à Dunham de se concentrer sur les vêtements de Davis. Mais certains d'entre eux ne savaient pas qui était Davis. Et maintenant ils le font. Comme l'a écrit un commentateur sur ce site, "Tout ce qui fait que les gens en parlent. Cela permet à l'histoire d'atteindre plus de gens en parlant de ce qu'elle portait."
Après tout, "La mode informe les masses", me rappelle Lauren.