Louis Vuitton poursuit la charité

Nous soutenons totalement Louis Vuitton dans sa quête pour arrêter toute contrefaçon "inspirée" par leurs conceptions, mais leur plus récent procès est un peu difficile à avaler - LV a poursuivi une artiste étudiante, Nadia Plesner, à propos de sa campagne "Simple Living", une collecte de fonds au profit de l'organisation Divest for Darfur. Plesner a dessiné une image d'une victime du Darfour tenant un chien de style tasse de thé et portant un sac inspiré du LV, prouver qu'une image centrée sur Paris Hilton attirerait plus l'attention des médias que le Darfour réel victimes. Elle avait raison et a collecté des fonds pour la cause en mettre son dessin sur des t-shirts et des affiches. Sauf que LV n'en est pas vraiment content - même si 100% des bénéfices de Plesner sont allés directement aux victimes du Darfour, Louis Vuitton la poursuit en justice pour environ 22 000 $ par jour pour qu'elle continue sa campagne - apparemment, ils pensent que le design, bien qu'il n'inclue pas une copie exacte du motif Murakami,

porte atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle. Nous comprenons pourquoi Louis Vuitton pourrait ne pas vouloir ce qui est clairement censé représenter son accessoire le plus reconnu accroché au bras d'un enfant victime émacié, mais, vraiment? Poursuivre un organisme de bienfaisance?