Christian Louboutin, qui a poursuivi Yves Saint Laurent en avril pour avoir fabriqué des chaussures à semelles rouges, s'est retrouvé dans une situation encore plus difficile lorsque le juge présidant l'affaire a constaté que la marque brevetée de Louboutin sur les semelles rouges n'était pas valide - mettant l'entreprise en danger de perdre ce. Louboutin, c'est compréhensible, a fait appel de cette décision, arguant qu'autoriser d'autres marques à utiliser des semelles rouges porterait préjudice à l'entreprise, ce qui serait probablement le cas.
Une décision n'est pas attendue avant le début de l'année prochaine et pendant que nous attendons, une autre société d'accessoires de premier plan qui possède également une marque sur une couleur spécifique, montre légalement son soutien à Louboutin. WWD vient d'annoncer que Tiffany et compagnie., propriétaires de ce joli bleu d'œuf de rouge-gorge qui recouvre tous leurs emballages, ont émis un "amicus curiae". Le bref, qui a été déposé aujourd'hui, documente essentiellement le soutien de la société à l'appel de Louboutin, qui a été officiellement déposé une semaine exactement depuis. Alors, pourquoi Tiffany & Co. s'est-elle impliquée? Si la marque de commerce de Louboutin est invalidée et retirée, qui peut dire que celle de Tiffany est plus valable? Si Loubouting perd, Tiffany est définitivement en danger. La décision de Tiffany d'agir montre à quel point l'entreprise accorde de la valeur à son emballage - cette nuance de bleu est devenue synonyme de la marque.
D'autres entreprises avec des marques de couleur incluent Kraft sur l'argent sur leur emballage de fromage, Barbie Pink et l'orange sur les ciseaux de Fiskar.
Pensez-vous que Louboutin et Tiffany méritent de conserver leurs marques de couleurs ou devraient-ils partager la richesse ?