Hier, Charlie Rose et sa société de production ont déboursé 250 000 $ à un groupe d'anciens stagiaires pour régler un recours collectif concernant des salaires impayés.
C'est un scénario qui devrait sembler familier à ceux d'entre nous dans le monde des médias de la mode. Le costume n'est pas différent de l'ancien Bazar de Harper interne Diana Wangapporte contre Hearst--seulement Wang est à une échelle beaucoup plus grande. "J'irais jusqu'à dire que cette affaire influencera probablement les pourparlers de règlement dans le procès de Hearst", Elie Mystal, notre expert juridique sur notre site frère. Au dessus de la loi dis-nous.
L'avocate Rachel Bien a déclaré au Nouvelles quotidiennes de New York que "les acteurs de l'industrie des médias se démènent pour réorganiser leurs opérations à la suite du résultat de Charlie Rose et des poursuites judiciaires distinctes déposées par d'anciens stagiaires contre les sociétés Fox et Hearst".
Depuis que l'affaire Charlie Rose a été réglée, aucun précédent juridique concernant les stagiaires non rémunérés n'a été établi, mais cela donne l'exemple pour les affaires à venir, y compris la poursuite contre Hearst.
"L'affaire pourrait s'avérer être un tournant décisif", a déclaré l'avocat du stagiaire de Charlie Rose qui a engagé la poursuite. Nouvelles.
Nous pensons que cela pourrait signifier un gros gain pour Wang et al et plus de costumes à suivre.