Nanette Lepore poursuit son partenaire de licence Bluestar Alliance

Catégorie Alliance Bluestar Nanette Lepore | September 19, 2021 05:59

instagram viewer

La créatrice Nanette Lepore, au centre, avec sa collection printemps 2016, comprenant un dessin d'Eddie Eddie par Billy Tommy à l'extrême gauche. Photo: Getty Images

Lorsque Nanette Lepore s'est associée à Bluestar Alliance LLC au début de 2015, le plan était de faire de la marque une entreprise mondiale. Lepore, qui était en pourparlers avec d'autres investisseurs, a choisi la société de gestion de marque parce qu'ils avaient promis qu'elle resterait impliquée.

"Nous avions besoin de plus de licences, mais nous n'avions pas les contacts dont nous avions besoin pour aller de l'avant", a-t-elle déclaré à Fashionista à l'époque. "Ce que j'ai aimé dans cet accord, c'est que j'ai la possibilité d'investir dans mon entreprise principale et que j'ai toujours un contrôle total sur mon entreprise principale. C'était le partenaire où je sentais que j'avais le plus de contrôle sur la gestion de l'entreprise comme j'aime la diriger."

Mais comme pour tant de marques qui ont autorisé des étrangers à entrer – que ce soit en prenant un investissement ou en forgeant un partenariat de licence – il semble que la relation se soit détériorée. Mardi, Lepore a déposé une plainte contre Bluestar Alliance pour des allégations selon lesquelles la société aurait déprécié sa marque et agi illégalement. "L'encre sur les accords comprenant l'accord n'avait même pas séché lorsque Bluestar a commencé à montrer ses vraies couleurs", allègue le procès. Le principal point de discorde concerne les produits sous licence qui portent le nom de Lepore mais ne sont pas à la hauteur de ses normes. Lepore souligne dans le procès qu'"elle ne serait pas disposée à sacrifier la qualité et la réputation globales du Marque Nanette Lepore" pour "des gains rapides à court terme". Elle devait avoir l'approbation finale sur tous les produits la portant Nom. A l'inverse, Bluestar Alliance a utilisé sa « licence exclusive, libre de droits, irrévocable et perpétuelle » de la marque pour produire un nombre de produits « de mauvaise qualité », y compris des bagages contenant des produits chimiques prétendument cancérigènes, dont aucun n'a reçu le certificat de Lepore approbation. La société a apparemment également tenté de résilier le contrat de licence, ce qui leur permettrait d'utiliser le nom de Lepore sans restriction.

"Malheureusement, Lepore a reçu de nombreuses plaintes concernant les produits de mauvaise qualité de Bluestar portant son nom qui tombent rapidement à part, ou pire encore, présentent des risques pour la santé des consommateurs (tels que le risque de cancer et de malformations congénitales) », le procès réclamations. "En effet, ajoutant l'insulte à la blessure, malgré le licenciement de Lepore en tant que directeur créatif, Bluestar continue de représenter les titulaires de licence et d'autres que Lepore approuve et approuve les produits de mauvaise qualité, défectueux et inférieurs des titulaires de licence de BH, alors qu'en fait elle le fait ne pas."

En effet, l'autre problème principal est que Bluestar Alliance a injustement licencié Lepore de NL Brand Holdings, dans lequel elle et son mari Robert Savage détiennent une participation de 20%. Quand Lepore la tenait présentation printemps 2016 en septembre 2015, elle a fait appel à l'artiste Sean Kinney d'Eddie Eddie de Billy Tommy pour quatre looks exclusifs à la série et jamais produits. Bluestar Alliance a estimé que cette collaboration était une « rupture volontaire et substantielle » du contrat, qui a déclaré qu'elle n'associerait pas son nom ni endosser toute marque autre que celles détenues par Bluestar Alliance, et a mis fin à Lepore de son rôle de directrice créative de NL Brand Holdings sans rupture. La poursuite allègue que Bluestar Alliance a été informée à l'avance des « accessoires » et que Lepore n'a jamais été informé que ce serait un problème; deux semaines après l'avoir licenciée, l'entreprise a tenté de la réembaucher à des conditions unilatérales, ce que Lepore a rejeté lors des négociations initiales.

Lepore réclame 735 000 $ en dommages-intérêts, en plus des dommages-intérêts punitifs et des dommages-intérêts couvrant les frais d'avocat.

Nous avons contacté Nanette Lepore et nous mettrons à jour avec toute déclaration.

Vous voulez d'abord les dernières nouvelles de l'industrie de la mode? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.