Il y a un article intéressant dans le New York Times cette semaine à propos d'une étude menée par un professeur Duke/MIT qui pourrait colorer le débat en cours sur les contrefaçons. L'idée de base derrière l'étude du professeur Dan Ariely, Faire semblant: la psychologie de la malhonnêteté et des contrefaçons, c'est que si vous le faites une fois (achetez une imitation), vous le referez, et cela n'affecte pas seulement votre style mais aussi votre comportement. "L'effet sur la moralité, les gens n'anticipent pas", dit Ariely. Rude? Oui. Revenons donc sur l'expérience: Ariely a pris 250 personnes et les a réparties en groupes de deux, en leur donnant à chacune la même paire de lunettes de soleil « design ». Il a ensuite dit à un groupe que leurs nouvelles lunettes de soleil étaient fausses, et à l'autre groupe que les leurs étaient réelles. Tout le monde a ensuite passé le même test de mathématiques. Parmi ceux qui portaient des lunettes contrefaites, 60 % ont triché à leur test. Mais pour ceux qui arboraient la vraie affaire, seulement 20% se sont penchés sur la tricherie. (Et ce n'était qu'une des quelques mini-expériences différentes qu'il a utilisées pour recueillir ses données.) Nous ne sommes pas sûrs de tous les détails (Est-ce que l'un des sujets se connaissait? Un groupe était-il plus jeune que l'autre? Ces expériences ont-elles été menées plusieurs fois chacune, ou une seule? etc), mais la question principale demeure: est-ce que l'achat d'un faux Fendi de Canal Street signifie que vous êtes plus susceptible de tricher sur quoi que ce soit, d'un test à un petit ami? Ou cela semble-t-il un peu exagéré? L'étude d'Ariely affirme essentiellement que l'achat d'un faux est une pente glissante, un peu comme les médicaments d'entrée de DARE. Ils peuvent être bon marché, ils peuvent être faciles, et de toute façon, personne ne prête attention aux publicités anti-contrefaçon. Mais est-ce que cela signifie quelque chose de plus pour vous si vous participez ?
-CARSON GRIFFITH