Aujourd'hui le Courrier quotidien se réjouit, comme d'habitude, de déchirer une célébrité féminine non parfaite. (Est-ce que les femmes ne travaillent pas pour ce journal ?) Cette fois, c'est Emma Watson, qui a été filmée récemment sans maquillage, la peau un peu stressée.
Bien sûr, on vient d'annoncer qu'elle a signé un accord pour devenir Le nouveau visage de Lancôme. La question évidente, que le CourrierL'article de, est: est-ce qu'une personne ayant une mauvaise peau doit être le visage d'une marque de cosmétiques? Ils ne le disent jamais, bien sûr, mais c'est là.
Emma a 20 ans, ce qui est à peine sorti de l'adolescence, une époque notoirement chargée d'hormones et d'acné. De plus, elle a un emploi du temps complètement fou, ne dort probablement pas assez et est stressée - tous des déclencheurs d'acné bien connus.
Je pense que c'est tout à fait normal qu'elle soit vue sans une peau parfaite. C'est à ça que sert le maquillage! Pour dissimuler, éclaircir, lisser, ajouter de la couleur, quel que soit votre problème particulier. Si quoi que ce soit, cela peut témoigner de la puissance de [insérer le nom de la marque pour laquelle la célébrité est shilling ici] que l'on peut être transformé d'un aspect tacheté et fatigué en un phare de lumière, sans défaut peau. C'est la promesse magique de l'industrie de la beauté, après tout.
J'ai vu des tonnes de modèles magnifiques dans les coulisses avec une peau moins que parfaite. C'est un fait de la vie. Cela ne les rend pas moins magnifiques. Ils prennent du correcteur et du fond de teint et c'est parti.
Alors laisse Emma tranquille. Elle est probablement mortifiée, comme quiconque doit faire face à une évasion de temps en temps.