Kuka sanoo, että rasistinen tiraadi on haitallista liiketoiminnalle? Dior ilmoitti juuri tulonsa vuoden 2011 yhdeksän ensimmäisen kuukauden ajalta ja kokonaistulot ( Dior brändi erityisesti) nousi noin 21% nykyisillä valuuttakursseilla. Tämä siitä huolimatta, että etiketin entinen luova johtaja John Galliano teki otsikoita viikkoja antisemitististen herjausten tekemisestä, hänet erotettiin ja sitten julkistettiin (ja live-Tweeted) oikeudenkäynti.
Onko siis totta, mitä he sanovat, että kaikki lehdistö on hyvää lehdistöä? Jopa Gallianon kuoleman jälkeen Dior oli edelleen läsnä uutisissa spekuloimalla brändin kohtalosta, joka menestyisi Gallianossa ja negatiivisia arvosteluja Bill Gayttenin kokoelmista.
Ehkä sanonta pitää paikkansa, mutta Financial Times ' Vanessa Friedman huomauttaa, että päinvastoin voi olla totta: Ehkä Diorin vahvimmilla asiakkailla ei ole aavistustakaan siitä, mitä Diorin talossa tapahtuu. He eivät ehkä edes tiedä, kuka Galliano on, tai ovat yksinkertaisesti epäselviä hänen tunteistaan Hitlerissä. "He tiesivät Diorin, ja se riitti", hän kirjoittaa. Se on hyvä pointti-päivän lopussa, ainakin kuluttajien silmissä, Dior on brändi, ei henkilö. Ja kuulemme jatkuvasti, että ylellisyysmarkkinat hyötyvät taantumasta, joten tämä voi olla vain toinen esimerkki siitä.
Myös Marc Jacobs-Dior päivitys, joka jäi meiltä eilisestä WWD:
Neuvottelut Louis Vuittonin taiteellisen johtajan Marc Jacobsin kanssa Diorin seuraavaksi couturieriksi ovat edenneet, lähteet sanoivat tällä viikolla. On selvää, että Celine -suunnittelutähti Phoebe Philo on edelleen ensisijainen ehdokas Jacobsin seuraajaksi Vuittonilla, jos amerikkalainen suunnittelija tekee sopimuksen Diorin kanssa.
Tarkoittaako tämä, että kuulemme todella jotain konkreettista pian?? Pysy kanavalla.