Kuva: Imaxtree
Kuten jokainen, joka on kehittynyt muotimaailmassa, kertoo teille, että se on ala, joka kallistuu voimakkaasti harjoittelijoiden tekemässä työssä - joista valtaosa työskentelee ilmaiseksi tai korkeakoulussa luotto. Vene venytti valtavasti vuonna 2012, kun entinen Harperin basaari harjoittelija haastoi Hearstin oikeuteen osavaltion ja liittovaltion lakien rikkomisesta, koska hän ei maksanut hänelle ajastaan, kun hän teki yhtä paljon työtä kuin kokopäiväinen työntekijä. Ei kauan sen jälkeen, Charlie Rose hänellä oli samanlainen oikeudellinen tilanne, kuten teki Condé Nast.
Condé sopi lopulta 5,9 miljoonasta dollarista, ja viime keskiviikkona yhtiö lähetti ilmoituksia niille, jotka olivat harjoittaneet harjoittelua 13. kesäkuuta 2007 ja joulukuun välisenä aikana. 29, 2014, kertoen heille, että he voivat lähettää lomakkeen saadakseen korvauksen 700–1900 dollarin välillä.
Ottaisit rahat, eikö? Minä myös. Mutta puhuimme kahden entisen harjoittelijan kanssa, jotka sanoivat, että he eivät olleet varmoja, että he haluavat ottaa sovinnon, koska he olivat huolissaan se vahingoittaisi heidän mahdollisuuksiaan palkata Condé Nast tulevaisuudessa - välittämättä siitä, että summat ovat heille lain mukaan velkaa. Joten ajattelimme, että kannattaa tutkia.
Onneksi lyhyt vastaus on, että he voivat todennäköisesti ottaa rahat ilman ongelmia. Jos olet yksi tuhansista entisistä harjoittelijoista, maksuvaatimuksen jättäminen sovinnon jälkeen ei todennäköisesti aiheuta vakavuutta vaikutuksia, sanoo Fordhamin lakiprofessori Susan Scafidi, joka on erikoistunut muotilakiin ja on seurannut harjoittelijatapauksia vuodesta he nousivat. Se on turvallisuutta numeroissa.
Mutta entinen harjoittelija olisi Hänellä oli oikeastaan jotain huolestuttavaa, jos hän olisi tehnyt hakemuksen itse. Jos haastat työnantajasi oikeuteen, voit lyödä vetoa, että he eivät halua mitään tekemistä kanssasi, ja tämä vastenmielisyys voi kääntyä myös mustien listojen saamiseksi muista yrityksistä - varsinkin näin tiiviisti kudotussa liiketoiminnassa yksi.
"Diana Wangilla, joka palveli Hearstia, tulee olemaan vaikeuksia tällä alalla", Scafidi sanoo.
Ja tämä johtuu siitä, että hän yrittää muuttaa koko alan kulttuuria. Klo FashionistaVuosittaiset konferenssit, kuulemme paneelimiehen paneelimiehen jälkeen korostavan hihanne käärittämisen ja jäsenmaksun maksamisen tärkeyttä harjoittelijana: he tekivät sen, ja sinäkin saat sen toimimaan. Vaikka väärinkäytösten paljastajan aikomukset ovat hyvät, ne voivat lopettaa leimautumisen tai pitää niitä oikeudellisena vastuuna.
Condé Nastin ja Condé Nast HR: n edustajat eivät vastanneet viime viikolla kysymyksiin siitä, voisiko aiempia harjoittelijoita rangaista tulevissa työhaastatteluissa vaatimuksen tekemisestä. Toisaalta vaatimuksen tekeminen, vaikka HR näkee sen tulevaisuudessa, voi olla hyvä asia. Tavallaan se tarkoittaa, että tiedät arvosi.