Long Nguyen on yrityksen perustaja/tyyliohjaaja Pöyhistellä PARIS-Ihmisjoukko esti eilisen sisäänkäynnin Dior show Musée Rodinissa. Se oli nuori kiinalainen näyttelijä Lin Peng, joka poseerasi kuvia etuportilla sisäpihan sijasta. "Täällä! Hymy! Tätä tietä, kiitos!" valokuvaajat huusivat. Mutta kukaan ei näyttänyt tietävän, kuka hän oli, sen lisäksi, että käsittelijöiden joukko saattoi hänet ja siksi hänen täytyi olla suuri julkkis. Kun olimme turvallisesti sisällä harmaassa teltassa, kaikki oli rauhallista ja tuntui heti tutulta. Seinät ja taustat olivat tarkkoja jäljennöksiä Diorin Avenue Montaigne -pääkonttorin maalista ja seinäpaneelivaluista. Jos teltan sisustus viittasi tuleviin asioihin, niin varmasti Diorin syksy 2012 -mallisto huolimatta yrityksistä modernisoida ja pehmentää talon allekirjoitukset (kuten Bar-takin ruskea tweed-rakenteinen versio, joka on yhdistetty juoksevaan teepituiseen hameeseen) pysyivät pohjimmiltaan hyvin Dior. toisin kuin Dior couture -esitys tammikuussa, jossa Diorin perintö leikattiin ja esitettiin uskomattomalla käsityöllä jäykällä organzalla, tämä syksyn esitys epäilemättä kallistunut kaupallisempiin elementteihin, jotka ovat ylläpitäneet Diorin myyntiä Gallianon skandaalin lähdön jälkeen viime maaliskuussa. Toki, vaaleanpunainen hieman laskostettu tuppi mekko vyötäröllä tai painettu hiili pitkä takki, olivat moitteettomia ja tulevat varmasti olemaan bestsellereitä Dior -myymälöissä ympäri maailmaa. Samoin kuin harmaa baaritakki, jossa on nahkaverhoukset-sitä voidaan käyttää yhtä helposti farkkujen kanssa kuin pitkä hame, jolla se näytettiin. Mutta missä oli muoti? Luulen, että kysymys oli kaikkien mielessä, kun lähdimme teltasta. Varmasti ongelma oli taipumus näyttää liikaa ulkonäköä (56-yksi esityksen suurimmista haitoista). Tiukempi muokkaus olisi varmasti auttanut. Silti oli jotain muuta. Kävin hiljattain kirjastossa katsomassa 50- ja 60 -luvun muotilehtiä nähdäkseni, miten muotia tuolloin raportoitiin. Huomattavin ero tuon ja nykyisen välillä on se, että silloin keskityttiin pääasiassa vaatteisiin ja siihen, miten ne valmistettiin ja miten niitä käytetään. Suuntaukset koskivat vaatteiden värejä ja kankaita ja leikkauksia, joita lukijat voivat ostaa kaupoista.
Nykyään muodista on tullut viihdemusiikki ja sinulla on oltava temppu kappaleen mukaan. Ja se on muuttanut näkemystä siitä, miten me katsomme muotia nyt. Onko mahdollista, että olemme niin tottuneet haluamaan nähdä innovatiivista muotisuunnittelua jokaisessa näyttelyssä, ettemme voi enää hyväksyä vain vaatteita koskevaa esitystä? Se on vaikea kysymys vastata. Nykypäivän todellisissa tv-aikoissa hyvin tehdyt vaatteet ovat varmasti liian tylsää yleisölle, joka on ehdollistunut ja riippuvainen muodin hype-elementeistä, erityisesti käyttövalmiina. Se on hassua, koska herra Gaytten käytti tätä samaa, tempputtomia perusasioita tammikuun muotiin, mikä johti päinvastaiseen vaikutukseen-se toimi. Toivon tässä esityksessä, että hän oli ottanut joitain Dior -elementtejä ja tehnyt jotain aivan muuta. Se olisi ollut yllättävää, mutta olisiko se keinuttanut venettä liikaa? Mietin, pitäisikö näyttelijä Lin Peng tai asiakkaat, jotka käyvät Diorin myymälöissä ympäri maailmaa, välittämään niin paljon näennäisesti tarkoituksellisesta avantgarde-elementin puuttumisesta tässä esityksessä. Eivätkö he osta vaatteita, koska kiitotiellä ei ollut lunta tai sadetta tai faaraoja tai jäävuoria?
Diorin myynti Gayttenin alla on edelleen vahvaa. Katsotaan miten käy ...
Kuvat: Imaxtree