Miksi julkkiksia ei makseta niin paljon istumaan eturivissä

Kategoria Julkkis Muotiviikko Eturivi | September 18, 2021 08:31

instagram viewer

Ei ole salaisuus, että julkkikset saavat palkkansa istua eturivissä muotinäytöksissä. Olemme kattoi tämän ilmiön aiemmin, huomauttaen, että jotkut julkkikset voivat saada jopa 100 000 dollaria. Ja juuri tällä viikolla,. New York Post raportoi aiheesta uudelleen.

Mutta toisin kuin Lähettäätarina, jonka mukaan tuotemerkit ovat edelleen kuolleita julkkiksille, uskomme, että tämä suuntaus on tulossa ulos.

Alan lähteet kertovat, että vähemmän tuotemerkkejä on valmis maksamaan saadakseen julkkikset eturiviin kuin pari vuotta sitten. Lähteidemme mukaan (jotka haluavat pysyä nimettöminä), "kulta -aika" maksaa julkkiksille istua eturivissä vuosina 2007 ja 2008.

Vuonna 2008 esimerkiksi Rihanna, Fergie, Zoe Saldana, Malin Ackerman, Amy Smart, Brittany Murphy, Jaime King, Mandy Moore, Joss Stone, Joy Bryant ja Ginnifer Goodwin osallistuivat ainakin yhteen Max Azriaan näytä. Vuonna 2012 brändi vei vähemmän A-listereita: Olivia Palermo, Jessica White, Petra Nemcova, Whitney Port ja Daisy Fuentes.

"Minulla on varmasti asiakkaita, jotka eivät enää maksa julkkiksille, vaikka ennenkin", eräs sisäpiiriläinen kertoi meille. Sen sijaan korvaukset ilmaisten lentojen, hotellimajoitusten, autopalvelun, pääsyn meikkitaiteilijan muodossa ja tietysti valtava vaatetuslahja, joskus jopa 5000 dollarin arvoinen, ovat yleisempiä. Ja ne tuotemerkit, jotka muutama vuosi sitten tarjosivat tällaisia ​​ei-rahallisia korvauksia, kuten lentoja ja vaatetuslahjoja, eivät enää tee sitä.

"Budjetit ovat kuivuneet", lähteemme sanoi.

Vaikka epävakaat taloudelliset ajat ovat osittain syyllisiä julkkisten vähenemiseen näyttelyissä, myös ylikuormitus on ongelma. New Yorkin muotiviikko on tullut niin mediasta ja julkkiksista kyllästyneeksi, että B- tai C-listerin ottaminen esityksessäsi ei enää ole sen arvoista. "Jotkut julkkikset, vaikka he ovatkin hyvä henkilö esiintymään näyttelyssäsi, jos ovat menossa seitsemään muuhun näyttelyyn tällä viikolla, ei todellakaan kannata maksaa heille. "Jos julkkis on ponnahtaa esiin joka puolella muotiviikolla valokuva hänestä näyttelyssäsi on paljon vähemmän vaikuttava.

Siksi julkkikset tehdä saadakseen todellista rahaa eturivissä istumiseen, julkaisijat pyrkivät yleensä varmistamaan, että se on ainoa näyttely, johon he osallistuvat tällä viikolla. Jos on olemassa yksinoikeussopimus, minkä tahansa A-listerin hintalappu nousee.

Vinkkailijamme mukaan: "[Hinta määräytyy] suhde, matriisi: Kuinka kuuluisia he ovat tai kuinka paljon heidän kuviaan haetaan? Ja jos heidän kuviaan kerätään paljon, kuten sanotaan, että se on Kourtney Kardashian, haluammeko kyseisen henkilön näyttelyssämme, joka liittyy brändiimme? Jotkut asiakkaat haluaisivat, jotkut eivät. Ja sitten on sen yksinoikeuspuoli-menevätkö he vain esitykseemme vai tekevätkö he myös muita esityksiä? Jos muut merkit saavat niitä, saammeko ne ensin, toiseksi, viimeisenä? "

Kaikki nämä näkökohdat määrittävät rahasumman, jonka brändi on valmis maksamaan julkkikselle. Jos julkkis täyttää kaikki oikeat kriteerit, brändit, joilla on budjetti, ovat valmiita heittämään alas huomattavia dollareita. "Voin kertoa teille varmasti, että ihmisille maksetaan 100 000 dollaria-ehdottomasti", yksi lähteistämme sanoi. Muuten katsot paljon, paljon alhaisempaa hintaluokkaa-joskus vain muutamia suuria.

"Luulen, että todellisuus -tv -tähdet laskivat hintaa alas", eräs lähde sanoi. "Luulen, että lopulta tuotemerkit alkoivat ajatella, että" voin saada saman määrän valokuvia, ja se maksaa vähemmän, jos saan muutamia tositelevisiotähtiä eturiviini, verrattuna siihen, että maksan yhdelle A-listalle tonnin rahaa "."

Silti vain suurilla kaupallisilla tuotemerkeillä-DVF: llä, Carolina Herreralla, DKNY: llä, Tommy Hilfigersillä-on sellainen budjetti, että he voivat jopa harkita julkkiksen maksamista. Tuotemerkit, kuten Proenza Schouler, Rodarte ja Altuzzara, niin tähtiä kuin heidän eturivinsä voivat olla, eivät todennäköisesti maksa kenellekään osallistumista. Julkkikset osallistuvat "viileään" tekijään tai siksi, että he ovat ystäviä suunnittelijan kanssa. Marchesan kaltaisissa tapauksissa "korvaus" voi olla paljon eteerisempi: Jotkut ovat teorioineet, että julkkis saattaa mennä näyttelyyn ainakin osittain päästäkseen suunnittelija Georgina Chapmanin aviomiehen Harvey Weinsteinin hyväksi kirjoja.

Kaiken kaikkiaan kaikki kuitenkin maksavat vähemmän.

"Nyt kun kokoelmia näytetään verkossa ja kaikki on niin digitaalista, fyysinen esitys yhdessä eturivissä istuvien kanssa ei vain ole enää niin tärkeä", lähteemme sanoi. "Ei ole niin arvokasta saada joukko julkkiksia etenkin, jos he ovat vain satunnaisia ​​tositelevisiotähtiä eturivissäsi."

Voisivatko bloggaajat ja toimittajat, joista on tullut julkkiksia (ainakin Internetissä joka tapauksessa), syödä julkkisten osallistumismaksun? "Luulen, että se voi olla totta", eräs lähde sanoi. "Saatat itse asiassa saada enemmän näkyvyyttä, enemmän verkkoliikennettä tietyltä bloggaajalta, joka on esityksessäsi kuin julkkis."

"Jotkut bloggaajat, kuten Leandra Medine tai BryanBoy, ovat tässä vaiheessa julkkisasemaa", toinen sanoi.

Tarkoittaako tämä siis sitä, että todella A-listan bloggaajat, kuten julkkikset, keräävät maksuja näyttelyistä? Se on kova "ei". Lähteemme sanoivat, että heiltä ei ole koskaan pyydetty rahaa bloggaajalta ei olisi yllättynyt, jos ilmaisia ​​vaatteita tai kuljetuksia annettaisiin hyvin pienelle A-listan ryhmälle bloggaajia.

Tässä on erittely siitä, mitä julkkikset saavat palkkaa: A-lista (kuten Beyonce, Jennifer Aniston, Jessica Chastain) Yksinomainen: $100,000. A-luettelo ei-yksinomainen: $40,000-$60,000. Red Carpet Darling (Kerry Washington, tammikuun Jones) Yksinomainen: $40,000-$60,000. Red Carpet Darling Non-Exclusive: 15 000 dollarista runsaaseen ei-rahalliseen korvaukseen, kuten lennot, hotellit, kuljetukset, vaatteet. Todellisuus -TV -tähti/Buzzy "Celeb" (Bethenny Frankel, Kris Humphries): Välillä 0–5 000 dollaria plus ei-rahallinen korvaus brändistä riippuen. A-listan bloggaajat: 0 dollaria mahdolliseen ei-rahalliseen korvaukseen