En ole koskaan ollut suuri "suunnittelija" aurinkolasien fani. Mutta se oli ennen matkamiehet yhtäkkiä näytti taas tuoreelta. Linda Farrow alkoi julkaista vintage -klassikoita ja tehdä yhteistyötä uusien, jännittävien suunnittelijoiden kanssa, kuten The Row ja Alexander Wang. Ja ennen kuin opin todella arvostamaan persoleita. Ja Supers. Ja ah, kauan sitten Karen Walker.
Nykyään olen melkein aurinkolasien huora. Minä pidän niistä. Yhdistän ne vaatteisiini. En omista niin monta paria kuin haluaisin, ja juuri nyt tarvitsen todella paria isoja, mustia kissasilmiä.
Mutta viimeisimmän ostokseni jälkeen-enemmän kuin olen koskaan käyttänyt aurinkoihin-olen hieman ahdistunut. Lasit-niin tyylikkäät, tyylikkäät ja ihanat kuin ne ovat-eivät tarjoa suojaa. No, ainakaan heistä ei tunnu siltä. Kävelen ulkona ja minun täytyy tuijottaa aurinkolasejani. Kävelen sisälle, eikä minun tarvitse ottaa niitä pois-näen täydellisesti.
Tässä on minun käytännön puoleni. Miksi, jos nämä ovat 50 kertaa kalliimpia kuin pari, jonka ostin H&M: stä, minusta halpoja sunniesia tuntuu työskentelevän enemmän?
Koska he voivat olla. Kaikki johtuu UV -suojauksesta. MY H&M -parin merkintä on "100% UV -suoja". Kalliimpi tyyli? Lasissa tai kotelossa ei ole kirjaa UV -säteilystä.
Joten varoita. Nämä aurinkolasit voivat olla esteettisesti ihanteellisia, mutta ne ovat mahdollisesti hyödyttömiä. Minä? Käytän ihanaa mutta vaarallista pariani vain harmaina päivinä. Lue lisää aurinkolasien erikoisraportistamme:Kauden suosikki aurinkolasimmeTarvitsen, haluan, minulla on oltava: Shuronin "Freeway" -lasit (tai Moscotin "Nebb"... olen revitty)