Voisiko Kardashian takaisku vihdoinkin olla käynnissä? Ehkä sen mukaan New York Post.
Kustantajat Viikoittain, kontaktissa, elämä ja tyyli ja OK! kertoi lehdelle, että levikki putosi noin 18 prosenttia, kun Kardashian oli kannessa joulukuussa Kardashianien tahdissa Nielsenin luokitukset putosivat 14 prosenttia. Ja mitä tulee tukisopimuksiin, mainostajien kerrotaan olevan vähemmän innokkaita menemään sänkyyn tosi-tv-perheen kanssa. Esimerkki: Skechers valitsi äskettäin söpön pehmoisen bulldogin Superbowl-mainoksen mainosmallikseen, eikä Kim K.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Klubien promoottorit ja tiedottajat eivät enää shillitse jumalattomia summia Kardashianeille tullakseen paikalle. "Maksaisin hänelle 600 000 dollaria henkilökohtaisesti, jotta hän ei menisi Red Eggiin", Chinatownin hot spotin omistava Travis Bass kertoi lehdelle. Hassua, mutta koska Red Egg on melko lailla vastakohta Vegas-y-klubille, kuten Tao, jossa Kardashialaiset yleensä esiintyvät, otamme tämän suolalla. Manhattanilla toimiva publicisti R. Couri Hay on kuitenkin samaa mieltä Bassin kanssa: Nyt hän sanoo, ettei hän unelmoisi Kardashian-sisarusten mainostamisesta. "Olen kyllästynyt niihin", hän sanoi. Se tekee hänestä ja kaikista muista miehistä, naisista ja lapsista maassa.
Ehkä kaikki Kardashianien negatiivinen lehdistö - alkaen lapsityövoimaskandaali, tekoavioliittoon, ja viimeksi pikkuhippu, joka tuli ulos Päivittäinen posti Se, että Kim K lahjoittaa vain 10 % oletettavasti hyväntekeväisyyteen kuuluvista tuloistaan hyväntekeväisyyteen ja pussittaa loput - on vihdoin astumassa voimaan.
Mutta emme vielä herätä toiveitamme. Loppujen lopuksi ihmiset kirjoittavat heistä edelleen, eikö niin? Ja niin kauan kuin he ovat uutisissa – oli se sitten hyvä tai huono – meillä on tunne, että Kardashialaiset ovat onnellisia.