Kun siivosin kaappiani keväällä, irrotin vanhan Thakoon Target raidallinen t-paita "harjoitusvaatteet" -kasaan. Myöhemmin samalla viikolla käytin kuitenkin töissä hänen kolmivuotiasta valkoista Gap-paitaansa.
Paradoksi sai minut ajattelemaan: suunnittelijayhteistyötä on enemmän kuin koskaan, mutta muuttuvatko kappaleet ikääntyessään arvokkaammiksi vai vähemmän?
Jean Paul Gaultierin äskettäinen Target -linja loukkaantui blogimaailmassa halvan ulkonäön ja tunteen vuoksi. Ja Giles Deacon on suunnitellut high street -kauppaa Uusi ilme muutaman vuoden ajan, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan kirjeenvaihtajat ovat vakuuttaneet minulle, että hänen kappaleensa ovat "yhtä rumia kuin muutkin vaatteita kaupassa. ” Eräänä päivänä näin tytön, jolla oli yllään Sonia Rykiel H&M: lle, ja ajattelin: "Jumala, se näyttää roskalta."
Toki, viimeisin alennuskokoelma ei ole ollut laadultaan hyvä, paitsi Lontoon vapaus. Mutta entä Karl Lagerfeldin kappaleet H&M: lle? Tai Proenza Schouler Targetille? Ovatko ne koskaan edes yhtä arvokkaita kuin todellinen Proenza tai Fendi? Tai ehkä jopa Chanel?
Cameron Silver, maailmankuulun vintage-putiikin omistaja Vuosikymmeniä, mielestä useimmilta puuttuu tällainen potentiaali. Tietyt kokoelmat, kuten Viktor & Rolf's for H&M (erityisesti hääpuku) ja CFDA Gap -yhteistyö näyttävät erikoisemmilta. Mutta he eivät "välttämättä ole perheen perintöä tulevaisuudessa", hän sanoo.
Oppitunti: Jos haluat yrittää myydä Rodarte for Target eBayssa, tee se nyt. Koska sen arvo todennäköisesti heikkenee.