Eilen julkaisimme Seikkailuja tekijänoikeudessa joka huomautti, että kristalli hihansuut alkaen Chanelin syksyn esitys näytti paljon kuin joku Pamela Love, joka tehtiin viime vuonna osana syksyn 2011 kokoelmaa. Otimme yhteyttä sekä Chaneliin että Pamela Loveen kommentoimaan ja vaikka Pamela Love päätti olla kommentoimatta, Chanel palasi meihin seuraavalla lausunnolla:
A/W 2012 -mallistoon Karl Lagerfeld sai inspiraationsa mineraalimaa -teemasta, joka tutki ametistia, kristallia ja kvartsia. Teema otettiin esityksen suunnittelusta, joka sisälsi valkoisen graniittihiekan kiitotien jossa oli valtavat kristalli- ja ametistipylväät ja vaatteet, jotka olivat violetin, sinisen ja harmaa. Inspiraation mukaisesti suuria ja värikkäitä kiteitä koristivat myös joitain vaatteita ja asusteita, kuten raskaita rannekoruja. Tietoomme on kiinnitetty, että jotkut näyttelyssä esiintyneet rannerenkaat saattavat muistuttaa toisen suunnittelijan rannekkeita. Kunnioittaen esitettyjä huolenaiheita ja taiteellista prosessia yleensä parlamentti on päättänyt olla tarjoamatta näitä rannekoruja myytäväksi osana A/W 2012 -mallistoa.
Vau. Yleensä Chanel häikäisee meitä upeilla vaatteilla ja ärtyneillä kampanjoilla ja ylellisillä muotinäytöksillä, mutta täällä parlamentti on myös osoittanut heidän etiikkansa olevan melko vaikuttava. Muotisuunnittelijat "lainaavat" toisiltaan koko ajan-huomautamme tästä aika ajoin pitkäaikaisessa Adventures in Copyright -sarakkeessa. Joskus on oikeusjuttu, mutta useimmiten mitään ei tapahdu. Chanel todistaa poikkeuksen.
Mitä mieltä olet Chanelin päätöksestä?