Useita ekomuodin blogeja, mukaan lukien hyvin tehdyt Ecouterre, ovat huolissaan siitä, että H & M: n luomupuuvillakokoelma ei välttämättä ole 100% luomua. Itse asiassa H&M on myöntänyt, että osa sen sertifioiduista luomutuotteista voi sisältää geneettisesti muunnettuja säikeitä valkoista tavaraa. Joten kuinka suuri sopimus tämä on? Noille, jotka ovat ihailtavan omistautuneita käyttämään vain 100% luomumuotia, ne voivat olla murskaavia uutisia. Kehotan kuitenkin katsomaan suurempaa kuvaa. Vaikka osa H & M: n luomukokoelmista voi itse asiassa olla 100% puuvillaa-ja haluan sanoa, että se on myös todella söpö; ehdottomasti suosikkivalikoimani kaupassa-se ei todellakaan ole kestävä.
Puuvillan lentäminen Intiasta, josta se on kasvatettu Itä -Eurooppaan tai Kaakkois -Aasiaan, vaatii paitsi paljon polttoainetta jossa se on ommeltu yhteen mekkojen ja hameiden valmistamiseksi, mutta sen lähettäminen satoihin H&M -myymälöihin vaatii vielä enemmän polttoainetta maailmanlaajuinen. Näyttää siltä, että jos olet sitoutunut käyttämään kestävää muotia, sinun pitäisi ostaa tuotteita, jotka on valmistettu paikallisesti paikallisesti kasvatetuista materiaaleista. (On tuotemerkkejä, jotka pystyvät tähän.) Entä sinä? Onko sinulle tärkeää, että käyttämäsi puuvilla on luomua ja jos on, niin myös kestävää? Vai onko luomupuuvilla yllään-riippumatta siitä, kuinka kaukana sinusta se on tuotettu-tarpeeksi hyvä?