Kuinka Choire Sicha meni amatööri -bloggaajasta The New York Times -lehden tyylitoimittajaksi

Pitkäaikaisessa sarjassamme "Kuinka teen sen" keskustelemme muotialalla ja kauneusalalla ansaitsevien ihmisten kanssa siitä, miten he murtautuivat ja menestyivät.

Ensimmäinen asia tietää Kuoro Sicha että hänen nimensä lausutaan "Cory". Toinen asia, joka on tiedettävä Choire Sichasta, on se, että hän on uskomattoman hauska ja älykäs, varsinkin kun puhutaan itsestään.

"Kuten näette, tässä on narratiivinen rasitus siinä, ettei millään tällä ollut mitään suunnitelmia", hän sanoo suurella naurulla, kun hän selittää aiempia työpaikkojaan. "Jotta olisimme selviä, mikään näistä ei tapahtunut ilman tarkoituksen tai suunnan tunnetta tai ajatuksia hyvistä ideoista."

Sicha viittaa hänen perinteiseen urapolkuunsa, joka alkoi, kun hän jätti ylioppilaskunnan. Sen sijaan hänellä oli "paljon töitä": puhelinkeskuksen keikka, jäätelön kaukaiseminen, juomien tarjoilu, odotuspöydät, "paljon kahvia", aika vietetty töissä kodittomassa turvakodissa San Franciscossa. Mutta tuona aikana hän aloitti bloggaamisen sivussa ja tutki suhteellisen uutta median muotoa Internetissä. Tämä lopulta saisi hänelle aseman Gawkerissa ja paikan media -alalla.

Nyt, hänen tyylinsä toimittajana, Sicha tuo uusia ääniä ja näkökulmia The New York Times. Hyppäsimme Sichan kanssa puhelimeen ennen muotikuukautta saadaksemme hänen ajatuksensa mediassa tapahtuvista muutoksista ja siitä, miten hän aikoo puuttua muotiin Ajat ja mitä hän etsii uusilta kirjoittajilta. (Kirjoita tämä muistiin: "Upeat tarinat ovat surullisia tarinoita.")

Milloin kiinnostuit ensimmäisenä median parissa työskentelystä?

En ole vieläkään varma, olenko täysin kiinnostunut työskentelemään mediassa, mutta koska olen täällä! [Nauraa] Olen aina halunnut olla kirjailija nuorempana, mutta en uskonut sen olevan koskaan mahdollista, joten en ottanut sitä vakavasti tai oikeastaan ​​edes ajatellut sitä. Tämä tapahtuu mielestäni monilla aloilla, mukaan lukien muoti, media ja televisio, asiat, jotka näyttävät jännittäviltä ja kaukaisilta nuorena.

Mikä yhdisti sinut ensin muotiin?

Kasvoin tiettynä aikana, jolloin itsensä ilmaiseminen oli todella heimoa. Kävin lukion Chicagon ulkopuolella, jossa ihmisillä oli paljon erilaisia ​​visuaalisesti ilmaistuja identiteetit, ja saimme itsemme etsimään tapoja, jotka auttoivat meitä tunnistamaan itsemme toisillemme sanoisit. Ostimme vaatteita kaupoista, käytimme taistelukenkiä ja laitoimme hiuksiin munia ja elintarvikeväriä. Yritimme vain olla oma itsemme.

Yksi niistä asioista, joista pidän nyt, on nähdä 8-vuotiaita ja 40-vuotiaita punaisilla mohawkeilla metrossa, ja he vain tekevät niitä ja ilmaisevat itseään erittäin upealla tavalla. Kun olin nuorempi, ne olivat täynnä, ja sinua lyötiin ulkonäöltäsi; Tällainen itsensä ilmaiseminen oli mielestäni uutta yhteiskunnalle ja se oli haastavaa. On hienoa nähdä, että se tulee omakseen ja että olemme paljon vapaampia siitä, miten esittelemme itsemme maailmalle nyt.

Miten aloitit urasi?

Yksi asia yliopistoon menemättä jättämisestä on se, että ihmisille ei ole syöttöjärjestelmää työpaikoille, jos et mene yliopistoon. Tutkimukset osoittavat, että opiskelijoilla, jotka eivät mene yliopistoon, on pienemmät tulot pitkiä aikoja - vuosikymmeniä ja elinikää - kuin ihmiset, jotka menevät yliopistoon, koska heille ei ole putkilinjaa ja myös siksi, että he aloittivat töissä, jotka eivät maksa hyvin. Kesti vielä 10 tai 15 vuotta, ennen kuin aloitin vahingossa journalistisen työn.

Olin taidekauppias useita vuosia, ystäväni, ja sen jälkeen kirjoitin blogia huvin vuoksi. Kirjoitin yhdessä blogia ystäväni kanssa, joka asui länsirannikolla, ja opin kirjoittamista kirjoittamalla julkisesti-mitä itse asiassa pidän nyt itsestäänselvyytenä. Se oli sitten uusi juttu. Olimme vain tavallaan sekaisin internetissä, joka oli eräänlainen hiljainen paikka.

Millaisia ​​olivat digitaalisen median alkuajat?

Ne olivat aika pieniä. Kun Elizabeth Spiers aloitti Gawkerin, se oli hyvin 10–5, koska se oli tarkoitettu ihmisille, jotka työskentelivät työpöydillään; meillä ei ollut iPhonia. Se oli myös melko hiljainen. Verkkomediaa ei ollut paljon, ja se, mikä oli, oli tavallaan hämmentynyt tai hyvin toissijainen kustantajille, joilla oli median läsnäolo verkossa. Mutta hauskaa oli. Silloin siitä ei ollut työkaluja; se oli kuin kirjeiden lähettäminen tyhjiöön. Saat sähköpostit takaisin, mutta ei ollut muuta todellista tapaa tietää, kuka luki sinua tai miksi he lukevat sinua tai mitä he saivat siitä. Toisin kuin nyt, jossa kuulet siitä viiden minuutin välein.

Nick Denton alun perin palkkasi minut kirjoittamaan sivustolle, jonka hän aikoi julkaista, nimeltään Flesh Bot, joka oli tarkoitettu aikuisille tarkoitettuja sivustoja varten. En halunnut tehdä niin. [Nauraa] Ja onneksi Elizabeth Spiers jäi eläkkeelle ennen kuin sivusto avattiin, joten hän sen sijaan sanoi: "Voi, olet täällä. Ota vain Gawker haltuusi, kun Elizabeth lähtee. "Meille maksettiin 24 000 dollaria vuodessa ja meidän piti kirjoittaa kahdeksan tai 12 viestiä päivässä, en muista nyt.

Mitä opit työskennellessäsi tiedotusvälineissä?

Opin siinä työssä paljon asioita. Yksi asioista, jonka opin, oli se, että sinun ei pitäisi koskaan olla ilkeä ihmisten kuoleman jälkeen. Koska Gawker oli kommenttisivusto, emme raportoineet paljon. Kun teimme, se oli hienoa. Kun kirjoitat kommentteja koko päivän, alat keskittyä siihen, miksi kirjoitat, mitä kirjoitat, mitä se kaikki tarkoittaa - ja menet harhaan. Ja myös meillä ei ollut toimittajia; meillä ei ollut muita ihmisiä toimistossa puhua edes todella, alkuaikoina. Olen siis oppinut olemaan pilkkaamatta sairaita tai kuolevia ihmisiä.

Tämä on tylsää, mutta suurin asia minulle - ja näen tämän joskus nuorten kirjailijoiden kanssa, mitä heillä ei ole - on minun täytynyt kirjoittaa jatkuvasti. Se oli erittäin hyvä lauseittain ja äänen vahvistamisessa. Suurin osa äänestä on vain sarja kainalosauvoja, joita käytetään säännöllisesti, ja kun kirjoitat kahdeksan-12 viestiä päivässä, tuplaat sen todella. Näen nuorten kirjailijoiden kanssa nyt, että heillä ei ole näitä kauheita blogityötehtäviä - mikä on luultavasti parasta - mutta he myös epäröivät. Heidän äänensä eivät ole täysin kehittyneet. Niitä ei aseteta paikalle, joten ne eivät todennäköisesti kehity niin nopeasti.

Mikä sai sinut päättämään käynnistää The Awlin ja sen sivustopaketin?

Siihen mennessä oli kulunut jonkin aikaa. En jäänyt Gawkeriin niin kauan ensimmäistä kertaa. Menin töihin Tarkkailija; Freelancerin jonkin aikaa. Yksi ensimmäisistä sopimustöistäni oli Jodi Kantorin ja Ariel Kaminerin listausten kirjoittaminen Arts & Leisure -sivustolle täällä, ja he molemmat menestyvät edelleen erittäin hyvin. Se oli todella hämmästyttävä vahvuus myös minulle, kirjailijana, koska kirjoitin jatkuvasti ja kirjoitin pieniä lauseita, mutta ne kävivät läpi kolme tai neljä editointikerrosta joka viikko. Se opetti minulle, kuinka olla tyhmä ja kuinka olla nöyrä ja kuinka olla liikaa asioihin.

Ja sitten, jos muistatte, maailma meni tavallaan käsikoriin. Olin melko aktiivinen freelancer; oli aika, jolloin asiat putosivat syliisi ja ihmiset olisivat: "Tässä, kirjoita tämä, kirjoita se." Ja kaikki tavara kuivui ja puhalsi pois, melkein kaikki kerralla. Meillä ei ollut muuta tekemistä, joten päätimme vain perustaa oman verkkosivustomme.

Millaista oli rakentaa se tyhjästä?

Se oli yllättävän helppoa, koska ostat URL -osoitteen ja aloitat sen tekemisen. Nyt The Awlin ja sen muun sivuston todellinen salaisuus oli olemassa pitkään: Yksi oli se, että liikekumppanini Alex Balk oli ahkera. Hän oli aina ollut myös Gawkerissa, ja hän nousi ylös ja käynnisti blogikoneen. Hän oli aina kirjoittamassa postauksia hyväksi tai huonoksi. Toinen yhdeksän vuoden olemassaolon salaisuus on, että meillä on kolmas liikekumppani David Cho, joka myöhemmin oli Grantlandin kustantaja, joka oli vastuussa liiketoiminnan päättymisestä, joten emme olleet vain kaksi toimituksellista idioottia huoneessa, joka kirjoitti blogiin mitätön. Meillä oli joku, jonka kokopäivätyö sanoi: "Miten tästä tehdään yritys? Mitä tästä yrityksestä pitäisi tulla? Miten aiomme ansaita rahaa? " 

Miten päätit lähteä?

Luulen, että olin siellä noin viisi vuotta, vain The Awlissa. Awl kasvoi. Ansaitsimme hyvää rahaa; se teki seitsemän lukua vuodessa. Se oli erittäin terveellistä. Sitten pitkän siellä olon jälkeen olin kutiava. Olin siirtynyt hallintoon. Loppuun mennessä olimme palkanneet riittävän vahvoja toimittajia ja he kaikki pitivät näitä verkkosivustoja. Sitten tajusin, että - ja luulen, että näin tapahtuu monille perustajille - minä kirjoitin sekit, varmistin, että asiat menivät ja siivosin kylpyhuoneet. Se oli riittävän hyvässä kunnossa, jotta voisin sanoa: "Ehkä haluan kokeilla jotain muuta."

Aloin siis etsiä työtä, jota minulla ei ollut ollut pitkään aikaan. Yritin palkata naisen nimeltä Melissa Bell Washington Post ajaa The Awl. Juon kahvia hänen kanssaan, kun etsin työtä, ja ajattelin: "Ehkä sinun pitäisi löytää minulle työ", ja hän oli kuin "ha ha", ja sitten hän oli kuin: "Odota, minulla on tämä todella tyhmä ajatus, että sinun pitäisi tulla tänne töihin." Tein puolitoista vuotta ja todella rakastin se. Sain työskennellä tavalla, joka opetti minulle paljon; Sain työskennellä tuotetiimien, tulotiimien ja toimituksellisten tiimien välillä, mikä oli todella hauskaa saada syvällinen näkemys kasvavasta, erittäin älykkäästä uuden median liiketoiminnasta.

Olin myös ali-pätevä saamaan tällaisen työn, joka oli myös ihana ja hauska. Median ilo on se, ettei sinulla ole ansioluettelossa olevaa pätevyysluetteloa ja ajattelet: "Aha, olemme löytäneet henkilön tähän työhön!" Se on kuin: "No, meidän on kokeiltava uusia asioita; tämä on muuttuva ala. Etsitään joku, joka haluaa työskennellä todella kovasti ja voi kommunikoida muiden ihmisten kanssa ja on valmis kokeilemaan jotain. "

Mikä houkutteli sinua työhön TheNew Yorkin ajat?

Olin hieman yksinäinen editoinnin ja toimitusten suhteen. Yksi niistä asioista, joista pidin The Awlissa, oli se sitten toimittajiemme tai freelanceriemme kanssa, oli se, että saimme murtaa uusia ääniä. Meidän täytyi olla syöttötila suuremmille julkaisuille, eräänlainen maaseudun baseball -liigan joukkue, ja meidän oli kokeiltava asioita, joita kukaan ei tehnyt. Yksi Styles -osion ja tyylipöydän asioista on, että tämä voi olla paikka ja On kirjailijoiden alku; kirjoittajille muilta markkinoilta maassa ja maailmassa kirjoittaa Ajat ensimmäistä kertaa ja ottaa käyttöön putkilinja nouseville ja uran alkuvaiheessa oleville kirjoittajille putkilinjoista, jotka eivät esimerkiksi ole suora linja yksityisestä koulusta ja Harvardista.

Mitä tavoitteita sinulla on tehtävässä?

The Awlissa ja myös Voxissa minusta tuli todellinen kannattaja tehdä ja näyttää sen sijaan, että puhua asioista etukäteen, joten se tekee minusta huonon haastattelun tästä aiheesta, koska haluan sinä kuudessa kuukaudessa sanoa: "Voi, tämä asia on muuttunut tällä tavalla, jonka tunnistin." Tai: "Hei, ystäväni puhuvat tästä näkemästään tai uudesta asia, jota he yrittivät. "Kyse ei ole siitä, ettenkö haluaisi paljastaa kättäni, mutta uskon, että ihmiset, jotka puhuvat asioista etukäteen, päätyvät aina etsimään tyhmä.

Sävy, etenkin sosiaalisessa mediassa, on tullut lähestyttävämmäksi kuin voisi kuvitella Ajat. Oliko tämä yksi aloitteistasi?

Olen ehdottomasti sitä mieltä. Yhden asian tiedän työstä Ajat se on jo silloin TheNew Yorkin ajat nimi ja logo ovat verkkosivun yläosassa tai jopa Twitter -kahvassa, sillä on ulkopuolinen vaikutus. Kun sanomme asioita, ovatpa ne lausunto -osastolta tai Stylesilta tai National -pöydästä, emme ole niin tärkeitä, mutta se on että se on täynnä tätä luonnollista auktoriteettia ja se voi olla toisinaan vaarallista, jos emme ole täysin tietoisia siitä, miten puhumme ihmiset.

Täällä Stylesissa, mistä puhumme kirjoittaessamme tarinoita, sanomme: "Kenen pitäisi lukea tämä tarina? Kuka tämä yleisö on? Onko Australian ja Intian ihmisten tarkoitus ymmärtää tämä tarina? Ja onko sen tarkoitus olla ymmärrettävää nuorille naisille? Onko se tarkoitettu vain varakkaille ihmisille, jotka voivat käyttää 8 000 dollaria mekkoon? "Muoti, kuten tiedät ja kuten lukijasi varmasti tietävät, on täynnä kohtuuhintaisuutta ja yleisöjuttuja, ja yritämme olla hyvin harkittuja siitä, miten kirjoitamme ihmisille ja milloin niitä.

Haluan meidän kattavan korkean muodin tiukasti ja älykkäästi, olipa kyse teollisuuden ja vähittäiskaupan näkökulmasta tai onko se kritiikkiä ja taidetta näkökulmasta, ja haluan myös, että sanomme ihmisille: "Hei, ihmiset käyttävät tätä tavaraa kadulla." Nämä eivät ole samoja yleisöjä ja/tai he eivät ole samoja yleisöjä samaan aikaan. Median tärkein kamppailu on, että meidän on aloitettava eri yleisöjen puhuminen erikseen, ja mielestäni Styles, enemmän kuin monet muut paikat, tuntee tämän paineen. Kauneuden kirjoittajat tietävät. Kaunokirjailijoiden on kirjoitettava ihmisille, joilla on eri iho, eri etniset ryhmät ja eri sukupuolet, eikä tämä tavara kulje yleisöstä yleisöön.

Miten olet nähnyt median muuttuvan?

Luulen, että sain kiinni joidenkin huuhteluvuosien loppupäästä, mikä oli mukavaa. Kun aloitin, minulla oli ystäviä, jotka sanoivat: "Teen viisi dollaria sana Valitut Palat"Siellä oli tällainen outo laji:" Ei, voit satunnaisesti ansaita elantonsa freelance -kirjailijana. "Se on muuttunut, vaikka Demokratisoi joitakin - mikä on myös mukava kääntöpuoli - minusta tuntuu, että useammilla ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia saada julkaistu.

Luulen, että olemme itse asiassa juuri nyt jännittävän asian kynnyksellä, joka liittyy jäsenyyteen, tilaukseen ja siihen, että ihmiset maksavat omalla tavallaan mediasta, jota he haluavat tukea. Luulen, että näemme eräitä suuria hämmennyksiä Facebookin ja alustan julkaisemisen kanssa hieman päättymässä. Luulen, että ihmiset sanovat: "Meidän on itse asiassa seisottava omilla jaloillamme ja puolustettava itseämme" ja ihmiset haluavat maksaa jännittävästä, tärkeästä journalismista, joka muuttaa maailmaa tai joka viihdyttää ja huvittaa. He ovat osoittaneet olevansa halukkaita tekemään niin, eikä meidän tarvitse olla riippuvaisia ​​jättiläisyritysyrityksistä, jotka aina puuttuvat siihen.

Mitä toivoisit tietäväsi aloittaessasi?

Aloitin vasta vähän vanhempana, mikä auttaa, koska mielestäni on vaikeaa olla nuori. Suhtaudun todella nuorempiin ihmisiin, kun he aloittavat, koska olin hyvin ahdistunut. Minulla ei ollut turvaverkkoa tai tukiverkkoa; Menin rikki useammin kuin kerran. Se ei ole kaunista, ja että stressi on todellista ja ihmiset reagoivat siihen eri tavoin. En olisi välittänyt siitä, jos joku olisi voinut katsoa taaksepäin tulevaisuudesta ja sanoa: "Se on kunnossa muutaman vuoden kuluttua. Odota vain tämä laastari. "Mutta aika ei toimi niin. Olisin voinut säästää itselleni haavaumia.

Rehellisesti, jos voisin kertoa nuoremmalle itselleni mitä tahansa, se olisi nousta pöydältäsi ja venytellä enemmän.

Mitä neuvoja antaisit henkilölle, joka haluaa seurata uraasi?

Kuuntele, on liian aikaista kutsua uraani menestykseksi, joten en ole varma, että kenenkään pitäisi seurata minua missään. Tarkista tilanne uudelleen kuuden tai 12 kuukauden kuluttua. [Nauraa] Heidän on kirjoitettava suuria, heiluvia, uraa määritteleviä kappaleita aikaisin. Jos minulla on nyt valituksia freelancereista, he ovat kehottaneet tekemään todella kauppatavaraa journalismia, joten saan paljon paikkoja, jotka ovat hyvin pieniä ja erittäin käytännöllisiä, koska ihmiset maksoivat siitä rahaa varten. Et voi tehdä nimeäsi kirjoittamalla tarinoita, jotka koskevat ostosten tai tuotteiden toistoja. Ihmiset huomaavat, jos tulet ulos heiluttaen.

Mitä etsit uusilta kirjoittajilta?

Etsin varmasti suuria heilahteluja. Olen kiinnostunut ihmisistä, joilla on ajatuksia ja jotka haluavat käsitellä suuria asioita, mutta pidän myös pienistä asioista. Minulla on kirjailija, jonka kanssa työskentelen nyt; hänellä oli juuri ensimmäinen pala Ajat äskettäin. Se oli melko paikallinen pala, mutta sen takana oli ideoita ja hän näkee maailmassaan asioita, joita se ei kata TheNew Yorkin ajat. Hän ei asu New Yorkissa; hän ei ole käynyt yliopistoa. Hän on erittäin älykäs ja tarkkaavainen ja loistava kirjailija, ja hän esittelee minulle tarinoita elämästämme maailmassa, jota en saa mistään muualta. Sitä etsin ja ihmisiä pitäisi kertoa tarinoita, joista he ovat intohimoisia. Upeat tarinat ovat surullisia tarinoita.

Kaikki täällä todella rakastavat sinä Twitterissä; mikä on henkilökohtainen lähestymistapasi sosiaaliseen mediaan?

Se on muuttunut paljon vuosien varrella. Yksi minulle vaikeista asioista on se, että pidän suusta, mutta en myöskään pidä siitä, että minulla ei ole aikaa riidellä Internetissä, joten minun täytyy erehtyä, kun en twiittaile usein. [Nauraa] Ja se on hyvä minulle ja hyvä koko maailmalle! Mutta se on myös todella nautittavaa, eikä vain siksi, että kun ihmiset pitävät asioista - se tuntuu hyvältä ja olemme koulutettuja arvostamaan ihmisiä napsauttamalla sydämiä - mutta on mukava tavata ihmisiä verkossa ja on mukavaa seistä jotain.

Saan jatkuvasti ääniä ihmisiltä, ​​jotka ovat: "Voi, meidän pitäisi elää maailmassa, jossa ei ole sosiaalista mediaa, olisit onnellisempi." Ja en usko, että ottaisin takaisin. Muistan, millaista se oli ennen sosiaalista mediaa ja se oli jotenkin tylsää. Luulen, että ainoa ohjeeni on nyt kohdella Twitteriä vähän kuin sanomalehteä, eli minun pitäisi miettiä kahdesti ja ehkä joku muu lukee sen ennen julkaisemista.

Mikä on perimmäinen tavoitteesi itsellesi?

Minulla ei ollut kovin suuria odotuksia itselleni tai paljon suunnitelmia, ja olen jo saavuttanut vähäiset suunnitelmat paremmin, joten olen melko tyytyväinen. Enkä todellakaan koe urallisuutta, joka täyttäisi rehellisesti, päivän päätteeksi. Tämä on loistava paikka työskennellä. Se on jännittävä kasa haasteita. Ihmiset ovat hämmästyttäviä ja hauskoja joka päivä, mutta se ei tee minua onnelliseksi. Se ei saa minua tuntemaan oloni hyväksi joka aamu. Se ei paranna suhdettani. Se on edelleen sisäistä työtä, joka minun on tehtävä itse.

Tämä haastattelu on tiivistetty ja muokattu selvyyden vuoksi.

Haluatko viimeisimmät muotialan uutiset? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.