Olemmeko vain me vai ovatko lehdet tehneet paljon flubeja viime aikoina? Ensimmäinen Doutzen Kroes menetti jalkansa Photoshop -töissä, sitten Natasha Polyn käsivarsille kävi samanlainen kohtalo kannessa Vogue Venäjä. Ja viimeksi, Glamour otti kuvan pitkään kuolleesta mallista Daul Kimistä elokuun numerossaan.
Coco Rocha näyttää huomanneen, että myös asiat ovat menneet hieman käsistä-etenkin photoshop-osastolla. Aina ääneen puhunut supermalli kesti Viserrys pyytääkseni aikakauslehtiä kiinnittämään huomiota, kun he hoitavat muotipääkirjoja:
Hei Photoshop -kaverit! Voitko varmasti laskea kaksi kättä ja kaksi jalkaa tytöissä, jotka leikataan ja liitetään? Kiitos!! Ystävällisin terveisin, mallit.
Rocha ei todellakaan pyydä paljon-joten miksi retusoijat ja julkaisut eivät näytä toimittavan? Onko lukijoiden odotukset nousseet liian korkeiksi tai aikakauslehdet ovat olleet huolimattomampia myöhään?
Fashionista -lukija Meera Innes kommentoi Daul Kimin tarinaa, että ehkä budjettileikkaukset ovat syyllisiä:
"Valitettavasti [Glamour valokuvan käyttäminen Daul Kim] on vain havainnollistava pettymys toimituksellisessa prosessissa - olen huomannut jo jonkin aikaa, että tosiseikkojen tarkistus ja tekstinkirjoitus näyttävät siirtyvän taakse, ja voi vain kuvitella, että leikkauksia on tapahtunut alitoimittajat. "
Hänellä on pointti. Loppujen lopuksi ei ole aivan salaisuus, että kustantaminen vahingoittaa-julkaisujen on tehtävä enemmän vähemmällä ja tarina, joka on kerran käynyt läpi useiden toimittajien, kopiointitoimittajien ja tosiasioiden tarkistajien, katsotaan harvemmalla joukolla silmät. (Haluaisimme myös varata kopiointieditorit! Tiedämme, että teemme kohtuullisen osan virheistä.) Mutta ehkä jos aikakauslehdet vähentävät Photoshopin käyttöä kokonaan-sen sijaan, että poistaisivat huolellisesti kaikki huokoset ja rypyt-he voisivat säästää muokata budjettia ja Tarkista silti jokainen artikkeli. Kuulostaa meille win-win.