Tämä on mehukkaampaa kuin jakso Laki.
Guessin toimitusjohtaja Paul Marciano otti eilen kantaa puolustaakseen brändinsä Guccin syytökset ja minusta, asiat muuttuivat mielenkiintoisiksi. Marciano, jota kuulusteltiin neljän tunnin ajan, vaati, että Guess ei ollut kopioinut Guccia nimenomaan, vaan oli luonut malleja, jotka olivat innoittamana lukuisista tuolloin muodissa olleista brändeistä, WWD raportoi. Kun häneltä kysyttiin hänen tuotemerkkinsä timanttilogolla varustetusta "G" -kuviosta, joka on samanlainen kuin Gucci-kuvio, Marciano sanoi: "Tällainen malli on yleinen muotimaailmassa, eikä se ole ominaista Gucciille."
"Se, mitä ymmärrän täällä, joka on hyvin yleistä [muodissa], on inspiraatio luoda alkuperäinen G -pussi, jossa on samat komponentit", hän lisäsi. "Sitä se muotoilu on."
Okei, hyvä. Paitsi tässä on asia-Guessin asianajaja Louis Ederer sai jotenkin käsiinsä sähköpostit Guessin välillä ostajia ja työntekijöitä yrityksen jalkineiden toimittajalla Marc Fisherillä, eivätkä he auta Guessia. tapaus. Ilmeisesti sähköposteissa on useita viittauksia Gucci -tuotteisiin vuosina 1995-2008, ja jossain vaiheessa jopa viitataan siihen, että Marc Fisher lähetti Guccin kangasnäytteitä Guessin kangastoimittajalle, jotta tämä voisi toistaa logokuvioidensa värityksen kengät. Oho.
Marciano väitti, ettei hänellä ollut tietoa näistä sähköposteista, mutta sanoi olevansa "hämmentynyt" Guessin Metten ja Melrose -lenkkarien ja Gucci -lenkkarien samankaltaisuuksista (vertailu yllä vasemmalla).
Todellinen syyllinen täällä voi loppujen lopuksi olla Guessin jalkinevalmistaja Marc Fisher. Yhtiöllä on hyvin dokumentoitu menneisyys varjoisista liiketoimintakäytännöistä, ja se on saanut neljä lopettamis- ja lopetuskirjeet Jimmy Choolta, valmentajalta, Adidasilta ja Yves Saint Laurentilta väittäen, että se koputtaa pois niiden malleista.
Ilmeisesti Marciano lähetti vihaisen kirjeen Marc Fisherille jo vuonna 2008 kuultuaan Jimmy Choon lopettamisesta ja lopettamisesta. Fisher vastasi, että "" Jimmy Choo on alan kiusaaja ", mutta myönsi, että yritys" sopeutui " "Uusi ympäristö" ja että se asettaisi ulkopuoliset neuvonantajat tarkistamaan, loukkaako se muita malleja. Gucci väittää, että kukaan Guessista ei ole seurannut jalkineiden toimittajaa sen jälkeen ja että yritys jatkoi Gucci -mallien lyömistä.
Marc Fisher teki myös uutisia joulukuussa, kun yritys vastusti Derek Lamin erittäin oikeutettua syytöstä hänen mallinsa kopioimisesta (tarkista vain tämä vertailu), kanssa lausunto, jonka mukaan Lamin muotoilu ei ollut "ikoninen", "ja että näiden kahden välillä ei voi olla" sekaannusta. "Riiiiight.
Marc Fisherin varjoisia käytäntöjä lukuun ottamatta Guessilla on edelleen pakottava tapaus: että Gucci odotti yli kymmenen vuotta saadakseen oikeudenkäynnin. "Mielestäni oikeusjuttu on väärä", Marciano sanoi ennen oikeuden jättämistä. "Uskon todella, että jos tämä olisi asia, josta Gucci oli aidosti huolissaan, he olisivat toimineet muutamassa päivässä, kaikkialla. Kerrotko minulle tänään, että ymmärrät yhtäkkiä, mitä tapahtui vuonna 1995? "
Ja kiusallinen syy Guccin pysähtymiseen on, että heidän alkuperäinen asianajajansa oli unohtanut uusia asianajajajäsenensä, joten hän ei voinut harjoittaa lakia. Hups taas.
Voimmeko saada suoratoiston oikeussalista?