Kannattajat kutsuvat sitä "luonnolliseksi" ja "kestäväksi". Vastustajien mukaan se on julmaa ja epäinhimillistä. Mutta kummalle puolelle putoatkin, ei voi kiistää, että turkilla oli merkittävä läsnäolo syksyn 2013 kiitotiellä viime kuussa, ja sitä pidetään yhtenä suurimmista trendeistä ensi kaudella.
Raidallinen, värjätty, kohokuvioitu ja manipuloitu, pelkkä määrä todellista eläinten turkista, jonka näimme tässä muotikuussa, oli ylivoimainen kuin muistimme menneiltä vuodenaikoilta. Selasimme jokaisen valokuvan jokaisesta kokoelmasta, joka käveli tällä kaudella, ja huomasimme, että hämmästyttävä 70% muotikuun aikana näyttäneistä suunnittelijoista käytti turkista ainakin yhdellä ilmeellä. Useita kokoelmia, mukaan lukien Altuzarra, Marc Jacobsja Louis Vuitton, sisältänyt turkista yli 20 ulkoasuun. Toiset edelleen, kuten J.Mendel, Marnija Giambattista Valli käyttivät turkista yli 30.
Ja sitten siellä oli Fendi. Karl Lagerfeld ilmeisesti näkyi sumea visio italialaisen etiketin pudotuslinjaa suunniteltaessa: jokainen ulkonäkö 40+ kappaleesta kokoelmassa oli useita turkisten käyttötapauksia, mukaan lukien (mutta ei rajoittuen) takkeihin, käsilaukkuihin, aurinkolaseihin, kenkiin ja jopa
mohawk-tyylisiä hiuksia valmistettu värjätystä ketusta. On sanomattakin selvää, että PETA-raportteja ei raportoitu lainkaan.Onko siis turvallista sanoa, että turkis on vihdoin tullut takaisin suosioon? Turkin käyttö on aina ollut kuuma painikeongelma. Kun eläinoikeusliikettä pidettiin kuninkaallisimpana ja ylellisimpänä materiaalina, se kiinnitti ensin huomiota turkiskaupan väitettyihin väärinkäytöksiin 1970 -luvun lopulla. Samalla tavalla Internet-aika on kutsunut hyökkäämään viruksellisia turkiseläinten videoita, jotka osoittavat kauhistuttavaa elämää (ja kuolevat) viattomien eläinten olosuhteet, jotka on nyljetty eläviksi nahkojensa vuoksi-inspiroimalla uutta sukupolvea ajattelemaan turkis. Veganismi, joka on yleisempi kuin koskaan terveysuhujen ja eläinten ystävien keskuudessa (katso: Anne Hathaway), edistää elämäntapaa, joka on täysin vailla syömistä-tai käyttämistä-mitä tahansa, jolla oli joskus kasvot. Puhumattakaan Länsi -Hollywoodin kaupungista, Kalifornian historiallisesta turkistuotteiden myynnin kiellosta, jonka on määrä tulla voimaan tämän vuoden syyskuussa.
Toimitusjohtaja Keith Kaplanin mukaan Fur Information Council of America, turkista koskeva tapaus johtuu pääasiassa koulutuksen puutteesta-ja muotimaailma on eturintamassa näiden väärinkäsitysten muuttamisessa. "Suunnittelijat ovat tehneet kotitehtävänsä", hän kertoi meille sähköpostitse. "He ovat ymmärtäneet, että turkisteollisuus on sitoutunut inhimilliseen ja vastuulliseen toimintaan eläinten kohtelu ja että mikään teollisuus ei ole tarkemmin säännelty paikallisella, kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. "
Kaplan kuvaili turkista ympäristöystävällistä vaihtoehtoa ja kutsui sitä "luonnolliseksi, uusiutuvaksi, biohajoavaksi resurssiksi"-ja siten älykkäämmäksi valinnaksi synteettinen turkis, joka hänen mukaansa on öljypohjaista, uusiutumatonta ja valmistettu siten, että "vapauttaa haitallisia kemikaaleja ilmapiiri. "
Lisäksi "turkilla on ainutlaatuinen ja vertaansa vailla oleva rikkaus ja rakenne, jota edes parhaat fauxit eivät voi toistaa", sanoo Kaplan-mikä voi selittää miksi Marc Jacobs päätti näyttää lähes sarjakuvamaisia, täytettyjä eläimiä muistuttavia stooleja syksyllä, tehty erittäin todellinen eläinten turkista.
Tietysti Vogue päätoimittaja Anna Wintour ei ole salannut kiinnostuksestaan todellisiin asioihin, ja hänelle usein myönnetään sen tuominen takaisin muotiin. Lukemattomat suulliset ja fyysiset hyökkäykset turkiseläinten vastaisilta mielenosoittajilta (mm pesukarhun ruhojen pommitukset illallisen aikana) eivät ole lannistaneet muodin ensimmäistä naista käyttämästä sitä toimituksissansa sen jälkeen, kun hän aloitti kätensä 80 -luvun lopulla.
Mutta olivatko putoamiset kiitotiet merkki muotiteollisuuden vihreydestä tai jotain pahempaa? PETA: n Danielle Katz kertoi meille, että turkisystävälliset suunnittelijat, kuten Karl Lagerfeld, "käytä kuolleita eläimiä järkyttävään arvoon" ja että suuren yleisön osalta "turkis on edelleen yhtä suosittu kuin kylmäherpes".
Katz voi olla oikealla tiellä jälkimmäisen suhteen. Loppujen lopuksi järkytyksemme turkisten yleisyydestä Lagerfeldin Fendi -esityksissä sai meidät tutkimaan turkisten nykyistä sosiaalista asemaa. Mitä tulee yleisön mielipiteisiin, onko yleinen väestö todella etsimässä tarpeeksi suurta Abreva -putkea turkisteollisuuden hävittämiseksi-tai muotiteollisuus yksinkertaisesti vastaa yhteiskunnan kuumeeseen turkista?
Kuuntelimme datakyselyä Gallup.com kylmille, koville, turkisten tosiasioille. Gallupin tuorein kysely, joka tehtiin toukokuussa 2012, kysyi osallistujilta, pitävätkö he turkisten käyttöä moraalisesti hyväksyttävänä. 1024 ihmistä mukaan lukien 60% piti turkista moraalisesti hyväksyttävänä-4% enemmän kuin vuotta aiemmin. Kuitenkin vuonna 2012 vain 35% uskoi turkin olevan moraalisesti väärä-4% väheneminen 39 prosentista, jotka olivat täysin turkiseläimiä vuonna 2011.
Tietenkin täällä, kuten kaikissa kyselyissä, on useita tekijöitä, kuten osallistujien ikä, koulutus ja tulot. Mutta jos nämä luvut sanovat jotain, turkisten hyväksyntäluokitus on vain noussut viimeisen vuoden aikana-ja muotiteollisuus on tavallisesti täysin viritetty.
Mutta mitä sanot? Aiotko vaatia oikeaa turkista kaikkea ensi kaudella ja käännät poskesi kotisi lemmikkien kolmatta serkkua kohtaan, vai haluatko mieluummin pelastaa eläimet, mutta mahdollisesti järkyttää äiti-luontoa? Voiko koskaan olla keskitie, kun on kyse turkista muodissa? Haluamme kuulla mielipiteesi.
Napsauta nähdäksesi laskentateillä näytetyn turkin numeroiden erittelyn.