Ikuisesti 21 taputtaa takaisin Gucciin yli lopettamis- ja hylkäämisprosesseihin [päivitetty]

Selaa alaspäin saadaksesi päivityksiä tähän tarinaan.

Useiden lopetus- ja lopettamiskirjeiden jälkeen Gucci, Ikuisesti 21 hakee suojaa tavaramerkkitapauksia vastaan. Pikamuotikauppias teki maanantaina oikeudellisen valituksen Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Kalifornian keskuspiirin länsiosastolle.

"Forever 21 ei loukkaa Gucci -tavaramerkkiä", todetaan tapausasiakirjassa. "Guccin tavaramerkkirekisteröinnit, jotka liittyvät tähän kiistaan, olisi peruutettava. Gucci vireillä olevia hakemuksia ei saa rekisteröidä. Tämä asia on kypsä julistavalle tuomiolle. "

Guccin lakimies oli lähettänyt Forever 21: n asettautumis- ja lopetuskirjeen joulukuussa 2016 ja vaatinut, että jälleenmyyjä lopettaa sellaisten vaatteiden ja asusteiden myynnin, joissa on "kaikenlaista" sini-puna-sinistä käyttöä raidat. Toinen kirje lähetettiin tammikuussa 2017 ja kolmas kirje helmikuussa, ja se laajensi kysyntää sini-puna-sinisiin raitoihin sekä vihreisiin-puna-vihreisiin raidoihin. Kyseiset Forever 21 -kappaleet sisältävät raidallisen kuristimen, useita raidallisia pommitakkeja ja raidallisen puseron. Gucci toteaa, että raidalliset yksityiskohdat ovat "hämmentävän samankaltaisia" italialaisen talon omien allekirjoitusraitojen kanssa.

Maaliskuussa Forever 21: n vanhempi yritysneuvoja kiisti Guccin väitteet rikkomisesta. Jälleenmyyjän mukaan punainen, vihreä ja sininen sekä raidat ovat "suosituimpia, suosituimpia ja laajalti käytettyjä" värejä ja suunnittelun piirteitä vaatteissa ", ja lukemattomat kolmannet käyttävät myös kyseisiä koristeraitoja osapuolille. Vaikka italialaisella talolla on tällä hetkellä liittovaltion tavaramerkkirekisteröinti näille malleille, Ikuisesti 21 esittää, että Gucci ei saisi vaatia monopolia monivärisille raidat.

Fashionista on ottanut yhteyttä molempiin osapuoliin asiassa. Gucci toimitti meille seuraavan lausunnon:

Forever 21: n maine siitä, että häntä syytetään voitosta muiden, mukaan lukien Gucci, tavaramerkeistä ja tekijänoikeuksista, on vakiintunut. Nyt, pyrkiäkseen häiritsemään omia räikeitä rikkomuksiaan, Forever 21 yrittää hyökätä joidenkin Guccin tunnetuimpien ja kuuluisimpien tavaramerkkien kimppuun. Tämä ei estä Guccia esittämästä omia vaatimuksiaan Forever 21: tä vastaan ​​sen osana käynnissä olevaa sitoutuminen arvokkaiden immateriaalioikeuksiensa ja erottamiskykyisen tuotemerkkinsä voimakkaaseen suojeluun identiteetti.

Hassua kyllä, Gucci Cruise 2018 -esityksen jälkeen toukokuussa italialainen brändi on ollut tulessa väitetään kopioivan itsenäisten taiteilijoiden malleja, mukaan lukien Harlemin räätäli Dapper Dan, Balilla asuva Uuden-Seelannin taiteilija Stuart Smythe ja graafinen suunnittelija ja freelance -kuvittaja Milano Chagoury.

PÄIVITYS 8. elokuuta klo 9.15: Tiistaiaamuna Gucci on jättänyt kaksi vastakannetta Yhdysvaltain käräjäoikeudessa, Kalifornian keskuspiirissä, Forever 21: tä vastaan tavaramerkin loukkauksesta, tavaramerkin laimentamisesta ja vilpillisestä kilpailusta sekä vähittäiskauppiaan aikaisempien vaatimusten hylkäämisestä kesä.

"Gucci on tänään ryhtynyt toimenpiteisiin lopulta lopettaakseen Yhdysvaltain massamyyjän Forever 21: n räikeän hyväksikäytön Guccin kuuluisasta ja ikoniset sini-puna-sininen ja vihreä-puna-vihreä raitahihnat, tavaramerkit ", lukee tuotemerkin virallisessa lausunnossa. Fashionista. Useat Guccin liittovaltion tavaramerkkisovellukset ja rekisteröinnit ovat tällä hetkellä aktiivisia ja ne ovat peräisin jo vuonna 1979.

Brändin virallinen lausunto jatkuu:

Huolimatta siitä, että Forever 21 yritti käyttää oikeusjuttuaan pelotellakseen Guccia lopettamaan tavaramerkkien täytäntöönpanon, Gucci on yhtä sitoutunut kuin aina suojellakseen vakiintuneita immateriaalioikeuksiaan, jotka ovat brändin identiteetin ytimessä, ja lopettamaan kerran kaikesta Forever 21: n tuomittavasta hyväksikäytöstä sen erottamiskykyisten tavaramerkkien ja muiden saman tyyppisten tuotemerkkien tavaramerkkien osalta piratismi.

Guccin pyyntö on yksinkertainen: että Forever 21 kunnioittaa tavaramerkkisuojan perusperiaatteita. Vaikka Forever 21 lakkaa tuottamasta kappaleita, joissa on Gucci -allekirjoitusnauha, se ei tee niin tarkoittaa, että jälleenmyyjä - jonka liiketoiminta perustuu nopeamuotiin - lopettaa muiden mallien kopioinnin tulevaisuudessa.

PÄIVITYS, 10. elokuuta, klo 7.48: San Franciscossa toimiva vähittäiskauppias Everlane soitti keskiviikkona myöhään Instagramiin tukeakseen Guccin vastalauseita Forever 21: tä vastaan. "Tuemme Guccia", aloitti Everlanen pitkä suositus. "Nämä eivät ole sanoja, joita olisit odottanut kuulevasi meiltä." Julkilausumassa keskusteltiin siitä, että vaikka "uusia" ideoita ei ehkä enää olekaan, a luksusbrändi on vertaansa vailla, jos vain ajan ja tutkimuskeskusten, kuten Gucci -harjoituksen vuoksi, etenkin sen tuotteiden allekirjoitusten ja suunnittelun suhteen verkkovirtaan

Emme kiellä sitä, että joskus tuotemerkit inspiroivat ja vaikuttavat toisiinsa. Se luo trendin. Mutta tämä ei ole sitä. Kyseiset tyylit ovat selkeitä lyöntejä - mukaan lukien allekirjoitustulostus ja muotoilu - jotka on luotu uudelleen huonommalla laadulla ja halvemmalla. Tässä tapauksessa Forever 21 hyötyy suoraan Guccin ainutlaatuisista malleista. Se on epäeettistä ja se on lopetettava.

Voit lukea koko lausunnon alta.

PÄIVITYS, tiistai, marraskuu 7, 13:12: Maanantai -iltana Kalifornian tuomari hylkäsi Forever 21: n yrityksen hakea suojaa Guccin tavaramerkkitapauksia vastaan. Mukaan WWD, pikamuotikauppiaan tapaus todettiin "heikosti tuetuksi".

"Tuomioistuin suhtautuu epäilevästi siihen, että kantajalla on riittävästi väitettyjä tosiasioita tukeakseen vaatimuksiaan peruuttaminen perustuu toissijaisen merkityksen, esteettisen toimivuuden ja yleisyyden puutteeseen ", sanoi tuomari. "Lisäksi tuomioistuin kyseenalaistaa, onko kantajalla oikeus vaatia sellaisten rekisteröintien peruuttamista, joiden vastaaja ei ole syyttänyt kantajaa rikkomisesta."

Forever 21: llä on 17. marraskuuta asti tehtävä ensimmäinen muutettu valitus, jonka Gucci joutuu jättämään hylkäämispäätöksen 4. joulukuuta mennessä.

Gucci on antanut virallisen lausunnon päivitetystä asiasta:

Yhdysvaltain käräjäoikeuden 6. marraskuuta 2017 antaman tuomion jälkeen Gucci on tyytyväinen siihen, että sen ehdotus Forever 21: n valheellisten vaatimusten hylkäämisestä on hyväksytty. Tuomioistuin kommentoi erityisesti Forever 21: n esittämien vaatimusten merkittäviä puutteita. Tämä on tärkeä askel Guccin jatkuvassa sitoutumisessa sen kuuluisan ja ikonisen immateriaalioikeuden suojaamiseen. Gucci odottaa oikeuksiensa noudattamista ja nostaa syytteet tavaramerkkirikkomuksistaan, tavaramerkkien laimentamisesta ja epäreilun kilpailun vastakanteista Forever 21: tä vastaan.

PÄIVITYS, keskiviikko, helmikuu 14, 14:00: Perjantaina helmikuuta. 9, Forever 21 voitti viimeisen kierroksen tästä pitkästä oikeudellisesta taistelusta. Yhdysvaltain Kalifornian keskuspiirin käräjäoikeus hylkäsi Guccin pyynnön hylätä hänen esittämänsä vaatimukset Forever 21, joka väittää, että vuorottelevat raidat eivät ole yksinomaan italialaista muotia talo.

Forever 21: n asianajaja Laura Chapman Sheppard Mullinissa antoi seuraavan lausunnon:

Forever 21 on erittäin vahvasti sitä mieltä, että Gucci haki väärin tavaramerkkirekisteröintejä näille suosituille malleja väärin pyrkiessään monopolisoimaan niitä ja että näiden mallien olisi oltava vapaasti käytettävissä ketään. Forever 21: n toisessa muutetussa valituksessa on yli sata esimerkkiä näiden käytöstä raidallisia malleja monilta merkeiltä, ​​kuten Louis Vuitton, Versace, Valentino, St.John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap ja J. Miehistö, monien muiden joukossa. Forever 21 uskoo, että tuomioistuimen on peruutettava Guccin tavaramerkkirekisteröinnit ja -hakemukset, ja odottaa jatkavansa asian käsittelyä oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen lopputuloksen johdosta.

Tuomioistuimen tuomion mukaan Forever 21: n tavaramerkin peruuttamista ja loukkaamattomuutta koskevat väitteet tulisi viedä oikeuteen.

Haluatko lisää Fashionistaa? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme ja saat meidät suoraan postilaatikkoosi.