Kun Olennaisuus-aikakauslehti, joka on suunnattu mustille naisille-palkkasi Ellianna Placasin-valkoisen naisen-kesällä 2010 muotijohtajakseen, ihmiset eivät olleet kovin iloisia siitä. Entistä päätoimittajaa Angela Burt-Murrayta kritisoitiin valkoisen henkilön palkkaamisesta mustalle aikakauslehdelle jo epätasaisesti valkoisella alalla. Sen lisäksi, että se herättää paljon vihaisia kommentteja Facebookissa ja blogeissa kuten tämä, vuokraus herätti mielenkiintoisia kysymyksiä roolista rotu pitäisi toimia tällaisissa tilanteissa, jos sillä pitäisi olla mitään roolia.
Ellei häntä palkata toiseen mustaan lehteen, Placas ei ole enää sen keskipisteessä keskustelu (eikä myöskään Burt-Murray, jonka tilalle tuli Constance White, aikaisemmin eBayn tyyliohjaaja vuosi). The New Yorkin ajatvahvistettu eilen hän jätti lehden kahden vuoden jälkeen. Mutta miksi?
Mukaan Ajat, tiedottaja Olennaisuus sanoi vain, että Placas oli jättänyt lehden ja kommentointipyynnöt hylättiin. Sivu kuusikuitenkin kaivanut hieman enemmän (vahvistamatonta) likaa. Se väittää, että White erotti Placasin, ei välttämättä rodun, vaan luovien erojen vuoksi. "Heillä oli erilaisia näkemyksiä muodin kattavuudesta", sen lähde sanoi.
Joten kunnes kuulemme toisin, yllä oleva kuulostaa uskottavalta selitykseltä. Tietenkin suuri kysymys on nyt, kuka tekee Olennaisuusseuraava muotijohtaja? Jos hän on musta, luulevatko ihmiset, että Placas erotettiin rodusta? Jos hän on valkoinen, ovatko ihmiset yhtä raivoissaan kuin silloin, kun Placas palkattiin? Voi Olennaisuus todella voittaa tällä?