Kuva: Imaxtree
Mikään ei kuvaa länsimaisen yhteiskunnan taantumista itsensä/selfie-pakkomielle, kuten naamio kasvonaamariin, joka on täynnä hohtavia muovipaloja ja hymyilee etukameraan.
Okei, ehkä olen a hups bitharsh. Mutta pointti pysyy: Voimmeko lopettaa sen kimallus jo naamarit? Ne eivät ole hyviä ihollesi (lisää siitä myöhemmin). Ne eivät ole hyväksi ympäristölle. Ainoa asia, mitä he ovat eräänlainen hyvä on Instagram lähettää... mutta koska yhä epäterveellisempää on mainostaa sosiaalisessa mediassa sitä, että osallistut aiheettomaan glitter-hukkaan, sanon, että viimeinen ei myöskään ole ehdottomasti hyvä.
Toisaalta... jos käytät glittermaskia ja ei otan siitä kuvia, mitä, kysyn kohteliaasti, teet elämäsi kanssa?
Tuotekuvauksiin on kirjoitettu: "Ole kärsivällinen ja ota paljon selfieitä" GlamGlow ohjaa käyttäjiä #GlitterMask GravityMud Firming Treatment -käsittelyyn, joka on sekoitus ihmisen tekemää "mutaa" ja tähtimäistä polyeteenitereftalaattimuovia. "Hemmottele itseäsi tällä täysin IG-arvoisella naamarilla"
Märkä ja villi neuvoo ironisesti nimettyä Detox It Purifying Glitter Maskia, jossa luetellaan vain se, että ainesosat ovat julmuutta, gluteenittomia ja vegaanisia tuoteselosteen "edut" -osiossa. Ehkä siksi, että muita havaittavia etuja ei ole.Aiheeseen liittyvät artikkelit
Psykologia muodin nykyisen pakkomielle Sparklen takana
Fashionista Beauty Helpline: Kuinka huono on todella käyttää kasvokuorinta?
Kristalliset kasvohoidot ovat seuraava buzzy Instagram-ihonhoito- ja hyvinvointitrendi
"Glitteriä [ihonhoidossa] käytetään ensisijaisesti estetiikkaan," Kelly Dobos, kosmeettinen kemisti Sun Chemicalsin kanssa, kertoo Fashionista. "Monet tuotemerkit haluavat luoda Instagrammable -kokemuksen käyttäjien jaettavaksi, ja glitterit luovat ainutlaatuisen ilmeen." Ihotautilääkärit ovat samaa mieltä: Kun kysytään, onko niitä etuja glitterin sisällyttämisellä ihonhoitotuotteisiin, "en tiedä", oli terveydenhuollon ammattilaisten yksimielinen vastaus Fashionista puhui tästä tarinasta, mukaan lukien Tohtori Joshua Zeichner / Zeichnerin dermatologia Manhattanilla. "Ainoa etu glitterin käytöstä kasvonaamioissa on parantaa itse naamarin esteettistä ulkonäköä", hän sanoo.
Ilmeisen toteaminen: Ei ole mitään hyvää syytä "parantaa esteettistä ulkonäköä" 20 minuutin maskille, joka on tarkoitettu käytettäväksi oman kylpyhuoneesi yksityisyydessä.
Korvaa kuitenkin "kauniilla meikkituotteella, jota on tarkoitus käyttää koko yön", ja viiva alkaa sumentua. Ymmärsin. Olen nähnyt kuinka suuri kiilto on ollut kiitotiellä, kausi jälkeen kausi, enkä ole immuuni kiiltävän kauneuden ulkonäön hohtavalle houkutukselle. Mutta tämä valitus muuttuu paljon tylsemmäksi, kun tarkastelemme sitä, mitä tiedämme nyt sen ympäristövaikutuksista mikromuovia. Silti tuotemerkit muotoilevat edelleen laajalti heidän kanssaan.
Aikaisemmin tässä kuussa, Kiiltävä peli esitteli neljä "soittanut kauneuden lisäominaisuuksia, "mukaan lukien Glitter Gelée Multigrade Paillettes, kiiltävä silmägeeli, joka on täynnä polyeteenitereftalaattihiukkasia. Vaikka lanseerausta odotettiin paljon, brändi huomasi nopeasti, että kaikki mikä kiiltää, ei ole #maalia; ei ainakaan enää. Asiakkaiden takaisku Glitter Geléeä vastaan oli nopea ja kova - ja todellakin odotettavissa. Glossierin asiakaskunta koostuu suurelta osin tuhatvuotisista, jotka laskevat kestävyyttä ydinarvona. Lähes välittömästi se ilmoitti suunnitelmasta lopettaa paillettes.
Kauneusbrändit, joilla ei ole Glossierin näkyvyyttä tai tietoista kuluttajapohjaa, lentävät edelleen tutkan alla, juuri oikeaan aikaan festivaalikaudella. Sain eilen PR -räjähdyksen, joka huusi "vesipullo ja kimallus ovat festivaalin pakkausmateriaalit!" Glitterillä on tulee leikkausten ja kukkien kruunun kosmeettinen vastine, toinen tapa kertoa, että olet nuori ja huoleton Coachella. Mutta olla "huoleton" tällä tavalla ei ole enää söpö. Yritysten ja kuluttajien on huolehdittava kaikesta, mitä tiedämme muovista, saastumisesta ja planeetan tulevaisuudesta.
Tietenkin on aina niitä, jotka eivät vain välitä, joille kestävyys ei todellakaan ole etusijalla. Ja kysyn heiltä: välitätkö kasvoistasi?
Jos ongelmat näissä kiiltävissä muovituotteissa alkavat turhasta ja päättyvät ympäristövastuuttomaan, se olisi yksi asia. Mutta glitter -naamioissa oleva muovi voi myös vahingoittaa ihoa aktiivisesti - päinvastoin kuin mitä naamiolla on tarkoitus tehdä. "Glitter ihonhoitoaineena aiheuttaa ärsytystä, erityisesti niillä, joilla on herkkä iho", sanoo Tohtori Sejal Shah / SmarterSkin Dermatology. "Materiaali voi olla hankaavaa ja tuntuu karkealta iholla", Dobos lisää.
Kaikki yleisesti käytetyt ihonhoitoaineet eivät toki ole hyödyllisiä ihon pitkäaikaiselle terveydelle tai ympäristölle (hei, (ftalaatit ja silikonit) tehdä.
"Glitter on pohjimmiltaan litistetty mikrohelmi, a materiaali kiellettiin Yhdysvalloissa vuonna 2015 sen haitallisista vaikutuksista ympäristöön ", sanoo Rebecca Richards, perustaja ympäristöystävällinen kimallusyhtiö BioGlitz. "Glitter pystyi lentämään tämän kiellon tutkan alla ja sitä käytetään edelleen lukemattomissa tuotteissa." Kuten laittomat mikrohelmet, glitteriä pidetään mikromuovina, joka muodostaa todellisen uhan ympäristölle.
"Mikromuovit ovat alle viisi millimetriä pitkiä", kertoo Susan Stevens, toimitusjohtaja ja perustaja Kunnioituksella tehty. Kun nämä hiukkaset huuhdellaan viemäriin, ne päätyvät viemärijärjestelmään. "Ne ovat liian pieniä suodatettavaksi vedenkäsittelylaitoksissa, ja useimmissa tapauksissa ne päätyvät vesistöihimme, mikä edistää saastumista joet, järvet ja valtameret " ketju.
"On myös hyvä pitää mielessä, että viemärijärjestelmät eivät ole koskaan suljettuja", sanoo Jeroen Dagevos, Ison -Britannian Muovikeitto -säätiö, selittäen, että puhdistuslaitokset ovat alttiita ylivuodolle rankkasateissa - ja sieltä käsin puhdistamaton vesi pääsee suoraan ympäristöön. "Lisäksi mikromuovit, jotka ovat jätevedenpuhdistamolle jääneet päätyvät yleensä lietteeksi. Tätä materiaalia käytetään monissa maissa lannoitteena maatalousalalla. Näissä tapauksissa kaikki mikromuovit tulevat ympäristöön. "
Mutta odota, saatat ajatella, useimmat glittermaskit on tarkoitettu kuorittaviksi ja heitettäväksi pois, ei huuhdeltavaksi. Ja kyllä, olet oikeassa, kimaltelevat kasvonaamarit ovat roskaa. (Pun täysin tarkoitettu.) Sekä GlamGlow, joka ei vastannut Fashionistan pyyntöön kommentoida, että Wet 'n' Wild ovat suunnitelleet tähtipeitteiset tuotteet kuorittaviksi kuivumisen ja heitetään roskiin - viedään mukanaan arvokkaita ihosoluja ja persikan sumua, ja todennäköisesti jätetään jälkeensä pieni pintaärsytys ja tulehtunut karvatuppi tai kaksi, Dr. Shah. Mutta sen lisäksi tässä on tehtävä kaksi tärkeää ympäristönäkökohtaa.
Yhdelle, jonkin verran Tämä maski päätyy väistämättä viemäriin - pese sitten kätesi levityksen jälkeen tai jätä paikka väliin kuorintaprosessiin ja huuhteluun tai saada kimallushiutale vauvan hiuksiin ja tietämättään shampoolla ulos.
Tällaisen tilanteen todennäköisyys on vielä suurempi värikosmetiikan osalta (me kaikki tiedämme, että tällaisten tavaroiden poistaminen vaatii paljon kuuraamisesta). Ilmeisesti tämä on asia, jota Glossier ajatteli ennen Glitter Geléen lanseeraamista: "Poistaaksesi käytä puuvillaa tyyny ja maitoöljy ", tuotemerkin sivusto ohjeistaa (epäilemättä hyvää tarkoittavaa) lausunnossa pseudokestävyys. "Vältä pesemistä vedellä, jotta glitteriä ei pääse vesistöihin."
Kun otetaan huomioon, että Glossier on erittäin menestyvä startup-yksisarvinen, kuten sanotaan-äskettäin arvostettu yli miljardi dollaria, voitaisiin uskoa, että yrityksellä ei näytä olevan rahoitusta investoidakseen ympäristöystävällisempien vaihtoehtojen etsimiseen. (Glossier kieltäytyi antamasta lausuntoa tästä tarinasta.)
Monet brändit (ja kuluttajat) eivät ehkä ymmärrä, että vain siksi, että nämä hohtavat mikromuovit päätyvät kaatopaikalle viemärijärjestelmän sijaan, ei tarkoita, että ne pysyvät siellä. "Glitteriä ei voi kierrättää, joten jos heität sen roskakoriin, se todennäköisesti päätyy kaatopaikalle ja saastuttaa maaperän ja veden", Stevens sanoo. "Kun naamio itse alkaa hajota kaatopaikalla, glitterit voivat pestä pois sateet ja lopulta päätyä vesijärjestelmään."
"Muovin pääongelma on, että se ei ole biohajoava", hän jatkaa. "Jätteet, jotka päätyvät kaatopaikalle, voivat kestää jopa 500 vuotta hajoamiseen, ja ne voivat mahdollisesti vuotaa epäpuhtauksia maaperään ja veteen." Stevens arvioi, että jos nykyinen muovijätteen määrä jatkuu (noin kahdeksan - 12 miljoonaa tonnia muovia tulee muoviin valtamerellä joka vuosi, ja siellä on arviolta 165 miljoonaa tonnia), muovipartikkeleita on enemmän kuin meressä vuosi 2050. "On jo liikaa - meillä ei todellakaan ole varaa ylellisyyteen lisätä lisää valtamerillemme tällä hetkellä saastuttavan jätteen päälle", hän sanoo.
Jos et ehdottomasti voi elää elämää ilman glitteriä, etsi ympäristöystävällinen vaihtoehto, jota on monia: "Meidän Glitz on valmistettu kasvisselluloosasta, joka on peräisin muuntogeenisistä organismeista, Forest Stewardship Council -sertifioiduista, kestävistä lähteistä ", Richards sanoo. "Kun BioGlitz tulee ympäristöön ja reagoi auringonvalon, kosteuden ja hapen kanssa, se alkaa Toisin sanoen se hajoaa saastuttamatta ympäröivää maaperää tai vettä.
Voit myös tarkistaa ristiin kauneusbrändit, joista aiot ostaa Etsi Zero -aloite Beat the Microbeadilta, "joka takaa 100 % muovittoman kosmetiikan", Dagevos sanoo. "Mielestämme tämä on ainoa tie eteenpäin - kosmetiikan muovit ovat suunnitteluvirhe ja ne pitäisi kieltää."
The Euroopan kemikaalivirasto tuli äskettäin samanlaiseen johtopäätökseen ja totesi, että kimallushiukkaset aiheuttavat riskin ympäristölle ja jopa ihmisille terveyttä, kun neuvoivat Euroopan komissiota (Euroopan unionin lainsäädäntöosa) kieltämään kaikki mikromuovit kosmetiikka. Ja kun EU on historiallisesti ollut edelläkävijä haitallisten ainesosien kieltämisessä ihonhoidossa ja meikissä, sillä on jonkin verran painoarvoa.
Valitettavasti emme voi tehdä paljon mikromuoveille, jotka ovat jo päässeet maaperään ja vesihuoltoon, mutta Stevens väittää, että on olemassa keinoja estää ongelman paheneminen. "Me yrittäjinä, yrittäjinä ja kuluttajina voimme tehdä positiivisia, vaikuttavia ja kestäviä ero planeettamme terveyteen vähentämällä tuottamamme, käyttämämme ja kuluttamamme muovin määrää, " hän sanoo. Vähiten voimme tehdä? Luopua kirkastetuista roska -naamioista ja saada Instagram -tykkäämme toisella tavalla.
Pysy ajan tasalla viimeisimmistä trendeistä, uutisista ja muotialan ihmisistä. Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.