Kuinka Vanessa Friedmanista tuli yksi muotialan arvostetuimmista arvostelijoista

Pitkäaikaisessa sarjassamme "Kuinka teen sen," keskustelemme muotialalla ja kauneusalalla ansaitsevien ihmisten kanssa siitä, miten he murtautuivat ja menestyivät.

Ihmiset, jotka työskentelevät muotiteollisuudessa, kuuluvat yleensä kahteen kategoriaan: Ne, jotka aikovat harjoittaa muotia kokonaisuudessaan elävät, joiden työpaikoilla on jonkinlainen ilmeinen kohtalo, ja ne, jotka kompastuvat siihen odottamatta, eräänlainen onnellinen onnettomuus.

Kun otetaan huomioon hänen roolinsa yhtenä alan arvostetuimmista äänistä, vaikuttaa yllättävältä Vanessa Friedman kuuluu jälkimmäiseen luokkaan. Mutta kiitos Lucia van der Postin väärinkäsityksestä, joka oli silloin julkaisun How To Spend It osion toimittaja Financial Times, Friedmanin urapolku vaihtui taiteen ja kulttuurin toimittajana freelance -muotikirjailijaksi.

"Hän näki, että olin työskennellyt Vogue, oletti sen tarkoittavan, että olin muodin ihminen ja sanoi: "Kirjoita minulle tarina saappaista", Friedman muistelee nauraen. "Olisin kirjoittanut tarinan kuorma -autonrenkaista, jos joku olisi maksanut minulle."

Ehkä se ei ollut tulevaisuus, jonka Friedman oli suunnitellut itselleen, mutta se onnistui hänelle hyvin: kahden vuoden harjoittelun jälkeen Tyylissä Isossa-Britanniassa Friedmanista tuli kaikkien aikojen ensimmäinen muotitoimittaja Financial Times vuonna 2003, jossa hän editoi tyylisivuja ja Luxury360 -aihepiiriä, kirjoitti viikoittain sarakkeen ja loi lehden vuosittaisen Business of Luxury -konferenssin. Yksitoista vuotta myöhemmin, The New York Times tuli soittamaan, joka tarjoaa Friedmanille muodin johtajan ja päämuodikriitikon roolin ja täyttää roolit Suzy Menkes ja Cathy Horyn.

Ei paha jollekulle, joka myöntää olleensa kerran "erittäin teeskentelevä" muotimaailmasta (hän ​​on tullut siitä lähtien) ja joka ei koskaan edes aikonut tulla kokopäiväiseksi toimittajaksi. Lue, miten Friedman on siirtynyt uraansa mediassa toistaiseksi, miten hän suhtautuu omaan rooliinsa kriitikkona ja mitä hänen mielestään pitää muuttaa muotialalla.

Mikä kiinnosti sinua median parissa?

Olin todella kiinnostunut kirjoittamisesta; alun perin kaunokirjallisuudessa ja sitten vain kaikessa sanankäytössä. Luulen, että näin löysin tiesi tänne. Aloitin aikakauslehdet ja sanomalehdet sivuttain.

Menin Princetoniin; Olen opiskellut historiaa ja opiskellut tai suorittanut todistuksen eurooppalaisesta kulttuuritieteestä ja luovasta kirjoittamisesta. Ajattelin, että se olisi hauskaa. Kirjoitin väitöskirjaani varten historiallisen romaanin, josta en tiedä miten pääsin eroon rehellisesti. [nauraa] ​​Kirjoitin myös Weimarista ja Bauhausista, enkä puhu saksaa. En minäkään tiedä miten pääsin siitä eroon!

Sitten menin Pariisiin ja suoritin harjoittelun siellä olevassa asianajotoimistossa, ja kun tein sitä, aloin kuunvaloa aikakauslehdessä Paris Passion - joka ei ollut pornolehti, se oli edeltäjä Aikalisä - ja jatkoi matkaa sieltä.

Mitkä olivat ensimmäiset askeleesi alalla?

Olin kuin: "Mitä haluan tehdä? Haluanko olla asianajaja vai kirjoitanko? Missä elämäni? "Palasin New Yorkiin ja otin LSAT: t. Sitten päätin, että voisin aina mennä takaisin lakikouluun, mutta et ole koskaan 40-vuotias toimituksellinen avustaja, joten minun pitäisi ehkä kokeilla sitä ensimmäinen. Sain työpaikan Grand Street; se oli kirjallisuuslehti, jota johti Jean Stein tuolloin West Endin talosta, ja minun tehtäväni oli mene sisään, keitä kahvi ja sytytä valot, niin hän ja hänen kumppaninsa tulevat ulos kylpytakit. [nauraa]

Tein sitä kolme kuukautta, sitten menin Vanity Fair ja aloitti työskentelyn aikakauslehdissä. Hyppäsin paljon ympäri. Tein enimmäkseen kulttuuria, aloin kirjoittaa New Yorker, minne menin perään Vanity Fair, Tina Brownin kanssa ja meni sitten osoitteeseen Vogue toimittajana, mutta ei todellakaan tehnyt muotia ja kauneutta. Se oli lähinnä taidetta - sama Elle. Sitten muutin Lontooseen ja aloin tehdä kaikkea, koska olin freelancer.

Miten päädyit Lontooseen ja mitä teit, kun muutit sinne ensimmäisen kerran?

Menin naimisiin; mieheni työskenteli JP Morganissa ja he sanoivat hänelle: "Haluaisitko mennä Lontooseen kahdeksi vuodeksi?" Olin 27 -vuotias ja meillä ei ollut lapsia eikä asuntoa, ja olimme kuin: "Joo, mennään vähän, se on hauskaa!" Ja jäimme 12. [nauraa]

Istuin parvellamme Kentish Townissa, tiesin yhden henkilön ja minulla oli tämä erittäin osa-aikainen sopimus alkaen Elle olla heidän eurooppalainen toimittajansa ja ymmärsin, jos en ala soittamaan ihmisille, kukaan ei oikeastaan ​​välitä ollenkaan siitä, että olin siellä. Joten aloin vain hulluasti lähettää ääniä ja kirjeitä - mikä on jotain, mitä vain imin, pidemmälle. Minulla oli niin paljon neuroosia. Yhden viikon valmistamiseen menisi viikko - ja viisi vuotta aloittamiseni jälkeen sain sen paljon paremmin. [nauraa] 

Miten löysit freelancerin?

Kauhea! Minä olin kauhea freelancer. On ihmisiä, jotka ovat todella upeita freelancereita ja todella hyviä tasapainottamaan työtä kyvyn harjoittaa muita etuja ja harrastuksia ja kaiken muun kanssa, ja olin vain täysin neuroottinen. Heti kun lopetin tarinan, menisin paniikkisulaan ja sanoin: "Minulla ei ole mitään ja lähetä sitten miljoonia lisää pikakirjeitä ja hanki sitten liikaa työtä ja sitten paniikki että. Kun sain ensimmäisen lapseni, joka oli vuonna 2000, päätin, että tarvitsen jälleen kokopäivätyön, koska minun on hallittava aikaani.

Oletko koskaan halunnut työskennellä muodin parissa?

Luulen, etten ollut koskaan harkinnut sitä. Se ei vain koskaan tuntunut urapolulta, josta tiesin. En tuntenut ketään, joka työskenteli muodin parissa. Pidin vaatteista - luin Vogue kasvaa, luin Mademoiselle, Luen Seitsemäntoista, Luin ne kaikki - mutta se ei vain koskaan tuntunut oikeastaan ​​siltä, ​​että se liittyi minuun ammatillisessa yhteydessä. Ja olen myös sanonut tämän aiemmin, olin erittäin teeskentelevä ja ajattelin kirjoittaa suuria, tärkeitä teoksia filosofiasta ja että muoti ei ole että, joka mielestäni osoittaa enemmän omasta tietämättömyydestäni 21 -vuotiaana kuin mikään muu.

En myöskään ollut koskaan ajatellut ryhtyväni journalismiin. Pidin kirjallisuuslehtiä, mutta pidin sitä lyhytaikaisena kirjoituksena. Muoti tapahtui täysin vahingossa.

Miten tunteesi muodista ovat kehittyneet sen jälkeen?

Ilmeisesti dramaattisesti. [nauraa] ​​Kun olin paikassa FT, Tein ylellisyyskonferenssin ja Martin Wolf, joka oli pääekonomistimme, tuli ja puhui siellä. Kerran olimme illallisella Sveitsissä [missä] veljeni työskenteli tuolloin, joten hän tuli mukaan ja istui Martinin viereen. Martin sanoi: "Luulitko sisaresi tekevän tätä koskaan?" Ja Alexander sanoi: "Ei, luulin hänen olevan kirjoittaa suuria teoksia filosofiasta, identiteetistä ja sosiaalisista liikkeistä. "Martin sanoi:" Mitä luulet hänen olevan tekemässä? " 

Luulen, että minun täytyi oppia ymmärtämään: Muoti on oikeastaan ​​tämä uskomattoman hyödyllinen ja rikas prisma tarkasteltaessa kaikkia näitä kysymyksiä, joista olin kiinnostunut, kuten identiteettiä ja politiikkaa ja yhteiskunnallisia muutoksia ja monimuotoisuutta. Heti kun ymmärsin tämän, kesti jonkin aikaa - se kesti luultavasti kauemmin kuin useimmat ihmiset! - Tajusin, kuinka rikas se oli ja kuinka onnekas olin.

Mutta minun oli myös voitettava [ennakkoluulot] - etenkin koska se oli 2003, kun menin FT; Olin ensimmäinen muotitoimittaja, joka heillä oli koskaan ollut. Siellä oli paljon ihmisiä, jotka vielä työskentelivät siellä ja pitivät idioottimaisena ajatuksena muodin toimittajaa, ja he olivat järkyttyneitä, kun aloitimme arvosteluja muotinäytöksistä ensimmäisessä osassa. Tarkoitan, kirjaimellisesti, he lähettivät viestejä sisäisessä viestintäjärjestelmässä sanomalla: "Voitko uskoa tämän? Eikö se ole häpeä? "Olin kuin:" Olen sisäisessä viestintäjärjestelmässä, kaverit! " 

Sinun on opittava ajattelemaan sitä ja olemaan hämmästymättä siitä millään tavalla, vaan ajattelemaan: "Oikeastaan, sinä olet joka ei saa tätä, koska itse asiassa ajattelit mitä pukeuduit tänä aamuna. " Kaikki miettii mitä he käyttävät. Se tekee myös muodista mielenkiintoisen. Yleisiä aiheita on kolme, eikö? Siellä on suojaa, ruokaa ja mitä laitat kehollesi. Kaikki ajattelevat sitä.

Kerro minulle, kuinka tilaisuus on FT tuli esille ja millaista oli muodin kattavuuden lisääminen.

Olin freelancerina heille pari vuotta aiemmin tekemällä muotitarinoita. Ensimmäisen lapseni jälkeen menin Tyylissä Isossa -Britanniassa, kun se käynnisti ja teki sitä noin kaksi vuotta, minulla oli toinen lapsi ja minusta tuntui, että olin saanut paljon irti tästä kokemuksesta, mutta olin luultavasti saavuttanut aikani siellä. Olin nähnyt, että FT oli vaihtamassa toimittajia, joten lähetin juuri kirjeen Gillian De Bonolle sanoen: "Mitä tapahtuu?" Hän oli kuin: "No, jotain, joka voi olla Olen itse vakuuttunut siitä, että puolet siitä, miksi päädyin sinne, johtui siitä, että olin yksi harvoista muotikirjailijoista. tuli mieleen.

Se oli todella pelottava asia minulle, koska en ollut koskaan tehnyt kaikkea muotia ennen; Tiesin siitä melko paljon, mutta ei niin paljon, ja aloitin jotain tyhjästä. Mutta se osoittautui uskomattomaksi siunaukseksi, koska voisin todella keksiä sen. Voisin pohtia kysymystä: Mitä tarkoittaa kirjoittaa tästä aiheesta, joka on olennaisesti Tämä on sanomalehden ydinliiketoiminnan oheislaite, mutta vaikuttaa silti lukijoidemme elämään ja heidän välittävyyteensä noin? Uskon, että se on totta useimpien yleisten sanomalehtien lukijoille - muoti on heille tärkeä asia, mutta se sijaitsee kaikkien näiden muiden elämänsä muokkaavien voimien yhteydessä, joten sinun tehtäväsi on selittää, miten se liittyy niihin voimat.

Muutit 11 vuoden kuluttua New Yorkin ajat. Mikä roolissa houkutteli sinua?

Voi, se oli poikkeuksellista. Tarkoitan, New Yorkin ajat on kotikaupunkini sanomalehti. Kasvoin idolisoimalla sitä ja lukemalla sitä, ja mahdollisuus koota sen muodin kattavuus oli todella jännittävä. Nähdä se kokonaisvaltaisesti - KansainvälinenNew Yorkin ajat, NYT, kaikki online -alustat, kaikki sosiaalinen media - ja ajattele, mitä se voisi tarkoittaa eteenpäin, oli vain todella jännittävää. Kohteen ulottuvuus ja tehtävä Ajat on mielestäni aika ainutlaatuinen.

Mitkä olivat tavoitteesi roolissa, ja miten olet nähnyt niiden tapahtuvan tai muuttuneen nyt, kun olet ollut virassa viisi vuotta?

Luulen, että visio oli lähinnä yrittää selvittää se! Aluksi se todella yritti ymmärtää sanomalehteä paremmin, ymmärtää sen lukijoita ja kuinka voisimme parhaiten palvella heitä, ja löytää kaikki hämmästyttävät ihmiset, jotka ovat täällä, ja sitten nähdäksemme, kuinka voisimme integroida muodin paremmin koko paperiin - mikä oli tapahtunut, mutta mielestäni se nopeutti vauhtia ja olen todella ylpeä /. Lisäksi vain [löytää] tapoja, joilla voisimme pelata, tapoja, joilla voisimme nyt käyttää kaikkia näitä eri alustoja auttaaksemme kokoamaan ihmiset yhteen, yhdistämään pisteet.

Miten sosiaalinen media on vaikuttanut siihen, miten lähestyt työtäsi?

Se on loistava tapa keskustella lukijoiden kanssa; se on mielestäni jännittävintä. Pitkästä aikaa kirjoittaisit jotain, se ilmestyisi lehdessä tai jopa verkossa, ja se olisi se. Joskus ihmiset puhuivat sinulle siitä, lähinnä ihmiset, jotka olivat siinä, mutta ei niin paljon. Nyt kuulet asioista loputtomasti ja välittömästi, sekä ihmisiä, jotka rakastavat sitä, että ihmisiä, jotka todella ajattelevat sinun olevan täysi idiootti ja sinun ei pitäisi koskaan kirjoittaa mitään enää, tai ihmisiä, joilla on todella harkittuja vastauksia ja lisäyksiä siihen, mitä olet kirjoitettu.

Tämä leggings -pala, jonka juuri tein, Tykkäsin lukea näitä kommentteja, koska ne olivat niin rikas kokeneen tiedon lähde ja niin opettavaisia ​​minulle. Tykkään Twitteristä todella paljon. En tee niin paljon Instagramissa, koska olen hyvin pohjautunut sanoihin kuvien sijaan, mutta pidän muiden ihmisten Instagramien katsomisesta ja se on hyvä idealähde.

Työskentelee Ajat on oma painonsa, mutta sinusta on tullut myös alan arvostettu ääni. Tuleeko siihen mitään paineita?

Korkea stressi! Erittäin korkea stressi. Luulen, että panokset ovat paljon suurempia, koska haluat olla oikeudenmukainen. Minusta on tärkeää saada mielipiteitä. Mielestäni on tärkeää pystyä sanomaan, milloin jokin asia on huono, ja myös silloin, kun jokin on hyvää, ja auttaa ihmisiä tietämään, miten ajatella jotain. Tärkeintä ei kuitenkaan ole tehdä sitä ilmaiseksi, ei tehdä sitä esityksenä, vaan tehdä se tavalla, joka on todella hyödyllinen ja rauhallinen - ja ehkä hieman hauska. Ihannetapauksessa hieman hauska.

Miten lähestyt kiitotien arvioita?

Luulen, että perinteisen kriitikon työn ja ihmisten välillä on suuri ero - bloggaajat ovat eräänlainen typerä sana, enkä oikein tiedä, miksi kutsua niitä, uusia media -alustoja tai jotain sellaista - mutta sitä uudempi kanta Sosiaalisesta mediasta tuleva kritiikki, joka on paljon viskeraalisempi reaktio ja paljon henkilökohtaisempi reaktio johonkin sellaiseen nähty. Se on jotain tällaista: "Pidän siitä, en pidä siitä, juu, tässä on syy."

Minusta tuntuu, että minun tehtäväni on olla tekemättä sitä henkilökohtaiseksi, vaan yrittää ymmärtää, mitä suunnittelija sanoo tapauksessani naisista - miehet Mies [Trebay]tapaus - ja heidän erityinen paikkansa maailmassa tällä hetkellä tai mihin he ovat menossa ja auttaako se heitä vai ei, olla tehokas tai ei tehokas, ja jos se on järkevää sen yhteydessä, mitä kyseinen suunnittelija tai brändi on tehnyt aiemmin, ja vain kuvaamaan että. Ne ovat kriteerini.

Tuntuuko sinusta, että sinulla on vielä ylellisyyttä aikaa syntetisoida tavaraa, vai tunnetko painetta reagoida nopeammin?

Molemmat. Yritän löytää kompromissia näiden kahden välillä, mikä mielestäni palvelee lukijoita ja palvelee Ajat ottaa meidät mukaan keskusteluun oikeaan aikaan, mutta ei anna periksi paineille niin heti, että syljen jotain, jota en ole täysin sulanut ja jota kadun seuraavana aamuna.

Oletko koskaan katunut mitään seuraavana aamuna?

Ei.

Miten olette nähneet muotikriitikon roolin muuttuvan muodin demokratisoitumisen myötä ja mihin näette sen menevän tulevaisuudessa?

Tarkoitan, se on suuri kysymys: Mitä arvioit? Se oli ennen todella yksinkertaista: Tarkistit kiitotiet. Mutta nyt voit tarkistaa punaisen maton, kadun ja lenkkarit. Emme usko, että olemme todella painineet siihen, mikä on oikea vastaus tähän, mutta luulen, että sinun on ehdottomasti pidettävä silmällä paljon muutakin kuin vain kiitoradalla tapahtuvaa. Tietyllä tavalla se voi olla vähiten.

Luulen, että muodin demokratisoitumisen toinen puoli, josta olen todella kiinnostunut, on se, mitä se on tehnyt syklille muodista, koska minusta tuntuu, että paljon siitä tulee pikamuodin ja massamuodin noususta - mikä oli monella tapaa hienoa asia. Uskon vilpittömästi, että se tuli erittäin hyvästä paikasta, tästä ideasta, joka kaikkien pitäisi saada tyyli, koko ajan, hinnasta riippumatta, riippumatta siitä, missä sosiaalisessa kastissa olet tai taloudellinen kerrokset.

Mutta se on jotenkin synnyttänyt tilanteen, jossa olemme siirtyneet "Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tyyliin", "Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus saada uusi tyyli joka viikko ja ostaa se." Se on valunut ylöspäin nykyaikaisesta muodista korkeamuotiin ylellisyyteen ja siitä on tullut mielestäni yksi suurimmista vaikuttavista tekijöistä tavaroiden runsaudessa kanssa. Se on osa kestävyyskeskustelua, josta meidän pitäisi mielestäni puhua enemmän. Meillä on taipumus keskittyä valmistukseen ja tuotantoon sekä kemikaaleihin, ja se on tärkeää, mutta niin on jokaisen vastuulla ehkä ostaa vähemmän.

Kuinka pystyt selvittämään tämän melun?

Olemme onnekkaita - meille ei lähetetä asioita, koska emme saa ottaa niitä vastaan. [nauraa] ​​Tämä vapauttaa meidät hieman. Teemme ostoksia, mutta emme niin paljon, koska mielestäni se ei todellakaan ole sanomalehden rooli. Aikakauslehdet ja verkkosivustot toimivat erittäin hyvin. Mutta mielestäni on olemassa todellinen kysymys, joka kiehtoo ja kamppailee, on se, miten muutat käyttäytymismalleja? Se on todella vaikeaa. En tiedä mikä on vastaus. Kuinka saada ihmiset muuttamaan arvomääritelmäänsä ja mitä arvoa on? Mutta tämä on asia, joka meidän on mielestäni selvitettävä.

Kuinka joku voi kehittää taitojaan tullakseen perinteisemmäksi muotikriitikkoksi esimerkiksi uuden median bloggaajan kaltaiseksi?

Siinä ei ole mitään vikaa! Se on arvokasta, mielestäni on hyvä saada se ja hyvä, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä, koska olemme tavallaan kaikki olleet muotikriitikkoja pienestä pitäen, jossain määrin. Tiedän, että lapseni ovat kolmivuotiaita ja sanovat: "Voi! En käytä sitä. "Tai kuten:" Joo, anna se mekko. "

Itse asiassa yksi suosikkitarinoistani Harold Koda Kerroin kerran, että he mittaavat desibelitasoja eri osastoilla Met ja The Pukuinstituutti on aina eniten puhetta, koska se on ainoa näyttely, josta jokainen kävijä kokee voivansa laillisesti mielipiteensä, kun taas Kandinsky tai Renoir heillä on tapana pysyä hieman hiljaisempana.

Luulen, että kuten minkä tahansa kritiikin tai minkä tahansa alueen, sinun on opittava aiheesi. Sinun on tehtävä tutkimusta ja haastatteluja, ja mielestäni itsesi poistaminen siitä hieman on paljon. Kehitä sitten ääni, johon ihmiset reagoivat ja johon he luottavat ja haluavat puhua, kuten ääni korvissasi.

Mitä luulet ihmisten ymmärtävän väärin työstäsi?

Heidän mielestään se on todella lumoavaa ja se ei todellakaan ole. [nauraa] ​​Tämä on loputon valitukseni ja minusta tuntuu pahalta valittaa siitä, koska se on tietysti paljon parempi kuin mikään muu kanta. Mutta kun olet 15. päivää peräkkäin, kunnes yksi aamulla tietokoneesi ääressä, johon palasit kello 22.00, jossa olit illallinen, ja kirjoitat arvostelusi ja kaikki sanovat: "Sinä juokset Pariisin ympäri ja juot samppanjaa julkkisten kanssa!" Olet kuin: "Ei Todella!"

Mikä on suosikki osa työtäsi?

Oppii koko ajan, saa eturivin istuimen mahtavalle teollisuudelle, joka on täynnä kiehtovia ihmisiä ja joka todella antaa sinun ajatella kaikkia näitä eri puolia maailmaa ja mitä tapahtuu päällä. Politiikka, liike, kulttuuri, taide... kaikki on muodissa. Se on vain todella hauskaa.

Mikä on mielestäsi yksi haastavimmista osista työssäsi?

Saada se oikein. Mutta luulen, että se koskee kaikkia toimittajia - suurin haaste on olla tarkka, oikeudenmukainen. Ihmisiä on vaikea arvostella. Tuntuu pahalta, jos Kirjoitan negatiivisen arvostelun, koska tiedän kuinka ahkerasti he työskentelevät ja tiedän kuinka paljon ahdistusta ja tunteita on kokoelman tekemisessä. Minusta ei ole hauskaa kertoa jollekin, että heidän uusi suuri ideansa oli huono idea.

Jälkeenpäin puhun aina kenelle tahansa, josta kirjoitan, jos he haluavat käsitellä mitä tahansa sanomani - mitä he tekevät. Saan sähköpostiviestejä suunnittelijoilta tai minulle soitetaan, että he haluavat tavata ja puhua minulle siitä, mitä olen kirjoittanut, ja teen sen aina, koska mielestäni sinun on pakko. Jos kirjoitat jotain, sinun on seisottava sen takana ja kyettävä selittämään se. Mutta minä myös Olen ollut juhlissa suunnittelijoiden kanssa, kun olen kirjoittanut arvostelun ja menen piiloutumaan vierelläni seisovien taakse, joten ehkä he eivät näe minua siellä. [nauraa] 

Eli tekeminen Mario Testinon/Bruce Weberin tutkinta oli vaikeaa, koska tunnen molemmat miehet ja tiedän, mitä he ovat antaneet muodille, ja tiedän, että se oli todella vaikea kertoa. Mutta toisaalta tunsimme, että se oli kerrottava.

Onko sinulla ollut vaikeampaa päästä työhön, jotta ihmiset voivat nyt kertoa omia tarinoitaan sosiaalisen median [ja merkkituotteiden] kautta?

Kyllä, mutta mielestäni se on yleensä totta. Luulen, että se on vain sen paikan tulos, jossa olemme tällä hetkellä. En usko, että sillä on mitään tekemistä sen kanssa Ajat. The Ajat on omat hyvät ja huonot puolensa ihmisille. Minusta on tärkeää, että kaikki toimittajat kokoontuvat yhteen ja mahdollisuuksien mukaan yrittävät vetäytyä takaisin, koska saat vain paljon parempia tarinoita... Luulen, että aiheet saavat paljon parempia tarinoita, kun on enemmän pääsyä ja yhteisymmärrystä.

Mikä on asia, jonka toivoisit tietäväsi ennen aloittamista?

Virheet voivat olla parasta, mitä sinulle koskaan tapahtuu, ja että sinun on oltava avoin melkein kaikelle nykyään, koska mahdollisuudet tulevat outoimmista paikoista. Et vain voi jäädä lukitsematta ajatuksesi siitä, mitä sinun on tehtävä seuraavaksi tai mihin sinun on mentävä seuraavaksi. Kun sanoin, että menen freelanceriksi Englannissa, joku sanoi minulle, että se oli elämäni pahin virhe, enkä koskaan saisi uutta työtä.

Mitä etsit kirjailijoista tai ihmisistä, jotka haluavat työskennellä sinulle?

Hyviä ideoita, joita minulla ei ole. Luulen, että saamme paljon paikkoja, jotka ovat: "Haluaisin tehdä haastattelun Alber Elbaz nyt kun hän tekee yhteistyötä Todin"" Olen kuin ", voin selvittää sen itse." 

Mutta olen täysin tietoinen omasta tietämättömyydestäni ja puutteistani, kun otetaan huomioon kuinka suuri muotimaailma on nyt ja kuinka suuret vaikutukset vaikuttavat kaikkiin eri suuntiin, joten en pidä mistään muusta kuin siitä, kun kirjoittaja voi kertoa minulle jotain, mitä en tiedä siitä, mitä voisin nähdä seuraavaksi, tai kertoa minulle jotain, mitä olen puuttuu. Etsin sitä. Sitten ääni ja myös vain kyky todella raportoida, mikä tuntuu minusta siltä, ​​että joskus aliarvioimme hieman.

Mitä neuvoja antaisit jollekulle, joka haluaa seurata jalanjälkiäsi?

Sanoisin, että oppia monista asioista, jotka eivät ole muotia, koska mitä enemmän voit koota maailman ja mitä enemmän näet, miten se sopii yhteen, sitä rikkaampi kaikki kirjoitat tai raportoit.

Mene paikkaan, jossa voit tehdä eniten, älä paikkaan, jolla on kuuluisin nimi - mikä ei ole erityisen alkuperäinen neuvo, mutta on ehdottomasti totta. Kun lähdin TheNew Yorkilainen, ihmiset olivat kuin: "Voi luoja! Olit kirjailija Valhallassa! Kuinka voisit mahdollisesti lähteä? "Mutta minulle oli hyvin selvää, että en koskaan tee paljon muuta kuin" Puhu Kaupunki "siinä vaiheessa, ja jos todella halusin oppia kirjoittamaan, minun piti mennä jonnekin ja tehdä paljon enemmän, joten teki.

Tee sitten vain paljon. Todella. Olipa tuo 10000 tunnin sääntö todella apokryfaali tai totta, mitä enemmän teet sen, sitä helpompaa se on.

Mikä on perimmäinen tavoitteesi itsellesi?

Rehellisesti, en tiedä. Minusta tuntuu, että opin vielä niin paljon täällä ja minulla on vielä niin paljon opittavaa, etten koe olevani minkäänlaisessa päätepisteessä: "Okei, nyt Tarvitsen uuden tavoitteen. "Olen todella täällä tehdäkseni sen paremmin ja tehdäkseni sen isommaksi ja saada kaikki muut ymmärtämään, kuinka uskomattoman upea muoti on, ja asiaankuuluvaa.

Haluatko viimeisimmät muotialan uutiset? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.