Kun Coachella ilmoitti olevansa haastaa oikeuteenUrban Outfitters "hyödyntääkseen tapahtuman imagoa" maaliskuussa, se oikeastaan haastoi emoyhtiön oikeuteen kappaleista, joita UO: n tytäryhtiö markkinoi sanalla "Coachella" Vapaa kansa - vaikka niillä ei ole virallista yhteyttä vuosittaiseen musiikkifestivaaliin. Nyt Urban Outfitters iskee takaisin pyytämällä, että se hylätään tapauksesta, väittäen, että sillä ei ole riittävän läheisiä siteitä Free Peopleiin ollakseen syytetty.
Coachella oli antanut lopetus- ja hylkäyskirjeen Urban Outfittersille, jonka yritys jätti huomioimatta viime vuonna ennen festivaalin jättämistä. WWD. Vaikka monet vähittäiskauppiaat markkinoivat "festivaalikokoelmaa" Coachellaa edeltäneiden kuukausien aikana, festivaali seurasi Free People -tapahtumaa erityisesti siksi, että se käytti nimeä - oikeus, jonka Coachella haluaa varata virallisille lisenssikumppaneilleen, jotka tällä hetkellä sisältää H&M ja Pandora.
Urbanin 22. kesäkuuta jättämässä irtisanomishakemuksessa väitetään, että kantajat "eivät esitä riittävästi tosiasioita, joita voidaan väittää uskottavaksi" että Urban Outfitters ja Free People ovat itse asiassa muuttaneet egoja. "Pikemminkin siinä sanotaan, että molemmat osapuolet olisi tunnustettava erillisiksi laillisiksi kokonaisuuksia.
Liike näyttää olevan vähemmän Urban Outfittersin erottamisesta tapauksesta - sillä olisi vaikutuksia yhtiöön riippumatta siitä, miten se on Free Peoplein ainoa omistaja ja operaattori - ja enemmän yritys mitätöidä osan Coachellan vaatimuksesta saadakseen koko tapauksen irtisanottiin.
Vaikka Urban Outfitters ei ehkä ole käyttänyt Coachellaa omassa markkinoinnissaan, yritys myöntää, että "ainoa väitetty lainvastainen Urbanin toimintaa suoraan syytetään siitä, että se väittää ostaneensa sanan "Coachella" hakukoneen avainsanaksi niin, että Google -haku Coachella -vaatteista käynnistää objektiivisten hakutulosten lisäksi Urban -mainoksen Asentajat. "
Urban näyttää pankkitoiminnasta sillä, että viimeaikaiset muutokset Internetin avainsanamainonnassa hallintotapa tarkoittaa, että tämä käytäntö ei ole enää oikeudellisesti ongelmallinen, vaikka se olisi ollut menneisyys.
"Internet -avainsanamainontaa koskevien nykyisten standardien mukaisesti Urbanin tuloksena olevan mainoksen teksti ja ympäröivä konteksti... torjuu kaikki uskottavat väitteet, joiden mukaan tämä Coachellan käyttö tavaramerkkien ulkopuolella voi johtaa kuluttajiin hämmennystä tai olettamuksia Urbanin mainostettujen tavaroiden lähteestä ", Urban totesi lakiesityksessään hylätä. "Näin ollen myös kantajien suoria rikkomis- ja laimentamisvaatimuksia Urbania vastaan epäonnistutaan lain mukaan ja ne on hylättävä."
Lakiasiakirjoissa esitettyjen lausuntojen lisäksi Urban kieltäytyi kommentoimasta käynnissä olevaa tapausta.
Tuomari käsittelee irtisanomishakemuksen lokakuussa.
PÄIVITYS, syyskuu 22, 17.30: Urban Outfitters ja Coachella ovat päässeet ratkaisuun, raporttejaWWD, joka ratkaisee oikeudenkäynnin "kokonaisuudessaan". Sopimuksen yksityiskohtia ei ole paljastettu, mutta niiden odotetaan ratkeavan seuraavan neljän viikon aikana.
Älä missaa viimeisimpiä muotialan uutisia. Tilaa Fashionista -päivittäinen uutiskirje.