Kuva: Narinder Nanu/AFP Getty Imagesin kautta
On vaikea saada yrityksiä vastuuseen siitä, mitä et tiedä heistä, ja on vaikea tietää, mitä et tiedä heistä, jos niillä on vapaat kädet piilottaa mitä he haluavat yleisöltä.
Tämän vuoksi avoimuutta siitä on tullut yksi kestävän kehityksen avainsanoista, ja siksi myös asianajoryhmä Muodin vallankumous julkaisee vuosittain Muodin läpinäkyvyysindeksi. Tiistaina julkaistu vuoden 2020 raportti sijoittaa maailman 250 suurimman vaatemerkin ja vähittäiskauppiaan perusteella kuinka paljon tietoja he jakavat toimitusketjuistaan, ympäristökäytännöistään ja sosiaalisista sitoumuksistaan.
"Uskomme, että läpinäkyvyys on ensimmäinen askel saada [suuret tuotemerkit] ottamaan huomioon niiden vaikutukset liiketoimintakäytäntöjä ", sanoi Fashion Revolution Global Policy Director ja raportin kirjoittaja Sarah Ditty vapauta.
Tänä vuonna "läpinäkyvimpänä" kärkisijoilla olevat yritykset tulivat johdonmukaisesti pääkadun tai urheiluvaatteiden aloilta: ruotsalainen vähittäiskauppias
H&M korkein pisteitä 73%, kuten yritykset Adidas, Patagonia, Esprit ja VF Corporation (omistaja Timberland ja Pakettiautot) myös kymmenen parhaan joukkoon.Ylellisyyspelaajat jäivät paljon jälkeen, mutta kun niitä pidetään erillisenä markkinasegmenttinä, Gucci oli selvä voittaja pisteillä 48%. Sitä seurasi tiiviisti muut Kering-omistetut merkit, kuten Balenciaga, Saint Laurent ja Bottega Veneta. Ermenegildo Zegna ansaitsi myös hatun vihjeen raportin tekijöiltä siitä, että hänestä tuli "ensimmäinen luksusbrändi, joka julkaisi yksityiskohtaisen luettelon toimittajistaan".
Monet niistä yrityksistä, jotka sijoittuivat parhaiten, eivät todennäköisesti tule yllätyksenä "eettisen muodin" harrastajille: Muoti Nova ja Aika pieni juttu, pikamuotikauppiaat, jotka ovat ansainneet mainetta heitettävät vaatteet ja sweatshop -olosuhteet, pisteet olivat 2% ja 9%.
Mutta ylellisyysmerkit eivät olleet immuuneja alhaisilta sijoituksilta. Max Mara ja Tom Ford molemmat saivat järkyttävän 0% läpinäkyvyysluokituksessa. Koska nämä perustuvat siihen, mitä tuotemerkit julkistavat tietoja, 0% tarkoittaa, että nämä yritykset eivät tee lähes mitään saataville toimittajistaan, due diligence -prosesseista, tarkastuksista ja Kuten. Lyhyesti sanottuna korkeat hinnat eivät takaa, että brändi on avoin ja rehellinen siitä, miten ja missä vaatteet valmistetaan. (Ja amerikkalaisen muodin näkökulmasta on erityisen huolestuttavaa, että brändin johtaa nykyinen puheenjohtaja CFDA - joka on korostanut entistä enemmän kestävyyttä aloitteita viimeisen vuoden aikana - pisteet ovat matalammat kuin Fashion Nova läpinäkyvyysluokituksessa.)
Pandemian aikana mielenkiintoista on myös tapa, jolla indeksi paljastaa, mitkä tuotemerkit ovat halukkaita olemaan avoimia suhteistaan toimittajiinsa. Jokainen yritys voi lisätä verkkosivustolleen kuvan hymyilevästä vaatetustyöntekijästä, mutta tämä raportti yrittää käsitellä kysymyksiä, joista on tullut painostavat yhä enemmän Covid-19-ikäisenä, kuten mitkä tuotemerkit julkaisevat prosenttiosuuden tilauksista, joista he maksavat toimittajilleen aika. Kuten peruutetut tilaukset luovat uusia kriisejä vaatetustyöntekijöille menevät ilman palkkaa keskellä pandemiaa, nämä tuntuvat ajankohtaisilta kuin koskaan.
Kaikista tehtävistä, joita on vielä tehtävä, Ditty on toiveikas sen perusteella, miten hän on nähnyt, että brändit ovat tulleet entistä läpinäkyvämmäksi sen jälkeen, kun ensimmäinen indeksi julkaistiin muutama vuosi sitten. Läpinäkyvyys ei ole hopea luoti rikkoutuneen teollisuuden korjaamiseen - läpinäkyvin yritys ei ole välttämättä kaikkein eettisin ja kestävin-mutta se on kriittinen askel tiellä muuttaa.
"Käytämme edelleen indeksiä mittaamaan tuotemerkkien vuotuista edistymistä läpinäkyvyydessä ja painostamaan niitä entistä tiukemmin nopeammin ottamaan suurempaa vastuuta politiikastaan ja toimistaan sosiaalisissa ja ympäristöasioissa ", hän sanoo sanoi.
Lue vuoden 2020 muodin läpinäkyvyysindeksi kokonaisuudessaan tässä.
Pysy ajan tasalla viimeisimmistä trendeistä, uutisista ja muotialan ihmisistä. Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.