Kuva: JP Yim/Getty Images
Vieritä alas nähdäksesi päivitykset tähän tarinaan.
Kun Oscar de la Renta ilmoitti syyskuussa Laura Kim ja Fernando Garcia (myös luovat johtajat ja perustajat) Monsesta) palaisi taloon luovina johtajina, ei juurikaan puhuttu siitä, että Kim oli nimitetty Carolina Herreran suunnitteluvastaavaksi johtajaksi aiemmin tänä vuonna- tarina, joka rikkoi Fashionistan.
Oletimme, että hän ilmoitti hiljaa ja se oli se, mutta Carolina Herreran keskiviikkona esittämä oikeusjuttu paljastaa, että koko tilanne oli uskomattoman sotkuinen - ja on edelleen. Kuten alunperin ilmoitti WWDHerrera on haastanut Oscar de la Rentan oikeuteen New Yorkin osavaltion korkeimmassa oikeudessa ja pyrkii estämään Kimin liittymästä viimeksi huhtikuuhun. Tämä on ongelma, kun otetaan huomioon, että Kim ja Garcia esittivät ensimmäisen Oscar -kokoelmansa New Yorkin muotiviikolla helmikuussa, ja oletettavasti olivat jo alkaneet työskennellä sen parissa.
Oikeudenkäynnissä väitetään, että Kim rikkoo Oscar -jäsenyydessään sopimusta, jonka hän allekirjoitti CH: n kanssa ", mikä edistää ODLR: n liiketoimintaa etuja CH: n nykyisten ja tulevien liikesuhteiden kilpailuhaitaksi " - ja että ODLR on myös syyllinen, koska se tiesi sopimus. Sopimuksen mukaan Kim ei kilpaile CH: n kanssa kuuden kuukauden ajan sen jälkeen, kun hän on työskennellyt CH: ssä.
Tuomioistuin on määrännyt väliaikaisen lähestymiskielto, joka estää Kimin työskentelemästä Oscarissa, kunnes vastaajat Laura Kim ja Oscar de la Renta, LLC, voivat osoittaa syyn siihen, miksi Herreran alustavaa kieltoa koskevaa pyyntöä ei pitäisi hyväksyä.
Pyydettyä kommenttia Carolina Herreran edustaja toimitti Fashionistalle seuraavaa:
Carolina Herrera on tyytyväinen siihen, että tuomioistuin myönsi tänään väliaikaisen lähestymiskielto, joka pitää voimassa kilpailunvastaisen sopimuksen, jonka teimme entisen vanhemman suunnittelijamme kanssa. Kuten tuomioistuin katsoi, kilpailukielto oli oikeudenmukainen ja selkeästi muotoiltu.
Carolina Herrera oli kaikkina aikoina uskollinen sopimuksemme kirjaimelle ja hengelle, ja aiomme edelleen suojella eettisesti ja voimakkaasti liike -etujamme.
Keskitymme edelleen jatkamaan uusien kokoelmien esittelyä, jotka ilmentävät ajattoman eleganssin ja hienostuneisuuden henkeä, josta Carolina Herrera tunnetaan.
Tämä viittaa tarjouskirjeeseen, joka sisältyy Fashionistan saamiin oikeudenkäyntiasiakirjoihin, sekä Herreran alkuperäiseen hakemukseen ja Kimin todistukseen Herreran valituksen vastaisesti. Lue Kimin ehdotetusta palkasta ja vaatetustuesta (!) CH: ssä jännitteisiin CH: ssä, joka johtuu Kimin ehdotetusta Herreran korvaamisesta, lue mehukkaimmat palat.
Kim sai työskennellä Monsessa vain viisi tuntia/viikko Carolina Herrerassa tarjouskirjeen mukaisesti:
Vaikka työskennellessäsi yrityksessäsi, yhteistyösi Monsen kanssa ei saisi ylittää viittä työaikaa viikossa eikä se saisi häiritä velvollisuuksiasi yrityksessä.
Hän sai myös "vaatetustukea 20 000 dollaria vuodessa hintaan Carolina Herrera NY ja 50% vähittäismyyntihinnasta CH: ssä."
Kim on vastuussa Herreran tähän mennessä kaupallisesti menestyneimmästä kokoelmasta:
Toimiessaan johtajana, Design for CH, Kim suunnitteli yhden kauden kokoelman alusta loppuun. Tuo kausi-Resort 2016 -mallisto-oli CH: n kaikkien aikojen kaupallisesti menestynein kokoelma 35-vuotisen historiansa aikana sen yhdistetyn tukku- ja vähittäiskaupan menestyksen perusteella. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että syksyn 2017 kokoelma, joka esiteltiin Kimin CH: n lähdön jälkeen ja jonka loi eri suunnittelija, ei ole inspiroinut samantasoista kaupallista tilausta asiakkailta.
Kim oli sitä mieltä, että hänestä tulee CH: n täysi luova johtaja, joka korvaa Herreran kokonaan. Puku väittää, että CH: n toimitusjohtaja tarjosi hänelle tehtävän miljoonan dollarin palkalla.
8. heinäkuuta 2016 Kim lähetti eroilmoituksen... Kim selitti, että jos hän ja CH tekisivät toisen sopimuksen hänen tulevasta roolistaan, hän yksinkertaisesti peruuttaisi eronsa. Kim ilmoitti CH: lle, että hän halusi olla luova johtaja ja syrjäytti itse Carolina Herreran.
Noin 15. heinäkuuta 2016 Kress ja Carolina Herrera -brändin omistavan Puigin toimitusjohtaja Jose Manuel Albesa tapasivat. Kimin kanssa Roxy -hotellissa New Yorkissa esittääkseen hänelle kirjallisen tarjouksen Carolinan luovan johtajan tehtävästä Herrera. Tarjoukseen sisältyi 1 miljoonan dollarin palkka vuodessa, oikeus 300 000 dollarin vuotuiseen bonukseen ja määräaika antaa Kimille mahdollisuuden viettää yksi päivä viikossa muun muassa oman startup-brändinsä Monse, LLC: n ("Monse") hyväksi etuja
Kimin mukaan Herrera ei kuitenkaan tiennyt tästä.
Pian sen jälkeen, kun Kim alkoi työskennellä CH: ssä, hän huomasi, ettei kukaan ollut ilmoittanut rouva Herreralle oli siirtymässä pois, ja että rouva Herrera aikoi ajaa CH: tä ikään kuin hän olisi luova Johtaja. Tarjouskirjeeni mukaan minun piti raportoida CH: n presidentille ja toimitusjohtajalle Francois Kressille. Kuulin kuitenkin pian, että rouva Herrera otti usein vastuun ilman herra Kressin vastalauseita. Itse asiassa Fashionista -artikkelissa, joka julkaistiin 26. helmikuuta 2016, herra Herraa sanotaan: "Luova johtaja olen minä. He [Laura ja Fernando] tulevat kanssani. '
Kim päätti ottaa vastaan Oscar de la Rentan tarjouksen ja ilmoitti CH: lle, että edellisen tarjous sisälsi hänen suunnittelukumppaninsa Garcian palkkaamisen. Sitten asiat alkoivat haihtua:
26. elokuuta 2016, kun Kim kertoi, ettei hän usko, että hänen olisi hyvä jatkaa hänen tuloaan CH -toimistoon tulevassa esityksessä herra Kress lähetti sähköpostin Kimille ja Garcialle vahvistaen, että he olivat vapautuneet velvollisuudestaan osallistua CH: n toimistoihin. eteenpäin. Kimille maksettiin edelleen täysi palkka ja etuudet tämän irtisanomisajan aikana, mukaan lukien ajanjakso 26.8.2016–8.10.2016.
Kress lähetti Kimille 7. syyskuuta 2016 kirjeen, jossa hän ilmoitti, että CH oli valinnut käyttäneensä mahdollisuuttaan pitää Kimi sen kuuden kuukauden kilpailukiellon ajan, jolle hän oli suostunut. CH alkoi maksaa hänelle sovitulla 50 prosentin palkkatasolla ja jatkoi terveyshyötyjen tarjoamista 9. lokakuuta 2016 alkaen. CH jatkaa tällaisten maksujen suorittamista ja aikoo tehdä niin 8.4.2016 saakka, jolloin Kimin sovittu kilpailukieltokausi päättyy.
Kim lisäsi hiukan enemmän väriä siihen "vapautukseen" velvoitteista.
Tällä hetkellä herra Kress ilmoitti minulle ja herra Garcialle, että Carolina Herrera (henkilö) ei pitänyt suunnittelustamme tulevaa esitystä [keväällä 2016] ja että hän koki voivansa saattaa kokoelman päätökseen hänelle sopivalla tavalla brändi. Itse asiassa Carolina Herrera sanoi minulle tuolloin: 'Kukaan ei tunne sinua eikä kukaan tiedä, että olet täällä. Olen kuuluisampi kuin sinä ja minulla on voimakkaampia ystäviä. ”
Kim lisää, että hän ei silloin voinut laittaa nimeään kevään 2017 kokoelmaan, jota hän oli työskennellyt ja jota Herrera "merkittävästi tarkistettu", ja toteaa, että nyt Herrera yrittää estää häntä laittamasta nimeään de la Rentan syksyllä 2017 kokoelma. Hän toteaa myös, että Carolina Herrera on "pienempi, vähemmän tunnettu ja eri tavalla markkinoitu muotiyhtiö".
Carolina Herrera esitti seuraavan esimerkin siitä, miksi se pitää Kimiä suoraan vastuussa menestyksestään Oscar de la Rentan markkinoilla:
Pian sen jälkeen, kun Kim liittyi CH: hen, tavaratalo Bergdorf Goodman päätti pienentää ODLR-myymälän myymälätilaa ja antaa tämän tilan CH: lle esittelemään suunnitelmiaan omassa myymälässään. Tämä johtui suoraan siitä, että Kimi liittyi CH: hen. Ennen Kimin liittymistä CH: hen CH: n pyrkimykset hankkia itsenäisesti tunnistettavissa oleva ja omistettu lattiapinta -ala Bergdorf Goodmanissa epäonnistuivat
Carolina Herrera totesi valituksessaan, että se hyötyi de la Rentan kuolemasta:
Kun yksi brändi kärsii-mitä ODLR teki saman nimisen perustajansa kuoleman jälkeen vuonna 2014-toinen hyötyy usein nollasummasta, kun sen osuus heidän jaetuista markkinoistaan kasvaa.
Oscar de la Rentan edustaja ei vastannut heti kommenttipyyntöömme. Seuraamme tapausta ja raportoimme sen edetessä.
Päivitys 23.12: New Yorkin osavaltion tuomari Jeffrey Oing kumosi perjantaina väliaikaisen lähestymiskiellon, joka esti Kimin työskentelemästä Oscar de la Rentassa lyhyellä aikavälillä. Lopullinen päätös siitä, voiko ODLR ottaa hänet palvelukseen ennen huhtikuuta, tehdään vasta tammikuun kuulemisen jälkeen. 10. ODLR: n edustaja antoi seuraavan lausunnon kohteeseen WWD:
Olemme tyytyväisiä tuomioistuimen päätökseen tänään peruuttaa väliaikainen lähestymiskielto, joka esti Lauran Kim palasi yritykseemme, jossa hän työskenteli yli 12 vuotta, ennen kuin Carolina värväsi hänet Herrera. Odotamme paluuta tammikuussa. 10, 2017, kertomaan tuomioistuimelle täydellisesti kilpailukieltoa koskevasta asiasta ja vastaamaan täydellisemmin Mrs. Herrera ja hänen tiiminsä.
Ja Herreran edustaja tarjosi seuraavaa:
Yhtiö, Carolina Herrera Ltd., ymmärtää ja arvostaa tuomarin tämän päivän perusteluja päätös, jonka tarkoituksena on varmistaa, että tammikuun 10. päivän kuuleminen on viimeinen sana pidätyskysymyksestä Tilaus. On tärkeää huomata, että tuomari huomautti vastapuolet, että jos hän antaa alustavan kiellon, he tekevät sen on kielletty käyttämästä kaikkia yhdessä luomiaan työtuotteita, jos he haluavat työskennellä yhdessä ennen tammikuuta 10. Olemme tyytyväisiä tähän päätökseen ja odotamme mielenkiinnolla asian jatkamista.
Päivitys 1.9.2017Oscar de la Renta ja Carolina Herrera ovat ratkaisseet asian, raportin mukaan WWD. Vaikka sovintoehdot ovat luottamuksellisia, näiden kahden yrityksen yhteisessä lausunnossa todetaan, että Laura Kim saa palata töihin OdlR: lle, "ehtojen mukaisesti juhlat. "
Haluatko viimeisimmät muotialan uutiset? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.