Kun laitoin esivalikoimastani esille, huomasin, että molempien esitysten suosikki ulkonäköni sattui olemaan samat numerot: 1, 10 ja 12. Jos valintani ovat täsmälleen linjassa, tarkoittaako tämä sitä, että jokaisen kokoelman esityksen takana on kaava? Ja jos on, mikä on kaava? Kuinka monta eri tekijää muodostaa yhden onnistuneen esityksen? Ihannetapauksessa kokoelman pitäisi virrata kuin kirja-siellä pitäisi olla alku (alku-ilme), keskikohta (ryhmä yhdistettyjä mutta ainutlaatuisia ulkoasuja) ja loppu (loppu-ilme). Suunnittelija määrittää ulkoasun järjestelyn, ja niiden pitäisi johtaa saumattomasti seuraavaan. Proenza Schoulerin syksyä edeltävässä esityksessä on selkeä ajatus, kollegiaalisista kappaleista, nahan sekoituksesta meren inspiroimiin solmuvärityyleihin. *Ehdottomasti onnistuneen kaavan toiminta täällä. Katsotaanpa nyt asetusta, jossa kokoelma esitetään. Katselun jälkeen Tämä video Fashionairissa aloin ihmetellä, kuinka paljon lavastus vaikuttaa esityksen lopputulokseen. Ja Marc Jacobsin S/S 09 -esityksen erityistapauksessa, lisääkö tällainen sarja esitykseen vai viekö sen pois? Ovatko nuo peilit häiritseviä vai saavatko vaatteet tuntumaan energisemmiltä ja dynaamisemmilta hyppiessään peilistä toiseen? Luulen, että jälkimmäinen-lavasuunnittelija Stefan Beckman löysi onnellisen tasapainon mielenkiintoisten ja innovatiivisten elementtien kanssa, jotka eivät olleet liian ylellisiä. *
Jälleen onnistunut kaava.Samat kysymykset koskevat myös Chanelin S/S 10 -esitystä, jota olen miettinyt lokakuusta lähtien. Lily Allenin live -esityksen, navetan ja heinän kolmikon kanssa oli varmasti vaikeaa keskittyä vaatteisiin. Kuinka paljon on liikaa ja milloin se lakkaa olemasta vaatteista? *Luultavasti ei kovin onnistunut kaava tässä. Muita tekijöitä ovat mallit ja eturivi. Onko esitys todella parempi, kun parhaat mallit kävelevät siinä? Useimmat sanoisivat kyllä. On vain hauskaa nähdä suosikkimallisi suosikkisuunnittelijastasi. Ja näinä päivinä eturivi saa yhtä paljon peittoa kuin mitä heidän silmänsä katsovat. Voit määrittää suunnittelijan maineen parhaista istuimista nauttivien kasvojen perusteella, mutta heidän lahjakkuutensa perusteella? Jos huipputason toimittajat, sosiaaliset ryhmät ja julkkikset osallistuvat esitykseesi, tarkoittaako se, että olet huipputason suunnittelija? Joten olemme tieteellisesti keksineet tämän kaavan: Järjestely + sarja + mallit + eturivi = onnistunut esitys, ja kunkin annos on ammattilaisten päätettävissä. Lisää hauskaa tekijää, mutta ei liikaa-tuotannon tulisi korostaa kokoelma, ei pilvistää sitä. Mikä tekee esityksestä mielestäsi onnistuneen?