Kun kirjoitimme siitä, mitä Texasin osavaltion senaattori Wendy Davis pukeutui aikana hänen poikkeuksellisen 11 tunnin filibuster, joka esti abortin vastaisen lain Texasissa viime viikolla (Erdem-mekko, vaaleanpunaiset Mizuno -lenkkarit), odotimme jonkin verran vastaiskua. Odotimme, että jotkut lukijat ajattelevat, että Davisin pukeutumisen kommentoiminen heikentää hänen rohkeita tekojaan. Jotkut tekivät. "Tiedän, että tämä on muotisivusto, mutta Uskon, että olet ottanut pois senaattori Davisin hämmästyttävän saavutuksen vähentämällä sen tarinaksi hänen pukeutumisestaan", kommentoija kirjoitti. "Naiset ovat paljon enemmän kuin vaatteiden ripustimet."
Tietysti olemme. Mutta miten pukeudumme, on osa sitä, miten kommunikoimme maailman kanssa; pukeutumisemme kertoo paljon siitä, keitä olemme. Eikö siis ole ok kommentoida, keskustella, analysoida, mitä naispoliitikot ja julkisuuden henkilöt käyttävät? Onko se pelkistävää ja haitallista? Vai onko ongelma se, että miespoliitikot eivät ole saman tutkimuksen kohteena?
Molly Bell klo Atlantti käsitteli näitä kysymyksiä kappaleessa "Ei, ei ole seksististä kuvata naispoliitikkojen vaatteita”(Niin tiedät missä hän seisoo).
Se ei vain ole mielipidekirjoitus.
Bell tarkastelee kahta viimeaikaista tutkimusta, joissa tutkitaan, loukkaisivatko median naispoliitikkojen kuvaukset heidän mahdollisuutensa tulla valituksi: Eräässä Name It Change Itin tekemässä tutkimuksessa todettiin, että ”kaikki maininnat naispuolisen ehdokkaan ulkonäöstä olivat haitallisia äänestäjien mielipiteille hänen"; toinen, jonka johtivat kaksi Amerikan yliopiston ja George Washingtonin yliopiston politologia, havaitsi sen "ei ollut sukupuoleen perustuvaa eroa siinä, miten äänestäjät reagoivat" positiivisiin, neutraaleihin ja negatiivisiin kuvauksiin ehdokkaita. Bell kyseenalaistaa Name It Change It -tutkimuksen ja huomauttaa, että tutkimuksessa käytetyt kuvaukset eivät olleet reaktioiden testaamiseen "Realistisia esityksiä tavasta, jolla tiedotusvälineet kuvailevat naiskandidaatteja"-hän oli joko nöyrä tai liian negatiivinen sanoo. Hän päättää: ”Todisteet eivät tue sitä, että naiskandidaatteja kuvaavia kirjoituksia olisi julistettu rajoituksettomiksi... Toimittajia on tutkittava, kattavatko he naispuolisia ehdokkaita oikeudenmukaisesti ja vakavasti, mutta meitä ei pitäisi kieltää huomaamasta huolellisesti hallittuja visuaalisia signaaleja, jotka ovat molempien sukupuolten ehdokkaita lähettää. Joskus hamepuku on vain hamepuku. ”
Sivustona, jossa vain mainitaan naispoliitikkoja, jos puhumme heidän vaatteistaan-meitä kutsutaan loppujen lopuksi Fashionistaksi-olen joskus huolissani siitä, valuu Michelle Obaman vaatteiden päälle tai puhutaan Hillary Clintonin housupuvuista on haitallista.
Lauren ja minä pääsimme asiaan eilen.
"Luulen, että ihmiset puhuvat vähemmän siitä, mitä miehet käyttävät", Lauren sanoi. "Mutta he puhuvat enemmän siitä, miltä miehet näyttävät. Kuten todellinen fyysinen ulkonäkö. Mutta sitten taas, harkitse Anthony Weineria ja hänen värikkäät housunsa. "[Toim. Huomautus: Ja muista Paul Ryanin vatsalihasten kiinnitys ja huonosti istuvat puvuttai John Edwardsin hikeät leikkaukset?] "Kun miespoliitikko käyttää farkkuja, se tarkoittaa, että hänen" kansansa "haluaa hänen näyttävän helposti saavutettavalta", Lauren lisää. "Kaikki näyttää reilulta peliltä."
Joten milloin se menee liian pitkälle, ihmettelen?
"Kaikki mitä teemme, on muotilinssin kautta", Lauren huomauttaa. "Luulen, että se, missä se käy, on se, kun poliittinen toimittaja tekee vaatteista kulman." Kuin äskettäinen New Yorkin ajat pala Davisista ja hänen filibusteristaan Wonkette huomasivat alun perin, joka mainitsi Davisin nimen vasta 17. kaaviossa. Sitten pala muutettiin kuvaamaan häntä pieneksi-ja sitten että kuvaaja poistettiin, ja Davisin nimi mainittiin toisessa kuvauksessa.
Meille muoti on kuitenkin vain tie laajemmille tärkeille asioille. Lena Dunham sai paskaa seuraajiltaan, kun hän Instagrammed valokuva Wendy Davis huomauttaen, että hänellä oli yllään Erdem ja että tämä tosiasia oli ”Vielä yksi syy rakastaa Wendyä”. Jotkut syyttivät Dunhamia keskittymästä Davisin vaatteisiin. Mutta jotkut heistä eivät tienneet, kuka Davis oli. Ja nyt he tekevät. Kuten eräs kommentoija kirjoitti tällä sivustolla: "Mikä tahansa saa ihmiset puhumaan siitä. Se sallii tarinan tavoittaa enemmän ihmisiä puhumalla siitä, mitä hän pukeutui. "
Loppujen lopuksi "Muoti ilmoittaa massoille", Lauren muistuttaa minua.